Miks sa nii suurt kivi tahad? 2000 euroga saab ilusa 0,4 ct-ga teemant sõrmuse.
Kaks tonni sõrmuse eest, eriti kivi eest mis on nii väike. Milleks küll?
Mul on pigem väike kivi. Mees küsis, kas oleksin suuremat eelistanud. 10 aastat tagasi, kui olin 20ndates, oleksid kindlasti öelnud, et jah, vähemalt 2x suurem oleks ilusam olnud. Aga enam ma nii ei arva. Nüüd meeldivad mulle pigem tagasihoidlikumad kalassikalises stiilis asjad ja minu sõrmus seda kindlasti on. Sealjuures maksis mu väike kivi oluliselt rohkem, kui 2000 eurot. Kivi hinna kujunemisel on suurus suht marginaalse tähtsusega. Kivi puhtus, värv ja lihv on ikka need, mis hinda enim mõjutavad. Kuigi ma enda sõrmuse täpset maksumust ei tea, siis juhuslikult kuulsin, kui mees sõbra küsimusele vastates ütles, mis numbriga hind algas. Igal juhul oleks selle hinna eest ka kolm korda suurema kivi saanud. Aga see pole alati ju eesmärk.
Minu soovitus oleks osta vastavalt reaalsetele rahalistele võimalustele. Kui on suur soov osta võimalikult uhke ja hea s.o kallis sõrmus, siis ok, ma saan aru, et mõni soovib ja on valmis selle nimel lisapingutusi tegema, aga kuskile tuleks ikka piir tõmmata. Ma ei pea normaalseks, kui sõrmuse pärast peaks kuude kaupa virelema, et raha kokku saada. Vähemalt mina oleks küll pigem õnnetu, kui saaksin teada, et elukaaslane on uhke sõrmuse ostmiseks pikaks ajaks paljudest asjadest loobunud (või mis veel hullem, laenu võtnud). Arvestada tasuks ka sellega, et ka pulmad maksavad . Pulmade maksumus võib küll olla seinast seina, aga kui juba sõrmuse valikul parimat tahetakse, siis vaevalt, et sellise inimese ideaalsed pulmad oleksid need, kus serveeritakse kartulisalatit, singirulle ja mahlast lahjendatud morssi. Seega kui nägemus pulmadest on ka pigem midagi uhkemat, siis ma kulutaks raha pigem pulmadele, kui sõrmusele 🙂 5000 eurot sõrmuse eest maksta tundub mulle ok, kui see raha nii 2-3 kuu palgast kõrvale pannes kokku saadakse.