Teema: Kiirlaenu kasutanu järelmaksu ei saa

Sellepärast, et kiirlaenu võtmine näitab inimese majanduslikus mõttes ebaratsionaalset mõtlemist.
Miks peaks inimene võtma laenu kohast, kus intress on mitukümmend korda kõrgem kui pankades?

Pool aastat peab olema \”puhas leht\” ehk siis pool aastat peale võla ära maksmist on võimalik saada. Minu elukaaslane sai, võttis ka kaks kiirlaenu selga ja jäi nende maksmisega jänni. Kui tööinimesena maksis ära oma võlad, siis pool aastat hiljem sai järlemaksu peale soetada asju ja kui 2 aastat hiljem proovis pangast laenu saada, sai sedagi:) Ja vastus neile, kelle arust kiirlaenu võtjal ei ole mõistust, siis nii see on, 18-aastasel koolipoisil ei olnud tollal mõistust veel peas, aga praegu on ta väga kohusetundlik arvete maksmisel. Eks see tegelt õigale on, sest kes ikka tahaks anda laenu inimesele kellel kombeks võlgu jääda? Teeb ju murelikuks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Just, saan ju isegi aru, et ei anta laenu neile, kellel on juba eelnevalt võlad kaelas. Kuid sai võetud laen, pisike, 30 päeva peale ja ilusti õigeaegselt tagasi makstud.. Ja miks sa üldistad nii, et kõigil kiirlaenuteenuse kasutajatel pole mõistust peas, sest Sinu mehel seda ei olnud? Rumalus. [/tsitaat]
Arvuta oma kiirlaenu aastane intress välja ja saad aru, miks sinu majanduslikku hakkamasaamist tõenäoliseks ei peeta.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Oskab keegi mulle seletada, miks see nii on kuigi kiirlaen oli õigeaegselt tagasi makstud?[/tsitaat]
Ehk kiirlaenu võtmine tähendab järgnevast nimekirjast ühte või mitut asja.
a) elad peost suhu või juhutuludest
b) pole ühtegi tuttavat, kes sulle raha või head nõu võiks anda
c) oled loll nagu lauajalg
d) oled pankade silmis ebausaldusväärne

Piisav põhjus sulle mitte laenu anda.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

muide, kiirlaen ja järelmaks on ka väga erinevad asjad:)
teisi panku ei tea, aga swed igatahes küll liisit kiirlaenuks ei pea ja seda ta ei olegi. olen aastaid ostnud asju liisiga ning sel ajal kahel korral võtnud ka pangast laenu (1 väikelaenu ja 1 kodukapitalilaenu). viimase laenu võtmise ajal oli 2 liisi lepingut nö pooleli, st maksta üle aasta.
intress on liisil sama, nagu pangal ning eelnevalt tehakse inimesele taustakontroll. kiirlaenufirma annab suvalisele küsijale raha näpu vahele, kuid küsib kümneid kordi kõrgemat intressi kui pank või liisi
[/tsitaat]On jah väga erinevad asjad, aga ma võin sulle täiesti kindlalt öelda, et siin näiteks toodud Liisi järelmaks ehk OÜ Koduliisingu võtja pangast laenu ei saa. Ei oska öelda, kas see kehtib kõikide pankade suhtes, aga osade kindlasti.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]
Muide, seda sama välja toodud Liisi järelmaksu peavad pangad samamoodi kiirlaenukontoriks, mis tähendab, et Liisi järelmaksu võtja pangast laenu ei saa.[/tsitaat]
Sa võiksid mõne pangatöötajaga sel teemal rääkida.
Siis sa ei jagaks sellist valeinfot.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mina sain küll swedpangast kodulaenu. Enne seda olin smsraha võtnud. kui olin ära maksnud kiirlaenu, siis kuuaega hiljem taotlesin kodulaenu. Selle ka sain. Oleneb ka sellest, mis on sissetulek ja ka haridus on määrav. Mul on kõrgharidus. Ma ei pea ennast lolliks, sest mul oli vaja ruttu 200.- eurot. See oli kõige kiirem viis saada.[/tsitaat]Kuidas on sms-laenu võtmine kõige kiirem viis raha saamiseks?
Kui sa oled nii haritud ja hea sissetulekuga inimene, siis sul on kindlasti oma kodupangas olemas terve rida pakkumisi, mille abil võid endale paari hiirekliki abiga vajaliku summa KOHE kontole saada.
See, et sa eelistad selle asemel võtta hoopis kümneid või sadu kordi kõrgema intressiga sms-laenu, näitabki seda, et sa ikka vist ei ole väga nupukas inimene ja seeläbi oled panga jaoks ebausaldusväärne klient.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mina sain küll swedpangast kodulaenu. Enne seda olin smsraha võtnud. kui olin ära maksnud kiirlaenu, siis kuuaega hiljem taotlesin kodulaenu. Selle ka sain. Oleneb ka sellest, mis on sissetulek ja ka haridus on määrav. Mul on kõrgharidus. Ma ei pea ennast lolliks, sest mul oli vaja ruttu 200.- eurot. See oli kõige kiirem viis saada.[/tsitaat]
Ei usu. Swedbankis kodulaenu taotlemisel öeldi suu sisse ära, et kiiralaenu kasutamise puhul ärge parem taotlust sisse andke, kindlasti tuleb tagasilükkamine. Kui sa oled swedbanki klient, siis miks sa peakski kiirlaenu võtma, krediitkaart või väikelaen teevad sama asja kordades paremini ja odavamalt.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mul ei ole vaja mõne pangatöötajaga sellel teemal rääkida, kuna ma ise olen pangatöötaja. Kindlasti ei jaga ma siin valeinfot.[/tsitaat]
mis imenõme pank see siis on? swed küll liisist probleemi ei tee

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mis krediitkaardist te rääkite? Seda ju ka kõigile ei anta. Mul tuttav riigiametnik küsis ka krediitkaarti pangast ja ei antud. Mis siis, et inimene põhjendas vajaduse ära. Ta sõidab tihti Brüsseli vahet. Ju siis ametniku palk polnud piisav panga jaoks. Ma ei teagi, kas ta nüüd siis on juba saanud selle kaardi.
Mul vanast ajast Ego-kaart, mis mingil hetkel muutus siis tavaliseks krediitkaardiks.[/tsitaat]Kui ta krediitkaarti ei saanud, siis oligi tõenäoliselt põhjuseks see, et ta oli kiirlaenu võtnud või on varasemast ajast kehv maksekäitumine olnud (võlgnevused panga või kellegi teise ees). Ehk on juba mingid muud laenud olemas, mis on nii suured, et enam juurde ei kannata võtta. Või oli siis see asi, et taotles liiga suurt limiiti, mis polnud tema sissetulekuga vastavuses. Ja väikest limiiti inimene ise ei tahtnud, seega jäi kaart võtmata. Kui inimene laenu ei saa, siis on seal taga ALATI mingi põhjus.
Kui inimesel on regulaarne, igakuine sissetulek, siis pank niisama \”ei\” ikka ei ütle.

Kui inimene ei saanud krediitkaarti, siis kodulaenu ei saaks ta nagunii, seega pole mingit vahet, kas ta võtaks kiirlaenu või mitte.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mis krediitkaardist te rääkite? Seda ju ka kõigile ei anta. Mul tuttav riigiametnik küsis ka krediitkaarti pangast ja ei antud. Mis siis, et inimene põhjendas vajaduse ära. Ta sõidab tihti Brüsseli vahet. Ju siis ametniku palk polnud piisav panga jaoks. Ma ei teagi, kas ta nüüd siis on juba saanud selle kaardi.
Mul vanast ajast Ego-kaart, mis mingil hetkel muutus siis tavaliseks krediitkaardiks.[/tsitaat]SEBi lehel on kirjas, et krediitkaardi saamiseks peaks minimaalne sissetulek olema 320 eurot. Hästi ei taha uskuda, et Brüsseli-tegelasel sissetulek alla selle on.
Seega, eitava vastuse taga on tingimata midagi muud, kui see, mida sulle esitati.
Üldse, pole mõtet näiteid tuua kellestki tuttava-tuttava-tuttavast, sest üksikasju me ju ei tea. Võimalik, et solvunud laenust ilmajäänu esitabki seda äraütlevat vastust nii, et paha pank ei anna laenu, ehkki mul on ju kõik tingimused täidetud. Tegelikult on seal mingi aga…, mis jäetakse juurde lisamata.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ühe laenu võtsin 2-3 aastat tagasi, teise selle aasta augustis

äkki sa selgitad, mis vahe on selles, kas ma ostan pesumasina liisi või panga järelmaksuga? intress on neil ju sama, liisil tihti isegi soodsam (pakuvad nt 6 kuud intressivabastust, nullsissemaksu vms)?
praegu meenub veel elioni järelmaks, millega saab osta kaupu elionist ja eurinicsist. kas see on sinu panga silmis samuti kiirlaen ning seda kasutanul pole panka enam asja?
oma järelmaksu pakuvad ka osad reisibürood, autoaiad jt. kas need on samuti kiirlaenud?
[/tsitaat]Kõikide järelmaksu liikide puhul pangad nii kategoorilised pole. Kahjuks Liisi järelmaks ehk Koduliising OÜ suhtes küll.
Samas, Elioni jmt järelmaksud on ok.
Euronicsil mu teada oma järelmaksu pole, seal pakub pank ja elion järelmaksu. Seega loogiline, et pank panga antud järelmaksu aktsepteerib.
Ma ei oska sulle täpselt põhjendada, mismoodi ja mille alusel neid nn. asutusi valitakse, mille puhul pangad sinuga enam koostööd ei tee, aga kindel on see, et on konkreetsed alternatiivlaenuandjad, mille puhul see nii on. See ei ole üldse mingi linnalegend.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mul ei ole vaja mõne pangatöötajaga sellel teemal rääkida, kuna ma ise olen pangatöötaja. Kindlasti ei jaga ma siin valeinfot.[/tsitaat]
Mis pank see küll olla võiks?
Swedis see küll probleem pole.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Kõikide järelmaksu liikide puhul pangad nii kategoorilised pole. Kahjuks Liisi järelmaks ehk Koduliising OÜ suhtes küll.
Samas, Elioni jmt järelmaksud on ok.
Euronicsil mu teada oma järelmaksu pole, seal pakub pank ja elion järelmaksu. Seega loogiline, et pank panga antud järelmaksu aktsepteerib.
Ma ei oska sulle täpselt põhjendada, mismoodi ja mille alusel neid nn. asutusi valitakse, mille puhul pangad sinuga enam koostööd ei tee, aga kindel on see, et on konkreetsed alternatiivlaenuandjad, mille puhul see nii on. See ei ole üldse mingi linnalegend.[/tsitaat]
ära tekita siin ise linnalegende. mu oma kogemus on mitme aasta jooksul, et vähemalt swedi jaoks pole liisi probleem laenusaamisel. samuti tean mitmeid tuttavaid, kes sarnaselt minuga on kasutanud paralleelselt nii liisit kui ka võtnud pangast sel ajal laenu, kunagi pole kellelgi sellest probleemi tekkinud.
probleem võib tekkida siis, kui inimene on end juba nö lõhki laenanud, st igasuguste muude järelmaksude summa on nii suur, et järelejääv osa ei ole enam panga jaoks piisav, et laenu anda, kuid normaalse sissetuleku juures pank järelmaksudest probleemi ei tee