Teema: Klassikalised “iluasjad”, mis teile ei meeldi

#4059177:

#4059174:

#4059168:

Miks naised sõtta ei lähe meestega võrdselt?

Midagi asjalikku öelda ei ole, siis hakkad võrdlema siga ja kägu. Kõige algelisem demagoogia võte.

Ükski naine pole veel öelnud, et minu uste avamine ja tooli pakkumine invaliidistab.

Onuheinodele ei olegi mõtet väga midagi öelda, neil on seksism seljaajus.

#4059735:

Siin mängib Lagerfeldi ütlus:

”Sweatpants are a sign of defeat. You lost control of your life so you bought some sweatpants.”

Kaal ei mängi rolli, lohakus igal juhul.

Väga hästi öeldud.

Moelooja nördimust mõistan, eks tema unistus oleks ikka, et inimesed kallist moodi tarbiksid. Tegelikkuses muidugi inimesed lihtsalt tänapäeval hindavad mugavust ja olulisemad on muud väärtused peale hilpude. Just heale järjele jõudnud inimene ei pea enam kellelegi midagi tõstama ja liigub ringi täpselt sellisena, nagu soovib.

#4059791:

Onuheinodele ei olegi mõtet väga midagi öelda, neil on seksism seljaajus.

Onuheinondus on ju see, et minnakse ees uksest sisse ja naine tuleb poekottidega järgi, kontsad veel jalas. Mehel mugavad tossud, dressid, tugevad käed, mis taskus parajasti, aga lööb naise nina ees ukse kinni. Kui naine ise tahab nii, siis ma probleemi küll ei näe. Mina olen ka selline naine, kes ei vaja uste avamist, aga elementaarne on eeldada, et õrnemat sugu ei jäeta ukse vahele.

#4059633:

#4059617:

#4059519:

Eriline jälkus on dressipüksid tänaval. Koolis samuti. Kaasaegne teismeline pisut ülekaalus teismeline noormees dressipükstes annab signaali, et kodused pole eriti intelligentsed ja ei jaga matsu, mis riietus kuhu sobib.

Proled, ühesõnaga..

Mis peen koht see tänav on, et ei või mugavalt riides käia? Intelligentsiga pole siin kûll mingit pistmist.

Paistab, et siiski on. Sa ei saa nimelt aru, et riivad kaaskodanike ilumeelt.

Kas on intelligentne pidada olulisemaks ühe inimese ilumeelt teise inimese mugavustundest?

#4059903:

Kas sa tead, mis aastal Lagerfeld alustas ja mis aastal ta seda ütles?

Mis vahet seal on? Tean, et ta on surnud jah.

#4059967:

#4059930:

#4059859:

#4059735:

Siin mängib Lagerfeldi ütlus:

”Sweatpants are a sign of defeat. You lost control of your life so you bought some sweatpants.”

Kaal ei mängi rolli, lohakus igal juhul.

Väga hästi öeldud.

Moelooja nördimust mõistan, eks tema unistus oleks ikka, et inimesed kallist moodi tarbiksid. Tegelikkuses muidugi inimesed lihtsalt tänapäeval hindavad mugavust ja olulisemad on muud väärtused peale hilpude. Just heale järjele jõudnud inimene ei pea enam kellelegi midagi tõstama ja liigub ringi täpselt sellisena, nagu soovib.

Huvitav, et Oscari galal ei käida dressides cja mugavates tuhvlites. Elujärg peaks neil suht ok olema, aga järgivad siiski etiketti, et puhk on piisavalt pidulik midagi uhket selga panna.

Sa ei tee vahet pidulikul sündmusel ja suvalisel hetkel tänaval?

Siin räägiti ju pikalt, kuidas nt teatris ei pea enam mingit etiketti järgima, sest see on “nõukaaegne igand” ja inimesed on muutunud.

#4059972:

Miks peaks keegi sinu meele järgi üldse riietuma? Saan juba aru, et sinu riietusstiil (või stiilitus) riivaks ka minu silma, aga pean nõmedaks kritiseerida teiste inimeste valikuid.

Teema on iluasjadest, mis sulle ei meeldi. See siin on anonüümne arutelu. Ka ise kannan vahel dresse, aga see ei tähenda, et neid ilusaks pean. Kõik inimesed hindavad ja kritiseerivad oma peas moevalikuid, sest see kujundab meie stiili või stiilituse. Meie välimus on mida võtta- mida jätta tulemus. See, et teised ei võiks kanda dresse, ei tule mulle pähegi. Või et saadaks koonduslaagrisse, sest mind ei kõneta nii palju.

Paremini saab seletada seda nii. Mul oli koolis aine, mille raames õppisime maalikunstnikke. Vaatasin kunstnike teoseid ja mõtlesin, et see üldse ei kõneta, teine kõnetas. Ilumeel ja maitse on igal inimesel erinev ja täiesti juhuslikult kujunenud.

#4059968:

Mis vahet seal on? Tean, et ta on surnud jah.

Tal polnud vaja kuulsust, ta juba oli kuulus.

#4060009:

Kui teema juurde tagasi tulla, siis mulle ei meeldi valged teksad. Suvel veel kuidagi, aga külmemate ilmadega ja hoopis lumega mõjuvad need lausa labaselt ja odavalt. Talvel tegelikult ka väga helesinised teksad kuidagi ei sobi.

Et siis sinu arvates peaksid inimesed oma riietuse värvi välistemperatuuri järgi valima? Kurask, on ikka veidrikke ilmas elamas…

Äkki paneksid siia kirja mingi tabeli, millised värvitoonid sinu maailmas milliste temperatuurivahemikega lubatud on?

Sorry, aga minu arvates tuleks sul perearstile mainida, et selliste kinnisideede all kannatad.

#4060046:

Teema on iluasjadest, mis sulle ei meeldi. See siin on anonüümne arutelu. Ka ise kannan vahel dresse, aga see ei tähenda, et neid ilusaks pean.

No 9. lehel on ilmselgelt iga teema ammu lappama läinud ja selles ma endal küll ainuisikulist süüd ei näe.

Dressid saavad olla väga kenad, ära osta siis selliseid, mis sinu jaoks koledad on.

#4060075:

#4060006:

Siin räägiti ju pikalt, kuidas nt teatris ei pea enam mingit etiketti järgima, sest see on “nõukaaegne igand” ja inimesed on muutunud.

Etikett ja jutt, et keegi ei tohiks tänaval käia mugavate riietega on kaks täiesti erinevat asja.

No sorry jah, tsiteerisin dressijuttu ja sul kadus järg ära. Mine paar posti ettepoole ja näed teatrijuttu ka.

#4059672:

#4059516:

Ma ei ütleks, et sa eriline naine oled. Naisolevus ehk, aga naiseks sind küll pidada ei saa.

Nõukaaegne peen proua on rääkinud. Huvitav, et mürgisust ja ebaviisakust ei peeta peenele prouale mittesobivaks omaduseks, ainult litritega pidukleit teatris on tähtis.

Ma ei ole päevagi nõukaajal elanud.

Nõukaajal oli lihtsalt veel rohkem eestiaaegseid inimesi alles, kellel oli etiketist aimu. Etikett ise ei olnud mingi nõukogude sünnitis.

#4060271:

Nõukaajal oli lihtsalt veel rohkem eestiaaegseid inimesi alles, kellel oli etiketist aimu. Etikett ise ei olnud mingi nõukogude sünnitis.

Eks kindlasti oli rohkem eestiaegseid inimesi alles, aga tuua eeskujuks nõukaaega, et küll siis olid kombed ja käituti väga viisakalt ja kombekalt, tunti etiketti, on ju naeruväärne, kui kogu see aeg tegeleti pigem igasuguse kultuuri lammutamisega. Minu vanaema oli see eestiaegne proua, kes kogu aeg kultuurist ja kombekusest rääkis, muutudes sellega kergelt naeruväärseks. Käis turul kübaraga ja pärlikeega ja arvas, et siis tema on ikka peen proua, teised matsid. Kuigi viisakusel ja etiketil on ju hoopis sügavamad juured, kui see, mis riietega sa ringi käid. Peamine on teistega arvestamine, et sa ei häiriks teisi, oleksid viisakas ja sõbralik. Siinsetel sõnavõtjatel on sügavam mõistmine etiketist puudu, kui ainult see, millega teatris käiakse, on oluline, kuigi palju olulisem on seal käitumine, mitte riided.

#4060295:

#4060103:

#4060061:

#4060009:

Kui teema juurde tagasi tulla, siis mulle ei meeldi valged teksad. Suvel veel kuidagi, aga külmemate ilmadega ja hoopis lumega mõjuvad need lausa labaselt ja odavalt. Talvel tegelikult ka väga helesinised teksad kuidagi ei sobi.

Et siis sinu arvates peaksid inimesed oma riietuse värvi välistemperatuuri järgi valima? Kurask, on ikka veidrikke ilmas elamas…

Äkki paneksid siia kirja mingi tabeli, millised värvitoonid sinu maailmas milliste temperatuurivahemikega lubatud on?

Tabeli? Kas sul endal mingit tunnetust ei ole üldse? Peaksid hommikul tabelist näpuga järge ajama, et kui õues on sitt ja lopp, siis valge püks ei ole parim valik ?

Lahtised kingad oskad ikka oma peaga kappi panna sügisel või vaatad ka mõnest tabelist?

Hmm, tundub, et oled päris sassis omadega. Lahtised kingad on sinu meelest samas kategoorias riiete värviga? Ja pealegi, enne kirjutasid ju, et sinu arvates on valged püksid talvel kõlbmatud põhjusel, et need on “labased ja odavad”, mitte et kergesti määrduvad.

Muideks, mina oskan iga ilmaga niiviisi liikuda, et riided jäävad puhtaks, ka valged püksid. Muidugi, siin, kus mina elan, sitta tänavatel ei vedele. Kui sinu elukohas niimoodi on, oleks ilmselt tõesti tervisele ohutum ära kolida. Asjandus nimega “lopp” on mulle tundmatu, see pole ilmselgelt eestikeelne sõna, seega ei oska kommenteerida.

Ja veel seda ka, et kui ikka korralikult käia ei oska, siis see sinu “sitt ja lopp” määrib sul kõik teist värvi riided ka ära, mitte ainult valged teksad. Saan aru, et sind siis tegelikult räpased riided ei häiri, peaasi, et on mingi tume või pruunikas värv ja teistele välja ei paista? Järgmisel päeval paned rahulikult sitased ja lopised püksid jalga tagasi, sest kaugele pole ju näha?

Kummaline lugeda, kuidas kiiksuga inimene püüab hambad ristis meeleheitlikult selgeks teha, et ei-ei, tema kiiksud on normaalsed ja kõik teised on lollakad.

Mida sa põrgid? No on ju siiski olemas suve-ja talveriided. Üldiselt ei kanna talvel suurem osa inimesi heledaid linaseid ja puuvillaseid kleite, linaseid pükse, kirjuid maksiseelikuid vms. Ka valgeid teksaseid mitte.
Inimesel oli valgete pükste osas oma arvamus ja sina pistsid kisama, nagu oleks keegi isiklikult kõri kallale tulnud. Kanna rahus oma valgeid teksaseid jõuluajal ja katsu hankida pisut enesekindlust ja üldistusvõimet.
Muide, keegi ei keela ka viltsaapaid või musta ülikonnariidest kostüümi suveajal kanda, aga seda üldjuhul siiski ei tehta.