Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 94 )

Teema: kodulaen

Postitas:
Kägu

On jah valikute küsimus. Mingi kingakarbi suuruste tubadega ja köögiga, kus viis inimest laua taha ei mahu ning ulmeliste komm kuludega korter pole küll väärt, et selle jaoks 100 tuhhi laenata ja teeselda, et see ongi meie unistuste kodu. Kodus peab ikka hea olla olema, mitte ainult koht, kus magada. Kui see on mingi dreamhousest unistamine, ju siis on. Ja me ei ole siiani tänaval elanud, ei ole see 15-a ka kodutu olnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On jah valikute küsimus. Mingi kingakarbi suuruste tubadega ja köögiga, kus viis inimest laua taha ei mahu ning ulmeliste komm kuludega korter pole küll väärt, et selle jaoks 100 tuhhi laenata ja teeselda, et see ongi meie unistuste kodu. Kodus peab ikka hea olla olema, mitte ainult koht, kus magada. Kui see on mingi dreamhousest unistamine, ju siis on. Ja me ei ole siiani tänaval elanud, ei ole see 15-a ka kodutu olnud.

Aga kus te oma pensionieas ise elada kavatsete, kui enam 900 (ja selleks ajaks + x) üüri ei jaksa maksta?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mida teeksin mina sinu asemel? Nr 1 kulutused kirja – alates üürist ja kommunaalkuludest kuni laste taskurahani välja. Nr 2 vaadata, millised on nö vältimatud kulud (üür, kommunaalid, liising, laenumakse jne) ja siis vaadata palju raha nendest alles jääb. Nr 3 hinnata, kus saaks ülejäänud kulusid vähendada (teadmata teie pere harjumusi pakun nt toiduvalmistamist rohkem planeerida, ei osta kohvi statoilist, vaid teed kodus, autoga käike paremini planeerida, et kütust vähem kuluks).
Ei pea loobuma kõigest, kuid sellise palga juures tuleks natuke säästa. Mõnda aitab ka see, kui kanda iga kuu palgapäeval teatud summa teisele kontole (sääästukontole) ja ülejäänud raha planeerida kulutustele.
Meil ka 5 liiget peres. Isa käib tööl, ema lhp-l ja 3 last. Sissetulekud koos vh-ga 3000+ lastetoetus. Elame 3-toalises laenuga ostetud korteris, auto on liisingus. Kulutused paneme kirja ja jälgime eelarvet. Mina panen iga kuu kõrvale vähemalt 200€ (et vh lõppedes ka ok elada oleks), mees investeerib 500-900€, lastetoetuse pool summast läheb investeerimiseks ja teine pool sääästuarvele, mida kasutame reisimiseks, remondi tegemiseks või muuks suuremaks väljaminekuks. Ei kurda, sõidame palju Eestis ringi, külastame muuseume jne. Muidugi lastele lähevad iga kell peale mänguväljakud ja matkarajad, mis on ju täiesti tasuta. Tegevust jätkub ja ei tunne, et vireleks, sest pole oma maja.
Kui teil on unistus saada oma elamine, siis hakake säästma!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma juhiks su tähelepanu sellele, et ka Kredexi käendusel peab olema endal 10% tagatisvara (ostetava kinnisvara) väärtusest sissemaksuks. Kredex annab maksimum 20 000 käenduseks, seega kui endal on ka 20 000, siis maksimaalne ostetava kinnisvara väärtus on 200 000.

Meile pakuti 180 000 max summaks. Sissetulek kahepeale 2900 ja kaks ülalpeetavat.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga ilmselt peaks tegema nii, et mees salgab lapsed kui ülalpeetavad maha ja taotleb kui üksielav mees, siis naksti laen olemas.

Ma ei kujuta ette, kui loll ja naiivne peab inimene olema, et sellist möga ajada?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ühe lapsega oligi meil oma kodu ka, aga kolmega näe sellised keerkäigud juhtunud, et oleme üürinud.

Ja oma kodu müüsite maha, et saaks 900 euro eest majaosa üürima hakata? Või maksite “nooruspõlve rumalusi” selle eest kinni?

Vaata, kust otsast tahad. Igate pidi paistab, et majanduslik mõtlemine on suur null, aga vaatamata sellele on koletu suurushullustus kallal.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga ilmselt peaks tegema nii, et mees salgab lapsed kui ülalpeetavad maha ja taotleb kui üksielav mees, siis naksti laen olemas.

Ma ei kujuta ette, kui loll ja naiivne peab inimene olema, et sellist möga ajada?

Ja kui naiivne peab üks perekooli kägu olema, et kohe kõike tõe pähe võtta ja leili minna???

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ühe lapsega oligi meil oma kodu ka, aga kolmega näe sellised keerkäigud juhtunud, et oleme üürinud.

Ja oma kodu müüsite maha, et saaks 900 euro eest majaosa üürima hakata? Või maksite “nooruspõlve rumalusi” selle eest kinni?

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma juhiks su tähelepanu sellele, et ka Kredexi käendusel peab olema endal 10% tagatisvara (ostetava kinnisvara) väärtusest sissemaksuks. Kredex annab maksimum 20 000 käenduseks, seega kui endal on ka 20 000, siis maksimaalne ostetava kinnisvara väärtus on 200 000.

Meile pakuti 180 000 max summaks. Sissetulek kahepeale 2900 ja kaks ülalpeetavat.

Aitäh, teame seda kõike.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Kulla kägu, kuidas see sinu probleem on üldse? 😀

Üürimine pole mingi häbiasi, üha rohkemad eelistavadki üürida, kuna see annab vabaduse. Soomes nt üürivad paljud terve elu ja keegi ei virise selle üle. Üha rohkem on neid peresid, kes selle asemel, et noorus enda kodu rajamisele raisata, rändavad maailmas ringi ja saavad kogemusi. Kogemusi, mille nad Eestisse tagasi toovad, et siin selline konnatiik poleks.

Ja veel ühe korra. See EI OLE sinu asi, mida ja miks keegi teine enda rahaga teinud on. Küsimus oli hoopis midagi muud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Kulla kägu, kuidas see sinu probleem on üldse? 😀

Üürimine pole mingi häbiasi, üha rohkemad eelistavadki üürida, kuna see annab vabaduse. Soomes nt üürivad paljud terve elu ja keegi ei virise selle üle. Üha rohkem on neid peresid, kes selle asemel, et noorus enda kodu rajamisele raisata, rändavad maailmas ringi ja saavad kogemusi. Kogemusi, mille nad Eestisse tagasi toovad, et siin selline konnatiik poleks.

Ja veel ühe korra. See EI OLE sinu asi, mida ja miks keegi teine enda rahaga teinud on. Küsimus oli hoopis midagi muud.

Muidugi ei ole minu (ega kellegi teise) asi, kuidas keegi oma raha kasutab, aga ma saan aru, et kui teema on kord juba tehtud, siis oodatakse mingit keskustelu?

Tundub kuidagi veider, et inimene, kes seni pole laenu võtmiseks mingeid ettevalmistusi teinud ega midagi kõrvale pannud, eeldab, et peab nüüd ja kohe saama enda sissetulekute ja kohustuste suhtes sellise utoopilise summa? Ja ei ole nõus leppima kriipsugi vähemaga. See näitab ebaratsionaalset mõtlemist. Üks kinnisvara pannakse suvaliselt huugama. Seejärel elatakse pikalt välismaal, kust tullakse, saan aru, et tühjade taskutega tagasi. Siis üüritakse suht ulmesumma eest korterit…

Mõistlik inimene oleks esimese kodu seniks kui välismaal oldi välja üürinud või müügist saadud raha pannud uue kodu sissemakseks. Ja uue kodu välja üürinud. Välismaalt teenutu ja üüriraha eest oleks uue laenu osaliselt või täielikult tagasi maksnud. Siis ehk mõnda aega oma perega väheke kitsamates tingimustes elanud, Ja nüüd ostnud selle unistuste kodu. 900-eurose kodu üürimise oleks võinud üldse ära jätta. See summa on absurd, arvestades sissetulekuid ja teisi kohustusi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Kulla kägu, kuidas see sinu probleem on üldse? 😀

Üürimine pole mingi häbiasi, üha rohkemad eelistavadki üürida, kuna see annab vabaduse. Soomes nt üürivad paljud terve elu ja keegi ei virise selle üle. Üha rohkem on neid peresid, kes selle asemel, et noorus enda kodu rajamisele raisata, rändavad maailmas ringi ja saavad kogemusi. Kogemusi, mille nad Eestisse tagasi toovad, et siin selline konnatiik poleks.

Ja veel ühe korra. See EI OLE sinu asi, mida ja miks keegi teine enda rahaga teinud on. Küsimus oli hoopis midagi muud.

Muidugi ei ole minu (ega kellegi teise) asi, kuidas keegi oma raha kasutab, aga ma saan aru, et kui teema on kord juba tehtud, siis oodatakse mingit keskustelu?

Tundub kuidagi veider, et inimene, kes seni pole laenu võtmiseks mingeid ettevalmistusi teinud ega midagi kõrvale pannud, eeldab, et peab nüüd ja kohe saama enda sissetulekute ja kohustuste suhtes sellise utoopilise summa? Ja ei ole nõus leppima kriipsugi vähemaga. See näitab ebaratsionaalset mõtlemist. Üks kinnisvara pannakse suvaliselt huugama. Seejärel elatakse pikalt välismaal, kust tullakse, saan aru, et tühjade taskutega tagasi. Siis üüritakse suht ulmesumma eest korterit…

Mõistlik inimene oleks esimese kodu seniks kui välismaal oldi välja üürinud või müügist saadud raha pannud uue kodu sissemakseks. Ja uue kodu välja üürinud. Välismaalt teenutu ja üüriraha eest oleks uue laenu osaliselt või täielikult tagasi maksnud. Siis ehk mõnda aega oma perega väheke kitsamates tingimustes elanud, Ja nüüd ostnud selle unistuste kodu. 900-eurose kodu üürimise oleks võinud üldse ära jätta. See summa on absurd, arvestades sissetulekuid ja teisi kohustusi.

Miks see summa absurd on? Kui 500 euri eest saad üürida kahetoalise, siis miks on absurd üürida 900 eest suuremat majaosa, millel oma mõnus aed??? Et siis mõistlik oleks üürida taas mingit kahetoalist uberikku? Viiekesi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On jah valikute küsimus. Mingi kingakarbi suuruste tubadega ja köögiga, kus viis inimest laua taha ei mahu ning ulmeliste komm kuludega korter pole küll väärt, et selle jaoks 100 tuhhi laenata ja teeselda, et see ongi meie unistuste kodu. Kodus peab ikka hea olla olema, mitte ainult koht, kus magada. Kui see on mingi dreamhousest unistamine, ju siis on. Ja me ei ole siiani tänaval elanud, ei ole see 15-a ka kodutu olnud.

Aga kus te oma pensionieas ise elada kavatsete, kui enam 900 (ja selleks ajaks + x) üüri ei jaksa maksta?

Meile jääb väiksem korter kesk-Eestis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Kus sa seda tead? Muudkui sildistame ja arvame… Vb oli vaja vanema hooldekodu koha eest tasuda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga ilmselt peaks tegema nii, et mees salgab lapsed kui ülalpeetavad maha ja taotleb kui üksielav mees, siis naksti laen olemas.

mõte on sul hea, aga siin on üks konks – ilma lasteta ei saa mees kredexi käendust ning vajab vähemalt 30% sissemaksusummat, mida tal pole ei lastega ega lasteta

mina ei saa ka aru, milleks on vaja suurt ja kallist majaosa üürida, selle asemel et paar aastat kusagil 2toalises korteris elada ning sissemaksu osa kõrvale panna. siis ostad omale elamise ning maksad laenu.
mul omal ka tuttav, kes elab 1000euroses üürikas (pool maja) ning unistab oma kodu ostmisest. jutt üsna sarnane, kuidas pank on paha jne. see, et endal ja mehel on hunnik maksehäireid üleval ning suur osa mehe sissetulekust tuleb mustalt, ei tohiks panka segada, sest “tonnist üüri me ju jõuame maksta, mis see laen siis maksta ole”

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks see summa absurd on? Kui 500 euri eest saad üürida kahetoalise, siis miks on absurd üürida 900 eest suuremat majaosa, millel oma mõnus aed??? Et siis mõistlik oleks üürida taas mingit kahetoalist uberikku? Viiekesi?

Kuidagi arusaamatu ja vastuoluline tundub. Talvel 300 eurot OMA KODU eest kom. makseid tasuda tundub ulme, aga aastaid 900 eurot (pluss ilmselt kom.maksed) tühja auku taguda on väga rentaabel?

Ausalt, ma ei taha üldse norida, aga üritan mõttekäigust aru saada ja sügavamat arutelu tekitada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

maksa ära oma väikelaen, kogu aastaga 30 000, ja su akstiad panga silmis tõusevad tunduvalt.

Sellised ettepanekud on alati nii toredad ja neid teevad inimesed, kes ise ei ole seda kunagi teinud. Môtle nüüd: me oleme viieliikmeline pere, kus ema on pisikesega kodune. Kogu sissetulek on 3100 pluss lasteraha 500. Me üürime 900.- eest majaosa. Mille eest me aasta jooksul laenu peaks ära maksma ning koguma aastaga 30 000? Kui sa reaalselt môtled?

See pole minu poolt ka mingi vingumine, aga see “oh kogu sissemaksuks” on nii nôme soovitus, kui sul ei jää midagi selleks järgi. Mônesaja euro kaupa ei kogune ju midagi.

Ja meil ei ole mingit rikkust kuskilt ka oodata. Nii lihtsalt on. Oleme tegelikult kodutud, mis on kurb.

Sissetulekud kokku 3600 euri ja ennast kodutuks pidada- njaaa, pole sõnu, ausalt. Kodutul pole unes ka sellist summat näinud, ammugi veel omanud. Üürida mõneks ajaks soodsam korter/elamu. Sellega hoiaks miskit kokku ja selle arvelt saaks ehk väikelaen kaelast ja ka ehk autoliising väiksemaks vms. 400-500 saab ja korraliku eluaseme üürida seniks, et saaks muud pudinad makstud. Kõike saab , kui tahta väga.

Meil suht sama case hetkel, plaan uuel aastal omale soetada isiklik elamine ja hetkel üürime ime odavat korterit, väikelaen sai just kaelast ära. Suuri makse kaelas pole, saab raha koguda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Müüsime, sest elasime enne teist last pikalt välismaal. Nii hea igasugu üldistusi teha, kui pole õrna aimugi teiste elust.

Ja müüdud korteri raha lõite/elasite lihtsalt laiaks? Njaa!

Kulla kägu, kuidas see sinu probleem on üldse? 😀

Üürimine pole mingi häbiasi, üha rohkemad eelistavadki üürida, kuna see annab vabaduse. Soomes nt üürivad paljud terve elu ja keegi ei virise selle üle. Üha rohkem on neid peresid, kes selle asemel, et noorus enda kodu rajamisele raisata, rändavad maailmas ringi ja saavad kogemusi. Kogemusi, mille nad Eestisse tagasi toovad, et siin selline konnatiik poleks.

Ja veel ühe korra. See EI OLE sinu asi, mida ja miks keegi teine enda rahaga teinud on. Küsimus oli hoopis midagi muud.

Muidugi ei ole minu (ega kellegi teise) asi, kuidas keegi oma raha kasutab, aga ma saan aru, et kui teema on kord juba tehtud, siis oodatakse mingit keskustelu?

Tundub kuidagi veider, et inimene, kes seni pole laenu võtmiseks mingeid ettevalmistusi teinud ega midagi kõrvale pannud, eeldab, et peab nüüd ja kohe saama enda sissetulekute ja kohustuste suhtes sellise utoopilise summa? Ja ei ole nõus leppima kriipsugi vähemaga. See näitab ebaratsionaalset mõtlemist. Üks kinnisvara pannakse suvaliselt huugama. Seejärel elatakse pikalt välismaal, kust tullakse, saan aru, et tühjade taskutega tagasi. Siis üüritakse suht ulmesumma eest korterit…

Mõistlik inimene oleks esimese kodu seniks kui välismaal oldi välja üürinud või müügist saadud raha pannud uue kodu sissemakseks. Ja uue kodu välja üürinud. Välismaalt teenutu ja üüriraha eest oleks uue laenu osaliselt või täielikult tagasi maksnud. Siis ehk mõnda aega oma perega väheke kitsamates tingimustes elanud, Ja nüüd ostnud selle unistuste kodu. 900-eurose kodu üürimise oleks võinud üldse ära jätta. See summa on absurd, arvestades sissetulekuid ja teisi kohustusi.

Täpselt viimasega nõus, ise teeks sama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täname kõiki, kes oma arvamust ilma halvasti ütlemata suutsid avaldada. Oleme lugenud kõiki vastuseid ja mõelnud-kaalunud. Võtame ette laenu likvideerimise ja seda saame ratsionaalselt kaalutledes teha 700.- kaupa kuu kohta. Lisaks on meil krediitkaardilt pisut puudu, ka mõne kuu teema. Uuel aastal ma ka tööle, võlad selleks ajaks ära. Siis vaatame edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks üldse kodus vegeteerida nii suurte laste kõrvalt? Lisaks eelpooltoodule (esimese kinnisvara säilitamine, raha kogumine, peale müüki soodsamale pinnale kolimist jm) on ju elementaarne, et pea/üle 3-aastane laps käib lasteaias ja normaalne lapsevanem tööl. Vast haridus ja töökogemus võimaldab ikka 800-1000 eurot kätte teenida ja otse säästudesse tõsta, oleks vähemalt aastajagu (10-12000) juba koos! Pealegi riik külvab 3-lapselised rahaga üle ning miks ei võiks ennast distsiplineerida ja tõsta see ülesaadav osa samuti säästudesse? Säästmiskohti on küllaga!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks üldse kodus vegeteerida nii suurte laste kõrvalt? Lisaks eelpooltoodule (esimese kinnisvara säilitamine, raha kogumine, peale müüki soodsamale pinnale kolimist jm) on ju elementaarne, et pea/üle 3-aastane laps käib lasteaias ja normaalne lapsevanem tööl. Vast haridus ja töökogemus võimaldab ikka 800-1000 eurot kätte teenida ja otse säästudesse tõsta, oleks vähemalt aastajagu (10-12000) juba koos! Pealegi riik külvab 3-lapselised rahaga üle ning miks ei võiks ennast distsiplineerida ja tõsta see ülesaadav osa samuti säästudesse? Säästmiskohti on küllaga!

Aga vot sellepärast, et ei näe mõtet maksta erahoidu või lapsehoidjale pool oma palgast. Laps ei ole veel kolm täis, sinna veel aega. Keegi vb vegeteerib, kui kodus on, mina see igatahes küll ei ole. Sa ei tea meie kogukulusid kokku, seega ei maksa arvata, et kôik, mis saadakse, on kohe üle.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas on mõistlik üks krediitkaart (mul endal) kinni panna ja teha hoopis tagasimaksegraafik, kuigi tean, et nii suurt limiiti hiljem enam ilmselt ei vôimaldata? Enesedistsipliin on ise tagasi makstes natuke kehvake, kuigi kindlasti saan hakkama. Mul selline krediitkaart, mis vôimaldab makseid ka teha internetipangas, see on minu jaoks suur komistuskivi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga vot sellepärast, et ei näe mõtet maksta erahoidu või lapsehoidjale pool oma palgast. Laps ei ole veel kolm täis, sinna veel aega. Keegi vb vegeteerib, kui kodus on, mina see igatahes küll ei ole. Sa ei tea meie kogukulusid kokku, seega ei maksa arvata, et kôik, mis saadakse, on kohe üle.

Pool palka jääks ju üle?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga vot sellepärast, et ei näe mõtet maksta erahoidu või lapsehoidjale pool oma palgast. Laps ei ole veel kolm täis, sinna veel aega. Keegi vb vegeteerib, kui kodus on, mina see igatahes küll ei ole. Sa ei tea meie kogukulusid kokku, seega ei maksa arvata, et kôik, mis saadakse, on kohe üle.

Pool palka jääks ju üle?

kodus emaga kasvav väikelaps on tähtsam kui mõnisada lisaeurot

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga vot sellepärast, et ei näe mõtet maksta erahoidu või lapsehoidjale pool oma palgast. Laps ei ole veel kolm täis, sinna veel aega. Keegi vb vegeteerib, kui kodus on, mina see igatahes küll ei ole. Sa ei tea meie kogukulusid kokku, seega ei maksa arvata, et kôik, mis saadakse, on kohe üle.

Pool palka jääks ju üle?

kodus emaga kasvav väikelaps on tähtsam kui mõnisada lisaeurot

Just ja soovin jääda ikka ise selle üle otsustajaks, kas suruda väike laps kuskile hoidu kiiresti või olla temaga kodus ja nii on aega ka teisi lapsi kuulata, märgata, aidata. Tööl käin pärast nagunii surmani ilmselt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Just ja soovin jääda ikka ise selle üle otsustajaks, kas suruda väike laps kuskile hoidu kiiresti või olla temaga kodus ja nii on aega ka teisi lapsi kuulata, märgata, aidata. Tööl käin pärast nagunii surmani ilmselt.

No milleks siis see teemaalgatus?! Istugi kodus ja kuula oma lapsi. Täiskasvanud inimesena peaksid ju teadma, et kodus istudes ja raha kulutades maja ei osta! Istu terviseks.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kas on mõistlik üks krediitkaart (mul endal) kinni panna ja teha hoopis tagasimaksegraafik, kuigi tean, et nii suurt limiiti hiljem enam ilmselt ei vôimaldata? Enesedistsipliin on ise tagasi makstes natuke kehvake, kuigi kindlasti saan hakkama. Mul selline krediitkaart, mis vôimaldab makseid ka teha internetipangas, see on minu jaoks suur komistuskivi.

Pank laseks krediitkaardi niigi kinni panna, kui pole just enda pamga oma. Ja kui juba krediitkaarti tagasi makstes on enesedistsipliin kehv, mis siis veel laenust?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas on mõistlik üks krediitkaart (mul endal) kinni panna ja teha hoopis tagasimaksegraafik, kuigi tean, et nii suurt limiiti hiljem enam ilmselt ei vôimaldata? Enesedistsipliin on ise tagasi makstes natuke kehvake, kuigi kindlasti saan hakkama. Mul selline krediitkaart, mis vôimaldab makseid ka teha internetipangas, see on minu jaoks suur komistuskivi.

Pank laseks krediitkaardi niigi kinni panna, kui pole just enda pamga oma. Ja kui juba krediitkaarti tagasi makstes on enesedistsipliin kehv, mis siis veel laenust?

Mis tähendab laseb kinni panna kui pole enda panga oma? 🧐🧐

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Just ja soovin jääda ikka ise selle üle otsustajaks, kas suruda väike laps kuskile hoidu kiiresti või olla temaga kodus ja nii on aega ka teisi lapsi kuulata, märgata, aidata. Tööl käin pärast nagunii surmani ilmselt.

No milleks siis see teemaalgatus?! Istugi kodus ja kuula oma lapsi. Täiskasvanud inimesena peaksid ju teadma, et kodus istudes ja raha kulutades maja ei osta! Istu terviseks.

Targuta terviseks! 👍

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 36 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 94 )