Teema: Kogukonna teema Anu saates (“Südamering”)

#3353346:

Film vaadatud. Meeldis. Oli aus ja südamlik ning inimlik. Teemad puudutavad igaüht,kes olnud suhtes ja jõudnud elus mõne kriisini. Ei olnud tolafd ega naeruväärsed. Tavalised noored inimesed.

Ma ei nimetaks vanuses 35+ inimesi “tavalisteks noorteks inimesteks”. Filmi lõppedes olid nad juba üle 40, keskealised pigem. Enim häiris see, et lapsed pidid neid ebastabiilseid suhteid pealt vaatama. Ikka vägagi otse nende nina all käis see pidev (ümber)paaritumine, filmist oli see mitmest kaadrist hästi näha. Naerväärsed nad otseselt polnud, aga see keskeakriis võib kohati ikka kole olla.

Kohutavad inimesed. Enesekesksed ja rumalad. Lastest meeletult kahju, mis inimesed neist küll sellises keskkonnas kasvavad. Ei tea kas lastekaitse ka kohapeal käis? Jubedalt häiris filmis stseen, kus üks mees tegeles (jalutas, õpetas, jutustas) ühe väikese poisiga. Hiljem läksid koos paljalt magama.

Vaatasin täna selle filmi ära.

Mina ei saa aru, mis häda oli Liinal kommuunis edasi elada. Teised teda sinna ei tahtnud, ise ta seal õnnelik ei olnud, kuid ometi ei jätnud ta jonni ja just tema ei lahkunud. Ta käis ju vahepeal mingis väljamaa kommuunis, mida ta kiitis. Miks ta sinna tagasi ei võinud minna? Kui Liina oleks lahkunud, siis oleks kogukond ilmselt kokku jäänud.

Häiris segadus ja räpakus. Tubades kastid ja kaltsuhunnikud, inimestel juuksed rasvast pulkas.

Ma vaatasin teist korda seda filmi, et aru saada mis toimub suhetes, kui tahetakse kogukonda luua, aga miks juhtub, et kõik võitlevad ainult oma heaolu nimel. Shokeerivalt palju ropendamist ja tõesti kummaline, et keegi järele ei andnud ja suhete osas muudkui torkisid. Mees oli ebameeldivalt elukauge, ütles, et tema ei otsusta midagi ja nii see kogukond lagunes.
Jõhker avastus oli filmi lõpus kui Liina ütles, et “kui mul telefoni ei oleks, siis keegi ei märkakski, et mind ei ole”. Milleks kogukonda luua, kui üldse mingit tuge ja abi ei ole oodata, samuti mitte kaastunnet, mis pidi olema Liina raske haiguse puhul. Ilmselgelt oli Liina paljudele vastumeelne, seetõttu otsustati, et tema on kogukonna lõhkuja, aga Liina ei tahtnud kuidagi lahkuda.

#3394307:

samuti mitte kaastunnet, mis pidi olema Liina raske haiguse puhul.

Kas Liina oli see kes reklaamis seksinäljas karjus: naised on rahuldamata?

#3394312:

#3394307:

samuti mitte kaastunnet, mis pidi olema Liina raske haiguse puhul.

Kas Liina oli see kes reklaamis seksinäljas karjus: naised on rahuldamata?

Tema oli Riinu.

Mul on siiski üks tähelepanek tülis olevate naiste osas, et Liina ütles lõpus, et “kõik taandub rahale, seksile ja võimule” ja kahjuks järele mõeldes oli Liinal õigus. Filmis tuli välja, et mitmel kogukonna liikmel ei olnud raha, et söögi ja üüri eest maksta, aga Mareki tausta teades, oli temal kindlasti raha ja mitte vähe. Võimalik, et sealt kaudu see võimu ja raha jutt tekkis, kahe naisega seks pealekauba ja saab täiusliku võimuahela. Võib-olla mitte niivõrd väljapaistva ja agressiivse kui me ühiskonnas näeme, aga kogukonna suunamiseks ja naiste allutamiseks piisas? Põhimõtteliselt jäi mulle ikkagi mulje, et kogukonna lagunemises oli Marek märksa suurem osaline kui naised.

#3394495:

Kas seda saab kusagilt mujalt ka vaadata? Teades mõnda osalist ja lugedes siit tundub nii uskumatu, et Liinast nii ebameeldiv mulje on suudetud jätta mõne teise kõrval. Seal oli ikka tõsiseid usse kogunenud ning kogu üritus oli algusest peale määratud hukule.

Filmist jäi mulje, et Liina soovis luua oma sekti, oma reeglite ja juhtimisega, kus juht on tema ja teised on kuulekad liikmed. Teised tahtsid võrdsetel alustel kommuuni. Kuidas tegelikkus oli, ei tea.

Praegu oleks hea, kui ETV seda filmi näitaks. Kõik püsiks kodus!

#3394621:

Kui palju neid seal siis lõpuks kokku oli? Tegelikult olid ju mõned peategelased -püsielanikud. Aga filmi jooksul käis läbi mitmeid erinevad nägusid. Kas need olid siis lihtsalt külalised või vahetuski see ülejäänud seltskond seal pidevalt?

Samuti jäi mul arusaamatuks, kuidas või miks see Mareki ja Liina suhe katkes. Kõik oli nagu hästi ja ühel hetkel (ilma igasuguse lisainfota) kaks tegelast vihkasid üksteist.

Kas sel Liinal ei olnud mitte laps? Kui ta oli kord siin, kord seal ja elas kord ühe ja teise mehega, kus siis laps oli?

Sain aru, et paljuski oli kogukonna eesmärk näidata, kui hea, tore, arendav, tervislik, mahe ja vaba on lastel seal kasvada. Ometigi pidid lapsed osa saama päris jubedatest täiskasvanute asjadest. Seda võib muidugi tavaperedes ka ette tulla, aga sellises kogukonnas, kus on palju inimesi, palju keerulisi täiskasvanute vahelisi suhteid, kus tuleb pealt näha, kuidas võõras tädi sinu issiga… on kõik ilmselt hoopis võimendunum.

See on ammu tuntud teema, et 60. üles kasvanud kõikvõimalike hipikogukondade lapsed said kaasa paketi vaimse tervise probleeme. Kommuunis elamine on vanemate egoistlik soov, lapsed peavad sellega lihtsalt leppima.

#3353701:

#3353346:

Film vaadatud. Meeldis. Oli aus ja südamlik ning inimlik. Teemad puudutavad igaüht,kes olnud suhtes ja jõudnud elus mõne kriisini. Ei olnud tolafd ega naeruväärsed. Tavalised noored inimesed.

Ma ei nimetaks vanuses 35+ inimesi “tavalisteks noorteks inimesteks”. Filmi lõppedes olid nad juba üle 40, keskealised pigem. Enim häiris see, et lapsed pidid neid ebastabiilseid suhteid pealt vaatama. Ikka vägagi otse nende nina all käis see pidev (ümber)paaritumine, filmist oli see mitmest kaadrist hästi näha. Naerväärsed nad otseselt polnud, aga see keskeakriis võib kohati ikka kole olla.

35 on tänapäeval ikkagi üsna noor inimene, eriti veel pere loomise ja paikseks jäämise mõttes. Lausa nii noor, et sarved maha jooksmata, peab veel seksi saama. 30ndates mehed on umbes nagu 20ndates, mõni paneb 40ndatesse välja, see on nooruse pikendus. Keskeakriis saabub pärast 50ndaid, kui otsitakse endale poole noorem naine. See on tavaliselt nooruse tagasitulek, mitte lihtsalt pikendus.

#3394652:

#3343110:

Kes vaatas, mis mõtteid teis tekitas?

Mulle jääb kõigist sellistest asjatamistest (kogukonnad, vaimsuse laagrid, esoteerika, kivikesed jms) üks mulje – inimesed on hea elu peal lolliks läinud.

Inimestele, kes tunnevad, et nende töö on mõttetu ja kasutu, teevad seda vaid ühiskonna survel ja raha teenimiseks, on mul vaid üks soovitus: otsige eriala ja töö, mis teid päriselt huvitab. Olgu see siis palgatöö, vabatahtliku töö või ettevõtlus.

Minu meelest pole asi üldse selles, kas elatakse kommuunis või mitte. Vaid inimesed tahavad mitut asja korraga, näiteks pereelu, aga ikkagi veel ringi vaadata ja esitlevad selliseid huvisid “vaimsusena”. Mees, kellel on omal lapsed ja naine, saab niimoodi kavalalt teiste naistega seksida. Otsitakse vaimseid asju, mille taha see peita, näiteks ollakse joogainstruktor, osaletakse kallistamisteraapias, masseeritakse naisi. Sealjuures räägitakse libedat juttu, mis pole otseselt seksuaalne ja keegi ei saa sind selles süüdistada. Muidugi tekib sellises olukorras seksuaalhuvi ja nii kogukonnad lõhki lähevadki.

Sul on õigus, läbi aegade on igasugused usumehi, gurusid ja instuktoreid pugenud oma vaimsuse taha, et kasutada ära naiivseid, kes neile alt üles vaatavad. Ainus huvi oma tegelikult riist kuhugi toppida ja sellest rääkida see “kogemuseks ja arenguks”.