Teema: Kohalik- vanemahüvitis?

Praegu saad sina VH? Saajat saab vahetada kuu algusest – selleks, et 1.maist vahetada, pidi olema avaldus tehtud ENNE 15.aprilli. Kui ei ole veel avaldust teinud, siis saate vahetada 1.juunist.

Viimase töötasu enne VH võib saada VH-le eelneva perioodi eest nii, et VH ei vähendataks. Seega kui vahetatate 1.juunist, siis mai eest.

Töine tulu VH PERIOODIL st alates VH algusest vähendab VH.

Kui teete avalduse enne 15.maid (tehke nüüd kohe) algab isal VH periood 1.juunist
ja
kogu töine tulu, mis makstakse välja alates 1.juunist, niipea kui on üle 278,02, vähendab VH.

St mees peaks paluma mai palga avansina mais.

Töötuna arvele võttes pead OTSIMA aktiivselt TÖÖD, olema valmis koolitusteks ja tööle asumiseks, oled sa seda paarikuise lapse kõrvalt?

Töötuna arvele võttes ravikindlustus tekib registreeritud töötule alates 31. töötuks registreerimise päevast.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sellest ei saa mina ka aru – sinu VH ja mehe palk on ju kokku suurem kui mehe VH ja sinu töötu abiraha?
Selliste teemade puhul peab perekool hakkama maksuametile vihjeid saatma – petetakse ju ausaid maksumaksjaid![/tsitaat]

Mingi nutikas noor pere siin rehkendas vist, et jube mõnus oleks 3-4 kuud lihtsalt puhata. Issi tööl ei käi vaid saab vanemahüvitist, emme saab töötuabiraha – tahaks ju vahepeal \”puhata ja mängida\” ka.

Maksuametil siin veits tööd tegemata jäänud jah.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No nüüd sai vist küll väga õrna koha peale vajutatud, kohe oli vaja targutama hakata. Mis õelusest sa siin räägid??? Pigem on tegu ikka sinu lollusega. Loodan siiralt, et teiesugused nihverdajad ükskord korralikult vahele jäävad.[/tsitaat]

Kui isa hakkab saama vh siis see on nihverdamine? See, kas teine vanem käib tööl, on töötu või kodune, pole küll seadusevastane või ebaeetiline. Ma ei saa sinu probleemist aru..

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Kui isa hakkab saama vh siis see on nihverdamine? See, kas teine vanem käib tööl, on töötu või kodune, pole küll seadusevastane või ebaeetiline. Ma ei saa sinu probleemist aru..[/tsitaat]

Kui teine vanem on töötu, ilma et sooviks tegelikult tööle mina, on see küll jah seadusevastane. Töötuks nimetatakse tööotsijat. Ravikindlustus on ühel vanemal, kes last kasvatab (antud juhul siis isal), mitte mõlemal. Samas ei olda rahul, et ravijärjekorrad on pikad, töövõimetuslehe eest makstakse vähe jms. Haigekassa raha tuleb töötavate inimeste maksudest! Isegi mitmikutega ei võimalda seadus korraga kahel vanemal kodus olla.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Töötul on kohustus vastu võtta SOBIV töö. Teemaalgataja ei öelnud sõnagagi, et ta kunagi enam tööle minna ei kavatse. Seega pole siin midagi seadusevastast. Pigem positiivne, kui mõlemad vanemad soovivad lapse kasvatamisel maksimumi võtta, kahjuks saavad jah mõlemad kodus olla vaid siis, kui ühel töökoht puudub. Aga kas seda ei võiks siis ära kasutada? Võidab ju ainult laps! Pealegi saab lhp olla vaid esimesel kolmel eluaastal, tööd võib hiljem elu aeg teha. [/tsitaat]

Naine ei kavatse ju mõnekuuse kõrvalt sobivat tööd vastu võtta! Meie kõigi tagant varastamises ei näe ma midagi postiivset. Tegelikult kahtlen ma selleski, et mees tõepoolest kodus on.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nagu kanakari, hale on teid juba kuulata, silmaring ainult valede ja varguste ümber tiirlebki?

Mees jäi hiljuti töötuks (viimased rahadki veel saamata), mina saan vanemahüvitist miinimumi. Tema palk oli ikka oluliselt kõrgem, seega 4 inimest esialgu veel vaestemajja kolima ei peaks. Hirmus mõeldagi, et nüüd kõik 4 \”saame\” koos kodus olla! Jah, võtan töötuks ja hakkan tööd otsima- kuritegu missugune! See kopikas, mis abirahana tuleb on mul juba ammu kinni makstud, samuti ravikindlustus.

Andke nüüd tuld, kuidas ikka üldse elada ei oska ja jätkuvalt ainult Teid nööritakse.[/tsitaat]

Ära pane tähele, normaalne on oma teenitud ja makstud abi vajadusel riigilt tagasi saada, kellele seda töötuskindlustusmakset, ravikindlustust jne tööl käies siis maksti, kui mitte endale. Ei tea, on see siis kadedus või mis.. Neid näiteid võib tuua palju, isegi mu omast kogemusest. Eestis vaadatakse põlgliku pilguga juba sedagi, kui keegi haiguslehe võtab, õige inimene käib tööl viimse hingetõmbeni mitte ei raiska riigi raha. Kui OMA enda makstud töötuskindlustuse raha taotled, oled ka röövel, sest õige inimene võtab selle asemel esimese ettejuhtuva töö vastu, mitte ei raiska riigi raha. Kui noor ema küsib kuskilt mingite riiklike toetuste kohta, on ta kindlasti vaid raha pärast lapse teinud, sest ega normaalne inimene ei planeeri oma taha asju, eriti kui hakkab laps sündima. Kui mujal maailmas on palju lehti sellest, kust midagi soodsamalt võin tasuta saab, siis mul tuleb meelde üks teema siin Perekoolis, kus üks noor ema ka heast tahtest paarist mingist kampaaniast teavitas ja küsis infot ka teistelt, et kas keegi teab veel taolisi võimalusi (nt apteegi tasuta beebipakk), siis sai ta sellise sõimurahe kaela, kuidas nii vaene inimene ei tohiks lapsi saadagi…

Ühesõnaga eestlased on õel rahvas. Loomulikult ei mahu neile pähe, et teil lausa kaks inimest, mis sest, et koondatud või tööst ilma, lapsega kodus on ja lausa riigi raha eest 😀 Vahel tundub, et eestlased tahavad tagasi kommunismi..

Neid ebaausaid juhtumeid on siingi vähemalt üks päevas, teeb ettevaatlikuks küll.
Millal sina siis töötuks jäid? Mis üldse tähendab: \”Võtan töötuks?\”

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Aga miks sa siis ise tööle ei lähe, kui mees töötuks jäi ja lapsega saab kodus olla? See on ju petmine, kui tegelikult oled titega kodus edasi sina. Mees võtku ise end töötuna arvele.[/tsitaat]

Miks ei võiks võtta töötuks, et rahulikult vaadata, millist tööd vastu võtta, end koolitada? Kui on välja teenitud tkh, siis ei ole ju vaja pea eest tormata!