Näitan 7 postitust - vahemik 1 kuni 7 (kokku 7 )

Teema: Kohalikule vms. juristile!

Postitas:

06.06.2012 20:00

Kallis Kohalik!

Palun seleta mulle lihtsas keeles lahti selline asi: Isik kaebas firma kohtusse saamata jäänud töötasu tõttu. Hagi rahuldati osaliselt ja menetluskulud jäeti poolte enda kanda. Tsiviilasja hinnaks on märgitud 1500 eur. Kohtuotsuses on kirjas lõik:

Kohus rahuldas hagi osaliselt ja jätab TSMS paragrahv 163 lõige 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Aga nimetatud lõige ütleb, et kohtukulud jagatakse pooleks, kui kohus ei määra, et kumbki maksab võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Ehk siis sellest järeldan, et on 2 varianti: kas kulud pooleks, või maksab hageja rahuldatud osa ulatuses ja kostja ülejäänus. Aga kuidas teada saada, kumb variant meil on?

Sest selle kohta on otsuses ainult lause, et kohus lähtub paragrahvist 163 lõige 1 ja JÄTAB MENETLUSKULUD poolte endi kanda. Mulle kõlab see sellena, et makstakse võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega…

Ole hea, palun aita seletada 🙁

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 20:00; 06.06 20:16;

To report this post you need to login first.

Postitas:

netike200

06.06.2012 20:13

Selle hagi esitamisel ju maksti mingi riigilõiv. See saadigi selle 1500 järgi. Kes maksis… vist see, kes hagi esitas. Olen ma siiani õigel teel?
Nüüd edasi kulud, mis mõlemale jäävad, tulevad advokaatidele maksvate summade pealt. Rohkem ei tohiks midagi lisanduda.. Üks maksab oma advokaadi kinni ja teine maksab oma advokaadi kinni. Kogu lugu!

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 20:13; 08.06 10:43;

To report this post you need to login first.

Postitas:

PinkAndGreen

06.06.2012 20:16

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Selle hagi esitamisel ju maksti mingi riigilõiv. See saadigi selle 1500 järgi. Kes maksis… vist see, kes hagi esitas. Olen ma siiani õigel teel?
Nüüd edasi kulud, mis mõlemale jäävad, tulevad advokaatidele maksvate summade pealt. Rohkem ei tohiks midagi lisanduda.. Üks maksab oma advokaadi kinni ja teine maksab oma advokaadi kinni. Kogu lugu![/tsitaat]

Lugu oli selline, et isik(töötaja) kaebas asjas tööinspektsiooni. Sealt tuli otsus töötaja kasuks ja vot siis firma kaebas selle kohtusse. Aga kohtupabereis käsitletakse hagejana ikkagi töötajat ja kostjana firmat. Riigilõivu tasus algselt firma. Töötaja esindas end ise. Firmal oli advokaat.

Seadusest lugesin välja, et menetluskulud on riigilõivud ja ka ASJA LÄBIVAATAMISE kulu. Sellest järeldasingi, et tsiviilasja hind ongi menetluskulu. Sest ega kohus ju tasuta tööta….Phuh, tunnen end rumalana. Et kes siis selle hagi hinna(1500) kinni maksab? Riik või?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 20:00; 06.06 20:16;

To report this post you need to login first.

Postitas:

vilhelmiine

06.06.2012 21:10

hagihind on summa, mida nõuti.
Kohus on lihtsalt määranud, et see, mida kumbki maksis kas kohtule (riigilõiv) või esindajale (advokaadikulud) jääbki nii ja üks ei pea teisele midagi hüvitama.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 21:10; 07.06 10:51;

To report this post you need to login first.

Postitas:

penta

07.06.2012 09:47

Viimase käo jutt täiesti öige!

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

vilhelmiine

07.06.2012 10:51

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Seadusest lugesin välja, et menetluskulud on riigilõivud ja ka ASJA LÄBIVAATAMISE kulu. Sellest järeldasingi, et tsiviilasja hind ongi menetluskulu. [/tsitaat]

niisama infoks,

Asja läbivaatamise kulud on:
1) tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud;
2) dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud;
3) vaatluse kulud, muu hulgas sellega seotud vajalikud kohtu sõidukulud;
4) menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel ning välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise kulud;
4 1) menetlusdokumentide väljastamise kulud;
5) väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud;
6) tsiviilasja hinna määramise kulud

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 21:10; 07.06 10:51;

To report this post you need to login first.

Postitas:

netike200

08.06.2012 10:43

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No otseselt seda 1500 ei maksa keegi eraldi kinni, vaid selle järgi võeti see riigilõivu summa. Kui kohus ütleb, et kannate kulud pooleks, siis muretse ainult advokaadi rahade pärast, mida sina oled OMA adadvokaadi peale kulutanud ja looda, et ta enam ei taha midagi juurde. Kui kohtunik pole ise kongreetselt eraldi summasid välja kirjutanud, mida maksma pead, siis neid lihtsalt polegi. Sa ei peagi aru saama, mis rahade eest kohtunikele palka makstakse..

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 06.06 20:13; 08.06 10:43;

To report this post you need to login first.

Näitan 7 postitust - vahemik 1 kuni 7 (kokku 7 )

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.