Näitan 19 postitust - vahemik 1 kuni 19 (kokku 19 )

Teema: Kohtutäitur

Postitas:
Kägu

Tere
Mure selline, et kohtutäitur peal. Sünnitus tähtaeg 27okt.eilmine aasta töötasin miinimumpalgaga. Küsimus siis selles, kas ja kui palju ma saan dekreedirahasid, kas kohtutäituril on õigus sealt 20% omale võtta.

Tänan

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui sul ülalpeetavaid veel pole, siis tõenäoliselt jätab ainult miinimumi arvele.
Kui on südamega kt(hahha) siis võtab ainult 20%
Aga kuna sa saad ka eelnevalt palka/puhkusetasu ja jääb samasse kuusse laekumine, siis pakun et võtab kõik

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

2 ülelalpeetavat last on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga noh seaduse järgi ei tohiks arestida. Aga pole sellist kt veel oma elus kohanud, kes ei jätaks võimalust kasutamata.
http://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=public_help

Aga teine küsimus. Päris hea julgus on saada laps, kui emdal kt kaelas? Hirmu pole?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kohtutäiturile tuleb veel enne sünnitust ja ka enne rsp-le jäämist teha avaldus, et…kuus laekub sünnitushüvitis, mis on 140päeva st 4,5 kuu ainus sissetulek
ja
paluda jätta elatusmiinimum nii sulle kui lastele.
Pärast beebi sündi ka uus avaldus, lisades tema sünnitõendi (et ka talle jääks edaspidi elatusmiinimum) ning anda teada, et hakkavad laekuma vaid peretoetused ja vanemahüvitis(mida ei tohi arestida).
Seega nälga jääda ei tohiks.

Samas katsu pisutki igakuiselt maksta. See on raske kuid võimalik.

Kohtutäitur näeb, et midagi laekub aga ei näe, mis see on.Seetõttu tuleb alati teavitada, kui laekub midagi, mis ei kuulu arestimisele.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aitäh

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga noh seaduse järgi ei tohiks arestida. Aga pole sellist kt veel oma elus kohanud, kes ei jätaks võimalust kasutamata.

http://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=public_help

Aga teine küsimus. Päris hea julgus on saada laps, kui emdal kt kaelas? Hirmu pole?

Ei ole hirmu. Siiani ilusti hakkama saanud ja saame ka edasi. Muidugi maksan ma ka oma võlga. Tänud vastamast

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kohtutäiturile tuleb veel enne sünnitust ja ka enne rsp-le jäämist teha avaldus, et…kuus laekub sünnitushüvitis, mis on 140päeva st 4,5 kuu ainus sissetulek

ja

paluda jätta elatusmiinimum nii sulle kui lastele.

Pärast beebi sündi ka uus avaldus, lisades tema sünnitõendi (et ka talle jääks edaspidi elatusmiinimum) ning anda teada, et hakkavad laekuma vaid peretoetused ja vanemahüvitis(mida ei tohi arestida).

Seega nälga jääda ei tohiks.

Samas katsu pisutki igakuiselt maksta. See on raske kuid võimalik.

Kohtutäitur näeb, et midagi laekub aga ei näe, mis see on.Seetõttu tuleb alati teavitada, kui laekub midagi, mis ei kuulu arestimisele.

Aitäh, kindlasti teen vastavad avaldused. Küsin sest mõtlen kas kasulikum tööleping lõpetada ajutiselt, et mitte suuri rahasid saada(seal omad põhjused, mitte et ma võlast ei sooviks vabaneda) või minna dekreeti ikkagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Loomulikult ei ole mõtet töölepingut lõpetada.
Ilma töölepinguta ei saa palka, ei saa minna dekreeti ega dekreediraha
st
see pole kuidagi kasulik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vanemahüvitist makstakse tagantjärele nagu palka. Esimene vanemahüvitis tuleb järgmisel kuul pärast dekreedi lõppu, kusjuures see arvestatakse nende päevade eest, mis eelmises kuus jäid dekreedist välja. Seega võib juhtuda, et dekreedirahaga peab märksa kauem kui 4,5 kuud läbi ajama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

vanemahüvitis(mida ei tohi arestida).

Vanemahüvitisest on õigus 20% kinni pidada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui teemaalgatajal on siis 3 last, siis tema ise+lapsed on elatusmiinimum selline, et nii peretoetused kui ka VH (kui töötas miinimumpalgaga siis miinimum) on vaevu 1000 kuus st tublisti alla ette nähtud elatusmiinimumi…seega VH-st 20% ei saa kohtutäitur võtta.

Aga tark on tal pisutki proovida igakuiselt võlga vähendada kindlasti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui teemaalgatajal on siis 3 last, siis tema ise+lapsed on elatusmiinimum selline, et nii peretoetused kui ka VH (kui töötas miinimumpalgaga siis miinimum) on vaevu 1000 kuus st tublisti alla ette nähtud elatusmiinimumi…seega VH-st 20% ei saa kohtutäitur võtta.

Aga tark on tal pisutki proovida igakuiselt võlga vähendada kindlasti.

no vot, äriidee 😀 võtad võlgu, jätad maksmata ja teed karja lapsi, et täitur ei saaks sentigi võla vähendamiseks kinni pidada.
piinlik peaks olema ja oma võlad ära maksma, mitte karjakaupa lapsi tegema

Please wait...
Postitas:
Kägu

Nii kurb postitus. Ei tasu seda delfis kommenteerivat asotsiaali tõsiselt ikka võtta, et KÕIK 3 last peavad saama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Appi, no on ikka rahvas! kas inimene, kellel kt kaelas on assotsiaal? Ja ei tohiks lapsi saada? No tundub et te mõtlete ainult oma kogukonna kogemuste piirides! 🙂

Alati ei ole kohtitäitur kaelas selle tõttu et sms laen maksmata! Mitmel minu jõukal tuttaval kohtutäiturid kaelas, kellel seoses äritegevusega, kellel seoses eelmise elukaaslasega hüpoteegiga soetatud eluasemega, (ja korraga võlg välja maksta polnud võimalik seoses erimeelsustega partnerite vahel vara müügi osas) . Seadus siiski võimaldab võlgasid ajatada koostöös kohtutäituriga, keegi neist pole pätt ja kedagi pankrotiks ei kulutatud. Inimene teeb mida saab teha, kohtitäitur teeb oma tööd. Keegi kellelegi rusikatega kallale ei lähe. Kui on võlg ajatatud, siis on kõik ju korras.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui teemaalgatajal on siis 3 last, siis tema ise+lapsed on elatusmiinimum selline, et nii peretoetused kui ka VH (kui töötas miinimumpalgaga siis miinimum) on vaevu 1000 kuus st tublisti alla ette nähtud elatusmiinimumi…seega VH-st 20% ei saa kohtutäitur võtta.

Aga tark on tal pisutki proovida igakuiselt võlga vähendada kindlasti.

no vot, äriidee 😀 võtad võlgu, jätad maksmata ja teed karja lapsi, et täitur ei saaks sentigi võla vähendamiseks kinni pidada.

piinlik peaks olema ja oma võlad ära maksma, mitte karjakaupa lapsi tegema

Mis häbi???? Kas sa tead kuidas see võlg tekkis???? Loe krt eelnevalt, selgelt kirjas et maksan ju võlga. Krdi Eestlane saaks ainult ilkuda ja ja midagi sitasti öelda 😤 ja ei ütleks et minu hetkel kaks last ja tulevane 1 oleks kari. Mul sinu perest kahju et neil selline õeluskott ema on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui teemaalgatajal on siis 3 last, siis tema ise+lapsed on elatusmiinimum selline, et nii peretoetused kui ka VH (kui töötas miinimumpalgaga siis miinimum) on vaevu 1000 kuus st tublisti alla ette nähtud elatusmiinimumi…seega VH-st 20% ei saa kohtutäitur võtta.

Aga tark on tal pisutki proovida igakuiselt võlga vähendada kindlasti.

no vot, äriidee 😀 võtad võlgu, jätad maksmata ja teed karja lapsi, et täitur ei saaks sentigi võla vähendamiseks kinni pidada.

piinlik peaks olema ja oma võlad ära maksma, mitte karjakaupa lapsi tegema

Mis häbi???? Kas sa tead kuidas see võlg tekkis???? Loe krt eelnevalt, selgelt kirjas et maksan ju võlga. Krdi Eestlane saaks ainult ilkuda ja ja midagi sitasti öelda 😤 ja ei ütleks et minu hetkel kaks last ja tulevane 1 oleks kari. Mul sinu perest kahju et neil selline õeluskott ema on.

Mind küll huvitab, kuidas see võlg siis tekkis? Võlgnike “vabandused” on vahest ikka nii naljakad, et tee või püksi!
Krt 2 last ja kolmas tulemas ja “muretseb”, et kt ei võtaks dekreedi raha ära. No krt häbi peaks olema!
Las ma arvan, sina pole tegelt võlas mitttte kuidagi süüdi eks, keegi lihtsakt tegi halba ja kt on kiusukott.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lugedes kogu teemaarenduse läbi, on mul sulle soe soovitus: alates lapse sünnist võta ja maksa iga kuu minimaalselt 340 eurot (lasterahad on alates 3. lapsest 60+60+200+200, sellest siis jäta endale kasutusse 3×60) ja maksa võlg kiirelt ära. Ning ära enam juurde võta! Ilmselt on sul mees ka olemas – kas tema sissetulekud ei võimaldaks suuremas summas tasumist? Oluline on kiirelt võlast vabanemine, soovitaksin ise rasedana jõukohast tööd lisaks teha (eelduselt, et olemasolevad lapsed ei ole koolieelikud) ja asjad paika seada. Kui see ei õnnestu, siis kogu see raha, mida riik alates 3. lapsest arutult külvab, tuleks maksta tekkinud võlgade katteks ja niiviisi ehk kõige suuremat kasu saada sellest rahast.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Iseenesest saab haigekassa rahad teise inimese kontole ka kanda. Eesti.ee lehelt saab haigekassa lehele ja seal saab ka muuta konto numbrit kuhu raha kanda.
Ise tegin ka nii.
Ps! Samal ajal maksin ka võlga edasi ja poole aasta pärast oli kõik makstud. Lihtsalt tol hetkel oli rohkem vaja ette mõelda ja see tundus lihtsam variant kui kohtutäituriga avaldustega sehkendada. Eriti kui arvestada seda, et olenemata seadustest, polnud just eriti koostöövalmis täitur.

Please wait...
Näitan 19 postitust - vahemik 1 kuni 19 (kokku 19 )