Esileht Koroonaviirus COVID-19 Kolmas süst

Näitan 5 postitust - vahemik 61 kuni 65 (kokku 65 )

Teema: Kolmas süst

Postitas:
Kägu

Loe nüüd ise enda juttu ja kommenteeri, mismoodi see koroonapass aitab (järelvalvet teha, mille üle?), kui me loeme samaväärseteks TESTITUD NEGATIIVSED TERVED inimesed ja TESTIMATA POTENTSIAALSELT POSITIIVSED NAKKUSOHTLIKUD vaktsineeritud inimesed.

No taevas halasta. Teeme puust ja punaselt ette veel kord.

Vaktsineeritud inimesed on mittevaktsineeritud inimestega võrreldes kordades suurema tõenäosusega viirusevabad. Nende võime nakatuda ja nakkust edasi levitada on ka palju kordi väiksem kui mittevaktsineeritutel. Koroonapass tõestab, et nad on vaktsineeritud ja seega suure tõenäosusega viirusevabad. Samuti ei ole nakatumine ka nende jaoks enamasti oluliseks probleemiks, sest nad üldjuhul põevad kergemalt. Seega lubatakse nad kohvikusse.

Testitud negatiivne inimene omab tõendit, et tema hetkel viirust kohvikusse ei too. Seega võib ka tema kohvikusse lubada. Kuigi mittevaktsineeritud negatiivsel inimesel on vaktsineerituga võrreldes suurem tõenäosus nakatuda/haigestuda, on temal koroonapassiga piiranguga kohvikus ohutum olla kui ilma piiranguteta kohvikus, kuna viirusi on palju vähem liikvel.

Koroonapassi eesmärk EI OLE tagada, et 100% kohvikus viirusi ei ole või et 100% on kohvikus ohutu olla. Koroonapassi eesmärk on tagada, et kohvikus, kuhu inimesed kogunevad, oleks viirusi vähem kui oleks siis, kui inimesi valimatult sisse lastaks. Muidugi oleks veel tõhusam kehtestada totaalne piirang ja kõik avalikud kohad kinni panna, aga paraku on tarvis kompromisslahendust, sest kohti ei saa lõputult kinni hoida.

Kui aga lubada kohvikusse ilma piiranguteta vaktsineerimata ja ilma negatiivse tõendita inimesed ka sisse, siis kantakse kohvik viirusi täis. Siis saab kohvikust nakkuse pesa, kus nakatuvad nii mittevaktsineeritud kui ka mõned vaktsineeritud, kes pole vaktsiinist piisavat kaitset saanud. Mittevaktsineeritud kannatavad seejuures rohkem.

Peab olema väga küüniline või väga loll, et väita, et siin toimub mingi kellegi katsemine nakkuse eest või nakkuse leviku piiramine.

Just täpselt see toimubki ja kõigi meetmete eesmärk on just see ja mitte midagi muud. Haigete vandenõudega sellest, kuidas reptiloidid tahavad maailma vallutada, võivad uhuud metsa seenele sõita.

1. Kelle eest me neid vaktsineerituid kaitseme, kui neid ju peaks juba kaitsema vaktsiin?

Kas ma pean kümne tuhandendat korda vastama nii rumalatele küsimustele? Kuna koroonavaktsiinid ei ole 100% tõhusad, siis mõni vaktsineeritu nakatub/haigestub ikka.

2. Ja mismoodi kaitseb see kord neid negatiivseid mittevaktsineerituid?

Seda ma selgitasin eespool. Neid kaitseb see, et luuakse väiksema viirusesisaldusega keskkond, kus nakatumise tõenäosus on kordades väiksem, kui oleks piirangute puudumisel. Olenevalt epidemioloogilisest olukorrast riigis võib olla vajalik mingil hetkel ka nende juurdepääsu siiski piirata.

3. Kokkuvõtvalt – palun kommenteeri, keda kaitseb vaktsiinipass ja kelle eest?

Eespool kirjutatu kokkuvõtteks – koroonapass kaitseb kõiki ja viiruse eest. “Kaitse” ei tähenda mitte seda, et 100% hoitakse nakatumine ära, vaid seda, et vähendatakse viiruse esinemist ja nakatumise võimalust. Seega vähendatakse viiruse levikut, vähendatakse nakatumiste ja haigestumiste arvu, millega vähendatakse haiglate koormust ja piiratakse viiruse muteerumise võimalusi.

Kogu sinu pika mula võib kokku võtta sellega, et sa lähtud märtsikuus kehtinud uskumusest, et vaktsineeritud on KORDADES seda ja KORDADES teist. See ei ole nii.
Vaata kas või TA avaldatud vaktsineeritute positiivseid testitulemusi – neid on rohkem kui mittevaktsineeritute seas isegi olukorras, kus mittevaktsineeritud on SUNNITUD testima ka igasuguste haigustunnusteta.
Kui me päriselt tahaks luua mingeid ohutuid ja viirusevabasid keskkondi, siis piisaks kõigi sisenejate testimisest ning kõigil oleks turvaline. Praegu ei ole seal kellelgi turvaline.
Ka vaktsineeeritutel mitte – ja seda just teiste vaktsineeritute tõttu, kelle tervislikku seisunduit ei kontrolli keegi ja kes kappavad ühest sellisest “turvalisest” paigast teise ning levitavad viirust.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Raskemad juhud on üldiselt vanemad inimesed, seega milleks seda vaktsi kõigile suruda?

Koroona on paraku etteaimamatu. Jah, vanematel või kehvema tervisega inimestel on suurem tõenäosus raskelt põdeda. Aga on ka noori ja terveid inimesi, kes koroonat raskelt põevad ja on nende hulgas ka surmasid.

https://sport.ohtuleht.ee/1042665/ragnar-klavan-seekord-podesin-covidit-vaga-raskelt

Pole just vanur.. ega ka mitte nõrga tervisega, eks? Ja neid näiteid on teisigi läbi käinud, see lihtsalt üks viimaseid.

Siis peaks ju igaks juhuks laskma endale teha absoluutselt kõik süstid, mis üldse saadaval on? Kuna “äkki ikkagi just minul läheb kehvasti”. Kõige eest ei ole elus võimalik end kaitsta üritadagi, nii jääb lõpuks elu ise elamata. Me ei käi ju tänaval ka kiivritega ringi, kuna ei saa iial olla kindel, et just meile kivi pähe ei kuku. See koroonakartus on tõesti veidike üle võlli läinud!

Loomulikult on mõistlik ennast igal võimalikul moel kaitsta.

Ja käidki loomulikult linnas kiivriga?

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuna koroona vastaste vaktsiinide puhul toimub lisadoosi manustamine praegu tootjapoolse näidustuseta ehk tegemist on nn off-label kasutusega, tuleb sellest patsienti teavitada ning veenduda, et patsient on lisadoosiga nõus.

Kuidas siis nüüd tootjapoolse näidustuseta, kui Pfizer ju ise pushib oma kolmandat doosi?
https://www.reuters.com/world/us/pfizer-starts-process-seek-us-approval-covid-19-vaccine-booster-2021-08-25/

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Milliseid seaduslikke õiguseid? Äkki nimetaksid konkreetseid seadusi ja nende paragrahve ja lõikeid, mida sa täpselt teostad? Mina ei oska kommenteerida mingit suvalist väidet, et sina “teostad mingeid seaduslikke õiguseid”.

Põhiseadust nemad teostavad.

Nende jaoks nakkuse tõkestamine on põhiseaduse vastane, tööülesannete mittetäitmise eest vallandamine on põhiseaduse vastane, eriolukorra ajal kogunemiste keelamine on põhiseaduse vastane.

Neil on kindlasti veel neid põhiseaduse asju, aga ma ei viitsi rohkem trükkida.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viimases Ekspressis selgitati väga hästi, lausa puust ja punaseks, vaktsiini toimemehhanismist ja miks võiks kolmandat süsti vaja minna. Soovitan lugeda, kes tahab head ülevaadet.

 

+4
-3
Please wait...

Näitan 5 postitust - vahemik 61 kuni 65 (kokku 65 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Kolmas süst