Teema: Kooli aiatöö

Meid tüdrukutena pandi samuti kooli ümbert riisuma ja koristama, kuid seda kehalise kasvatuse tunni ajal. Ei olnud keegi vastu ja kõik tegid kaasa. Suures osas kõigile meeldis kuna see oli tunni asemel ja no ikka, tavalisest rutiinist väljas.

Suvel, omast vabast ajast, poleks mitte ühelgi juhul põhimõtteliselt kooli tulnud ega mingit aiatööd kooli jaoks teinud. Mind isegi huvitab, kuidas seda võimalik nõuda on? Isegi tööl peab hüvitama ju ületunni tasu – kuidas on võimalik kõiki õpilasi kohustada suvel tulla tööd tegema? Saaks aru, et see oleks mõne leppega mingile hulgale inimestele, et sul oli talvel ujumistundide asemel käsi kipsis ja ujumise veerand on mitte arvestatud ja kuna elad kooli lähedal pakume võimaluse tulla seda tegema või kirjutad uurimistöö vmt.

Endal samuti mitu maakodu aedadega, kus kõikvõimalikke tööd vaja teha. Ma teismelisena, kuid üpriski viisaka õpilasena, oleks õpetajale siiski näkku naernud kui oleks pidanud keset suve üht aiatööpäeva pisikel töölapil mingiks töökasvatuseks. See on midagi muud. Mis töökasvatus see on kui vaja minna ühel päeval miskiks vb 30 minutiks tööd tegema. See on lihtsalt õpilaste ära kasutamine. Kusjuures käisin ise põhikoolis juba tööl, seega reaalselt, kui keegi oleks öelnud, et selle mõte on töökasvatus siis oleks peakohal sada küsimärki olnud.

Siin on ju probleem hoopis suhtlemisoskuses. Laps või lapsevanem oleks pidanud õpetajaga ühendust võtma, mure ära rääkima ja täiesti kindlalt oleks lastele mingi teine aeg leitud.

#3239150:

See (aiatöö) pole ju õppega seotud?

Siis oleks veel jaburam ju, sest kedagi ei saa ju kohustuslikus korras tasuta tööle sundida, see oleks orjapidamine. Ma usun, et see on kuidagi õppetööna vormistatud ikka.

Mina olen poolt. (Olen ôpetaja ise). Lapsed on väga vôôrandunud ikka esivanemate tarkusest, muidugi täiskasvanud ka. Sinna valdkonda loeksin ka veel käsitöö. Sellist ongi raske korraldada, ma arvan, et kool on tubli, kui midagi sellist üldse viitsitakse ette vôtta. Môistan ka, et vanemate seisukohast see vôib olla suhteliselt ebamugav ja saaks paremini korraldada. Sama on ju tegelikult ka soovitusliku kirjandusega. Et see peaks olema soovituslik. Mônele lapsele on see aga ainus vôimalus sellist kogemust saada. Mina oleksin lihtsalt kooli sügisel kirjutanud tôendi, teatanud neutraalselt. Miks te seda siis ei teinud? Muidugi on töökasvatus eelkôige kodu vastutusel, aga kool on ikka ka kasvataja, st peaks teineteist täiendama ja toetama.

#3239179:

Mina olen poolt. (Olen ôpetaja ise). Lapsed on väga vôôrandunud ikka esivanemate tarkusest, muidugi täiskasvanud ka. Sinna valdkonda loeksin ka veel käsitöö. Sellist ongi raske korraldada, ma arvan, et kool on tubli, kui midagi sellist üldse viitsitakse ette vôtta. Môistan ka, et vanemate seisukohast see vôib olla suhteliselt ebamugav ja saaks paremini korraldada. Sama on ju tegelikult ka soovitusliku kirjandusega. Et see peaks olema soovituslik. Mônele lapsele on see aga ainus vôimalus sellist kogemust saada. Mina oleksin lihtsalt kooli sügisel kirjutanud tôendi, teatanud neutraalselt. Miks te seda siis ei teinud? Muidugi on töökasvatus eelkôige kodu vastutusel, aga kool on ikka ka kasvataja, st peaks teineteist täiendama ja toetama.

Mul on kodus aed ja lapsed saavad seal rohkem kui küll mütata. Ei pea sellepärast keset suve kooli minema.

Mina olen ka igati selle poolt, et lapsed saaksid erinevatest töödest osa, AGA seal peaks olema sisuline mõte, et laps saab tulemusest osa. Ehk siis kui kooliaias vaja tegutseda, siis saab laps neid asju kuidagi tarbida. Väikeses koolis on seda lihtsam muidugi teha. Niisama lapstööjõu kasutamine on eetiliselt juba naljakas.

Täiskasvanuna teeme me paljud vabatahtlikku tööd, aga see pakub meile midagi- emotsiooni, kogukondlikut kasu, tasuta lõuna vms, kuid selline laste tasuta kohustusik töö ei täida sedagi eesmärki.

Mind ajavad sellised asjad põhimõtteliselt kurjaks. Kui on vaheaeg, siis on vaheaeg ja pere otsustab ise, kuidas see sisustada. Ma ei kavatseks küll hakata planeerima, millal lapsed saavad minna kuna oleme mehega mõlemad vaba töögraafikuga ning suvel tegutseme spontaanselt vastavalt ilmale jne. Ma ei oskaks juuni alguses öelda, millal laps tulla saab (teemaalgatajast saan aru, et ei saanud suvalisel ajal käia).

Kui omal tööandja käsiks tulla puhkuse ajal aknaid pesema, et oleks tööl ilusam, siis kindlasti kõik saadaksid pikalt. Ka need, kes siin arvavad, et kooli poolne käitumine on ok.

Samas töökasvatuse poolt olen igati ja kodus paneme kõik kolm last toimetama. Oskavad porgandeid rohida ja marju korjata.

Kool on koht, kus toimub õppetöö vastavalt riiklikule programmile. Loomulikult võib õppetöö ajal selle elavdamiseks korraldada erinevaid õppe-kasvatusliku eesmärgiga asju, sh ka koos aias töötamist, kui koolil on aed olemas. Aga vaheaeg on puhkus ja sel ajal mingeid kohustuslikke asju ei tohiks olla. Seetõttu ongi kooliaia pidamine keerukas, sest kui laste suvevaheajal keegi aias tööd ei teeks, siis see aed kasvaks umbrohtu täis ja häviks. Minuarust jääb koolil siis kaks võimalust – mõelda välja, kuidas tasustada suvisel ajal tehtav aiatöö (olgu tegijaiks siis koolilapsed või täiskasvanud) või loobuda kooliaia pidamise ambitsioonist.

Nii või teisiti peab osa töökasvatusest jääma vanemate teha. Erinevalt teemaalgatajast ei leia ma, et laste töölerakendamine koduaias otseselt halb oleks (kui töö maht mõistuse piiresse jääb). Ma arvan, et väga paljud vanemad kulutavad väga palju oma aega lapse hobide või lõbustuste peale ja seejuures ei ole hirmus ülekohtune oodata, et laps vahel vanemaid natuke aitaks nende hobide juures. Aga need on peresisesed kokkulepped – kool küll ei peaks lapsele mingeid “hobisid” kohustuslikus korras peale suruma.

#3239150:

#3239133:

Põhikoolis võib suvevaheajal korraldada täiendava õppega seotud tegevusi,

See (aiatöö) pole ju õppega seotud?

Täiendav õppetöö = suvetöö st “kahtede” likvideerimine.

Töö- ja väärtuskasvatuse raames on paljude koolide kodukorras sees kogukonna heaks tehtava töö reeglid.

#3240016:

Lastele anti küll nüüd väga vale signaal, et kooli poolt antud kohustuse peale võib vabalt vilistada ja sellest isegi mitte välja teha. Sellest võib tulevikus tekkida probleemid, kuna lapsed on nutikad ja järgmisel korral juba arvavadki nii.

Ei oleks selle vastu, et laps 3 kuu jooksul, mis suvel vaba, peaks käima aiatööl, las liigutab ennast. Samamoodi nagu on nad mul endal aias abiks – mängin ma nendega jalgpalli või joonistan kleidimoode. Õpetajaga oleks kindlasti saanud aegade osas läbirääkida.

Teemaalgataja ju kirjutas, et kuupäevad pandi paika kellegi käest küsimata ja vahetada ei olnud võimalik. Jah, ainus asi, mida lapsed või teemaalgataja oleks võinud teha, oleks enne neid tööpäevi teada anda, et nad tulla ei saa, ja küsida võimalusel sobivamaid aegu. Aga üldiselt olen ikka seda meelt, et vaheaegadel ei tohiks lastel olla mingeid koolipoolseid kohustuslikke üritusi. Keegi tõi siin näite sellest, et oleks ju mõeldamatu, kui tööandja kamandaks kõik töötajad keset puhkust ühel päeval aknaid pesema – lastel on samamoodi õigus vaheajal puhata, paljud on teises Eesti otsas vanaema juures või üldse reisil näiteks.
Olen nõus, et see signaal, et kohustust võib lihtsalt ignoreerida, on tõesti vale. Samas ma tahaksin küll, et mu lapsed oskaksid ja julgeksid viisakalt keelduda täitmast selliseid kohustusi, mis neile läbimõtlematult ja minu meelest ka ebaseaduslikult pandud on.