Mina ei saa aru, miks sööklaid ei ehitata vastavalt kooli suurusele. Koolid ise paistavad küll kummist olevat, aga söökla mitte.
../-/..
Kui koole ehitatakse suuremaks, tuleb ka sööklaid ehitada suuremaks.
see on see koht, kui tuleks natuke oma ninaotsast kaugemale vaadata. kõik need asjad pole päris nii lihtsad.
minu lapse kool on ehitatud 60ndatel ja ilmselgelt pole see ehitatud nii paljudele õpilastele (900+ õpilast). koolil on puudu ka õpperuumidest ja kõikvõimalikud nurgatagused on klassideks ümber ehitatud.
kool võitleb aastaid linnavalitsusega, et nad ei peaks võtma nii palju klasse vastu, sest ruumi pole. söökla on kõige väiksem mure… hea, kui lapsed lihtsalt normaalselt ühte vahetusse ära mahuks.
tegemist on piirkonnakooliga, aga väga palju on fiktiivsete sissekirjutustega lapsi. väga paljud lapsed ei ela isegi mitte linnas. ja seetõttu peabki kool kõik “piirkonna” lapsed ära mahutama ja vastu võtma. ja see omakorda tekitabki erinevaid probleeme. isegi vanad linnaosad kasvavad suuremaks, aga koolid-lasteaiad asuvad füüsiliselt samades majades, kus nad kunagi on olnud. linnal puudub tihti raha või ka füüsiline ruum, kuidas sööklaid jmt laiendada.
No aga see näitabki, et probleem on kusagil mujal! Mitte keegi siin teemas ei saa väita, et sööklad oleksid paraja suurusega, kui n vaja korraldada 4-5 söögivahetundi ja selletõttu on osadel lõuna asemel mingi hiline hommikusöök.
Võibolla ongi siin koht, kus ka lapsevanemad ise peaksid vaatama, kuhu kooli oma lapse saadavad. Elukohta valides ka mõtlema sellele, et kas lapsel ikka on hea koolis käia, kui terves vallas on üks kool, mis mahutab 2000 last, tööle tuleb sõita 1,5h läbi ummikute jne
