intressidest
ma ei saa neid kuidagi pangast ära saata sel põhjusel, et ma ei ole enam ammu selle panga klient ja selle tõttu lisan oma deklarile tõendi juurde. piisab isegi tõendi pildist
Seekordne deklaratsioon on mulle kuidagi keerulisem kui varasematel aastatel. Lisaks pean kinnitama, et ei ole saanud üüritulu. Oman tõesti erinevates linnades kahte korterit.
Kas see üüritulu mittesaamise kinnitamise kohta on nüüd kõigil? Mitte, et mul saadud tulu varjata oleks, aga olen olemuselt muretseja ja juhul kui minu deklar on miski erilise jälgimise alla sattunud, oleks mu uni pikaks ajaks rikutud.
Sellisel juhul lisage “uus rida” kaudu intressid käsitsi ja liikuge deklaril edasi. Juhul kui peate dokumendi lisama, siis lisamise koht on järgmises sammus “täiendused”. Kui ei ole, siis dokumenti lisama ei pea. Minul nii oli.
Mul oli ka see küsimus, sest mul kinnisvara, aga ise elan teisel aadressil. Äkki selle tõttu? Ise arvan/loodan, et ei pea muretsema. 🙂
ikka ei pakkunud võimalust abikaase ülekanda. Proovin õhtul siis uuesti. Lõpuks sain ka maksu ja tolliameti infoliinile löögile ja sealt öeldi et vahet poleks olnud kuida pidi oleks teinud, tulemus ikka sama. Eile senikaua oli see linnukesega osa seal deklaaris kuni ma lapsed välja võtsin ja abikaasa nad oma deklaari pani. Minu aasta bruto tulu on 5067
Kas 2 last? Siis võivad sinu deklaris olla, saad 369,60 ise tagasi, sest makstut on piisavalt.
Ise oled kõik 12k saanud tulumaksuvabalt 500 kasutada?
Kui sinu aastatulu on 5067 siis see on ju SUUREM kui 2160 ja seega SUL EI OLE ÕIGUST midagi üle kanda abikaasale.
Kas sa ei lugenud, et
/Enda kasutamata osa ülekandmiseks on 2 tingimust:
1.Kui sinu tasu on alla 2160
2. Kui abikaasade maksustatav tulu ei ületa kokku 50 400 eurot kalendriaastas.7
No SA EI VASTA TINGIMUSTELE, SEEGA EI SAA ÜLE KANDA!
EMTA lehelt: “Üldist maksuvaba tulu saab jagada ainult tingimusel, kui üks abikaasa ei saanud maksustamisperioodil tulu või tema tulu oli väiksem kui 2160 eurot. Sel juhul saab ta kasutamata maksuvaba osa üle anda teisele abikaasale, kui abikaasade maksustatav tulu ei ületa kokku 50 400 eurot kalendriaastas. Maksimaalne ülekantav summa saab olla 2160 eurot.”
Mul oli ka see küsimus, sest mul kinnisvara, aga ise elan teisel aadressil. Äkki selle tõttu? Ise arvan/loodan, et ei pea muretsema.
Kui sa seal ei ela, siis saa ei saa selle eluaseme intresse deklareerida, see on elementaarne st pead küll muretsema, et jääd loodetud tagastusest ilma.
https://www.emta.ee/et/eraklient/tulu-deklareerimine/eluasemelaenu-intressid
Füüsilisel isikul on õigus tulust maha arvata endale eluasemeks elamu või korteri soetamisel võetud laenu või liisingu intressid.
St kui see pole sinu registreeritud elukoht, siis loogiliselt sa ei ela seal st tegu pole eluasemelaenu intressidega.
ikka ei pakkunud võimalust abikaase ülekanda. Proovin õhtul siis uuesti. Lõpuks sain ka maksu ja tolliameti infoliinile löögile ja sealt öeldi et vahet poleks olnud kuida pidi oleks teinud, tulemus ikka sama. Eile senikaua oli see linnukesega osa seal deklaaris kuni ma lapsed välja võtsin ja abikaasa nad oma deklaari pani. Minu aasta bruto tulu on 5067
Kas 2 last? Siis võivad sinu deklaris olla, saad 369,60 ise tagasi, sest makstut on piisavalt.
Ise oled kõik 12k saanud tulumaksuvabalt 500 kasutada?
Kui sinu aastatulu on 5067 siis see on ju SUUREM kui 2160 ja seega SUL EI OLE ÕIGUST midagi üle kanda abikaasale.
Kas sa ei lugenud, et
/Enda kasutamata osa ülekandmiseks on 2 tingimust:
1.Kui sinu tasu on alla 2160
2. Kui abikaasade maksustatav tulu ei ületa kokku 50 400 eurot kalendriaastas.7
No SA EI VASTA TINGIMUSTELE, SEEGA EI SAA ÜLE KANDA!
EMTA lehelt: “Üldist maksuvaba tulu saab jagada ainult tingimusel, kui üks abikaasa ei saanud maksustamisperioodil tulu või tema tulu oli väiksem kui 2160 eurot. Sel juhul saab ta kasutamata maksuvaba osa üle anda teisele abikaasale, kui abikaasade maksustatav tulu ei ületa kokku 50 400 eurot kalendriaastas. Maksimaalne ülekantav summa saab olla 2160 eurot.”
Jah seda 2160€ tean. Aga algul ta juu pakkus ülekandmise võimalust. Peres 3last. Kahe väiksema vanusevahe 1a10k. 2018 aasta veebruar jäin dekreeti ja vanemahüvitist hakkasin saama suvel( 4,5k hiljem). See ajaski segadusse, et ta algul pakkus võimalust ülekanda ja siis kadus see ära ning enam ei paku seda võimalust ülekanda, isegi siis kui otsast peale hakata. Mina saan tagasi ainult selle summa mis dekreediraha eest võeti.
Mul oli ka see küsimus, sest mul kinnisvara, aga ise elan teisel aadressil. Äkki selle tõttu? Ise arvan/loodan, et ei pea muretsema.
Kui sa seal ei ela, siis saa ei saa selle eluaseme intresse deklareerida, see on elementaarne st pead küll muretsema, et jääd loodetud tagastusest ilma.
https://www.emta.ee/et/eraklient/tulu-deklareerimine/eluasemelaenu-intressid
Füüsilisel isikul on õigus tulust maha arvata endale eluasemeks elamu või korteri soetamisel võetud laenu või liisingu intressid.
St kui see pole sinu registreeritud elukoht, siis loogiliselt sa ei ela seal st tegu pole eluasemelaenu intressidega.
Mulle kirjutasid? Ma selle pärast üldse ei muretse, sest pole isegi eluasemelaenu deklareerida. Mul on erinevates linnades kaks korterit ja deklaratsioonil on eraldi leht kinnitamaks, et ma ei ole saanud üüritulu. Muretsen hoopis, kas minu deklar on (mingi tunnuse alusel) millekski välja valitud.
Peres 3last. Kahe väiksema vanusevahe 1a10k. 2018 aasta veebruar jäin dekreeti ja vanemahüvitist hakkasin saama suvel( 4,5k hiljem).
Sel juhul kindlasti ON VAHE st sinult ei ole nii palju tulumaksu riik saanud, et saaksid II ja III lapse eest tagasi st kokku u 370+370= 740
ja
kui abikaasalt on võetud rohkem kui sinult (oli midagi üle 400 sul?)
siis
et saada tagasi tuleb just nimelt lapsed abikaasa deklarisse lisada ja sinult kustutatada.
Sina saad siis tagasi küll vähem kui sinult ära võeti aga mees saab 740 ja kokku saate rohkem kui see 400 mis sina max saaksid.
Huvitav, kes ja mis alustel sulle väitis, et sa ei pea lapsi enda deklarist kustutama ja abikaasale kandma? Sel juhul kaotate ju minimaalselt 300 eurot.
Või pole mees ka töötanud piisavalt?
Peres 3last. Kahe väiksema vanusevahe 1a10k. 2018 aasta veebruar jäin dekreeti ja vanemahüvitist hakkasin saama suvel( 4,5k hiljem).
Sel juhul kindlasti ON VAHE st sinult ei ole nii palju tulumaksu riik saanud, et saaksid II ja III lapse eest tagasi st kokku u 370+370= 740
ja
kui abikaasalt on võetud rohkem kui sinult (oli midagi üle 400 sul?)
siis
et saada tagasi tuleb just nimelt lapsed abikaasa deklarisse lisada ja sinult kustutatada.
Sina saad siis tagasi küll vähem kui sinult ära võeti aga mees saab 740 ja kokku saate rohkem kui see 400 mis sina max saaksid.
Huvitav, kes ja mis alustel sulle väitis, et sa ei pea lapsi enda deklarist kustutama ja abikaasale kandma? Sel juhul kaotate ju minimaalselt 300 eurot.
Või pole mees ka töötanud piisavalt?
Abikaasa on ikka korralikult tööl käinud. Kahekesti kodus olemine ei ole mõeldav. Abikaasa on ikka kordades rohkem maksnud tulumaksu kui mina 🙂
Mehel lisaks veel laenuintressid ka. Aga huvitav et deklaratsiooni leht algul mulle pakkus seda üleviimist aga enam seda ei ole. Kas neil siis omal oli seal mingi segadus?
Ju siis oli segadus.
Aga kindel on see, et teil on kasulik, et lapsed on mehe deklaris ja sinu omast kustutatud ja mõlemad teete deklari.
Nagu ma nüüd asjast aru saan, siis laste pealt lisa tulumaksuvabastuse kasutamine kõikidel juhtudel tagastust ei too? Kui näiteks on aastapalk 30000 ja 2 alaealist last, siis kui 30000 lahutada lisamaksuvabastus 1848, siis jääb tulu ju ikkagi üle 27000 ja seega õigus tulumaksuvabastusele ei ole. Kas ma saan õigesti aru?
.
Nagu ma nüüd asjast aru saan, siis laste pealt lisa tulumaksuvabastuse kasutamine kõikidel juhtudel tagastust ei too? Kui näiteks on aastapalk 30000 ja 2 alaealist last, siis kui 30000 lahutada lisamaksuvabastus 1848, siis jääb tulu ju ikkagi üle 27000 ja seega õigus tulumaksuvabastusele ei ole. Kas ma saan õigesti aru?
Üldine maksuvaba aastas( 6000€) ja maksusoodustused on täiesti kaks eri asja. Maksusoodustused kehtivad kõigile olenemata sissetulekust.
Üldine maksuvaba aastas( 6000€) ja maksusoodustused on täiesti kaks eri asja. Maksusoodustused kehtivad kõigile olenemata sissetulekust.[/quote]
oled sa kindel? Maksuameti lehelt- Maksustamisele kuuluvast tulust võib maha arvata:
kohustusliku kogumispensioni maksed ja töötuskindlustusmaksed – võetakse arvesse aasta kestel, v.a FIE kohustusliku kogumispensioni makse
vabatahtliku kogumispensioni maksed – rakendatakse 15%-list mahaarvamise piirangut, kuid mitte rohkem kui 6000 eurot maksuvaba tulu aastas
välisriigi kohustuslikud sotsiaalkindlustusmaksed
täiendav maksuvaba tulu abikaasa eest, kui abikaasa maksustatav tulu on väiksem kui 2160 eurot ning kui abikaasade kogu maksustatav tulu ei ole suurem kui 50 400 eurot – on 2160 euro ja abikaasa maksustatava tulu vahe
täiendav maksuvaba tulu lapse ülalpidamisel – 1848 eurot (alates teisest lapsest)
endale eluaseme soetamiseks võetud eluasemelaenu intressid – 300 euro ulatuses
koolituskulud
kingitused, annetused
Kõigepealt võtad tulust lubatud mahaarvamised ja siis vaatad, mis alles jääb. Seadus ei erista mingit eraldi maksusoodustust. See on lubatud mahaarvamine.
Nagu ma nüüd asjast aru saan, siis laste pealt lisa tulumaksuvabastuse kasutamine kõikidel juhtudel tagastust ei too? Kui näiteks on aastapalk 30000 ja 2 alaealist last, siis kui 30000 lahutada lisamaksuvabastus 1848, siis jääb tulu ju ikkagi üle 27000 ja seega õigus tulumaksuvabastusele ei ole. Kas ma saan õigesti aru?
Kui sa oled maksnud tulumaksu alates 1.eurost, siis saad alates 2. kuni 1-aastase lapse eest kasutada täiendavat maksuvabastust ehk tagasi 20% 1848-st
Seekordne deklaratsioon on mulle kuidagi keerulisem kui varasematel aastatel. Lisaks pean kinnitama, et ei ole saanud üüritulu. Oman tõesti erinevates linnades kahte korterit.
Kas see üüritulu mittesaamise kinnitamise kohta on nüüd kõigil? Mitte, et mul saadud tulu varjata oleks, aga olen olemuselt muretseja ja juhul kui minu deklar on miski erilise jälgimise alla sattunud, oleks mu uni pikaks ajaks rikutud.
see küsimus tuleb kõigile, kel on mitu kinnisvara. Kui välja ei üüri, siis kinnitadki, et ei üüri. Kui üürid, siis pead deklareerima ka üüritulu (sisestad selle ise deklaratsiooni).
Nagu ma nüüd asjast aru saan, siis laste pealt lisa tulumaksuvabastuse kasutamine kõikidel juhtudel tagastust ei too? Kui näiteks on aastapalk 30000 ja 2 alaealist last, siis kui 30000 lahutada lisamaksuvabastus 1848, siis jääb tulu ju ikkagi üle 27000 ja seega õigus tulumaksuvabastusele ei ole. Kas ma saan õigesti aru?
Kui sa oled maksnud tulumaksu alates 1.eurost, siis saad alates 2. kuni 1-aastase lapse eest kasutada täiendavat maksuvabastust ehk tagasi 20% 1848-st
Aga ei saa ju. Kui vaadata deklaratsiooni lehel arvutuskäiku ja tulu jääb peale mahaarvamisi üle 25200 euro, siis ei ole õigust maksuvabastusele. Nii saan mina aru.
Nagu ma nüüd asjast aru saan, siis laste pealt lisa tulumaksuvabastuse kasutamine kõikidel juhtudel tagastust ei too? Kui näiteks on aastapalk 30000 ja 2 alaealist last, siis kui 30000 lahutada lisamaksuvabastus 1848, siis jääb tulu ju ikkagi üle 27000 ja seega õigus tulumaksuvabastusele ei ole. Kas ma saan õigesti aru?
Kui sa oled maksnud tulumaksu alates 1.eurost, siis saad alates 2. kuni 1-aastase lapse eest kasutada täiendavat maksuvabastust ehk tagasi 20% 1848-st
Aga ei saa ju. Kui vaadata deklaratsiooni lehel arvutuskäiku ja tulu jääb peale mahaarvamisi üle 25200 euro, siis ei ole õigust maksuvabastusele. Nii saan mina aru.
Saab, kui eelnevalt on tm õigesti makstud ja vastad ka muus osas tagastamise kriteeriumitele.
Täiendav tm vabastus lastelt (nagu ka intressidelt ja koolituskuludelt) säilib kõigile, sõltumata sissetulekust.
Aga…
kui sa eelnevalt oled TM maksnud vähem, kui oleks pidanud, või pole lapsed deklaris või pole neid vähemalt 2 alla 17-aastast, siis tõesti ei saa.
Kui deklar praegu midagi muud väidab, siis peab olema tegemist tehnilise probleemiga.
Mis te jaurate, mulle kanti juba maksutagastus tagasi! Perekool või asi. Khm 😛
Seekordne deklaratsioon on mulle kuidagi keerulisem kui varasematel aastatel. Lisaks pean kinnitama, et ei ole saanud üüritulu. Oman tõesti erinevates linnades kahte korterit.
Kas see üüritulu mittesaamise kinnitamise kohta on nüüd kõigil? Mitte, et mul saadud tulu varjata oleks, aga olen olemuselt muretseja ja juhul kui minu deklar on miski erilise jälgimise alla sattunud, oleks mu uni pikaks ajaks rikutud.
see küsimus tuleb kõigile, kel on mitu kinnisvara. Kui välja ei üüri, siis kinnitadki, et ei üüri. Kui üürid, siis pead deklareerima ka üüritulu (sisestad selle ise deklaratsiooni).
Mul on ka mitu kinnisvara, aga sellist küsimust ei näinud. Liikusin deklaril lihtsalt edasi kuni kinnitamiseni, kuskile toppama see ei jäänud, lisaküsimusi ei tekkinud.
Tagastamisele kuulub täpselt see summa, mida ammu teadsin ilma mingi kinnituseta üüritulu kohta.
Samuti kaks kinnisvara aga mingit küsimust küll polnud.
Ma ei saa aru, et panin linnukese, et soovin lapse koolituskulud abikaasaga jagada, et siis talle lisada need koolituskulud, sest tema saab ka midagi tagasi, ma ei saa. Näitab ikkagi koolituskulud mul, aga abikaasal on 0. Kuidas siis saab need talle kanda?
Samuti kaks kinnisvara aga mingit küsimust küll polnud.
Üüritulu puudumise kohta olev kinnituskastike oli kõikides deklaratsioonides sees juba eelmisel aastal ja on ka praegu (maksuameti lehelt paberdeklaratsiooni vaadates asub lõpus punktis 12 enne allkirju): “Kinnitan, et kui renditulu ei ole tabelis 5.4 ja/või 8.71deklareeritud, ei ole ma maksustamisperioodil renditulu saanud.Kinnitan, et minule teadaolevalt on eespool esitatud andmed õiged. Olen teadlik, et ebaõige või ebatäpse teabe esitamine on maksukorralduse seaduse alusel karistatav.”
Alusta abikaasa deklari tegemist uuesti, kui oli eelnevalt pooleli, ei tule automaatselt uued asjad sisse.
Seekordne deklaratsioon on mulle kuidagi keerulisem kui varasematel aastatel. Lisaks pean kinnitama, et ei ole saanud üüritulu. Oman tõesti erinevates linnades kahte korterit.
Kas see üüritulu mittesaamise kinnitamise kohta on nüüd kõigil? Mitte, et mul saadud tulu varjata oleks, aga olen olemuselt muretseja ja juhul kui minu deklar on miski erilise jälgimise alla sattunud, oleks mu uni pikaks ajaks rikutud.
Ei ole see kinnitus kõigil, vaid neil kes omavad mitut kinnisvara. Minul on nt aga metsamaad ja esimest korda on mul avatud lahter ja kinnituse kohta raieõiguse tulu kohta, kõigil seda ilmselt pole.
Seekordne deklaratsioon on mulle kuidagi keerulisem kui varasematel aastatel. Lisaks pean kinnitama, et ei ole saanud üüritulu. Oman tõesti erinevates linnades kahte korterit.
Kas see üüritulu mittesaamise kinnitamise kohta on nüüd kõigil? Mitte, et mul saadud tulu varjata oleks, aga olen olemuselt muretseja ja juhul kui minu deklar on miski erilise jälgimise alla sattunud, oleks mu uni pikaks ajaks rikutud.
see küsimus tuleb kõigile, kel on mitu kinnisvara. Kui välja ei üüri, siis kinnitadki, et ei üüri. Kui üürid, siis pead deklareerima ka üüritulu (sisestad selle ise deklaratsiooni).
Mul on ka mitu kinnisvara, aga sellist küsimust ei näinud. Liikusin deklaril lihtsalt edasi kuni kinnitamiseni, kuskile toppama see ei jäänud, lisaküsimusi ei tekkinud.
tõesti, seal peab olema veel kriteeriumeid, mille alusel emta otsustab, kellele seda küsimust kuvada. mu emal on tln-s korter ja maal maja, tema ei pidanud kinnitama, et ei saa üüritulu. tal on ka metsamaad, aga raieõiguse müügist tulu saamise kohta ka spetsiaalselt ei küsitud.
Samuti kaks kinnisvara aga mingit küsimust küll polnud.
Üüritulu puudumise kohta olev kinnituskastike oli kõikides deklaratsioonides sees juba eelmisel aastal ja on ka praegu (maksuameti lehelt paberdeklaratsiooni vaadates asub lõpus punktis 12 enne allkirju): “Kinnitan, et kui renditulu ei ole tabelis 5.4 ja/või 8.71deklareeritud, ei ole ma maksustamisperioodil renditulu saanud.Kinnitan, et minule teadaolevalt on eespool esitatud andmed õiged. Olen teadlik, et ebaõige või ebatäpse teabe esitamine on maksukorralduse seaduse alusel karistatav.”
Ei ole see kinnitus kõigil.
Ma ei saa aru, et panin linnukese, et soovin lapse koolituskulud abikaasaga jagada, et siis talle lisada need koolituskulud, sest tema saab ka midagi tagasi, ma ei saa. Näitab ikkagi koolituskulud mul, aga abikaasal on 0. Kuidas siis saab need talle kanda?
Mina kustutasin koolituskulud endalt ära ja kinnitasin deklaratsiooni ära. Abikaasa lisas koolituskulud endale ja kõik toimis.
Enne kustutamist muidugi veendu, et abikaasa on andmed omale ümber kirjutanud.
Tere! Ostsin korteri eelmisel aastal ja internetipangas tegin linnukese, et kodulaenu intressid kantaks maksuameti deklaratsioonile. Kahjuks aga neid seal automaatselt ei kajastu. Kas mul on veel mõni samm seal endal tarvis teha?
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
