Teema: Kooselu alustamine 50-le läheneva mehega?

#4126879:

#4126873:

No kust sa võtad, et mees elab 65seks ikka. Elus pole mingeid garantiisid. Jah, ka 20ndate alguses võib surra vähki, mingisse terviserikkesse või õnnetuse tagajärjel. Aga tõenäosus terviseprobleemidesse ja suremisse on palju suurem 50+ vanuses. See, et keskmine eesti mees sureb hiljem kui 65selt, ei tähenda absoluutselt et konkreetne mees elaks. Kahjuks on eesti meestel tõesti juba 40ndate lõpus ja 50ndates palju infarkte ja südameprobleeme. Üldised tervisenäitajad on kehvad jne. Vaadake uuringuid. Eesti meeste tervise on masendav ja see algab palju varem kui 50selt juba. 30a kukkudes on juba üsna trööstitu pilt. Meedias ka korduvalt räägitud. Kolesterool, vererõhk jne on väga paljudel 30a meestel juba korralikult üle normi, rääkimata kehakaalust. Aastatega see ainult süveneb ja tulemuseks ongi 40ndates infarkt ning 50+ kroonilised haigused. 50a mehega laps saada on risk küll. Kõhklus oleks kindlasti sees, kas lapsel on enne täisea saabumistki isa veel alles.

Ma võtan seda statistikast, et noored ja keskealised surevad samamoodi. Kuna konkreetne mees ei olegi ju sinu mees, vaid TA mees, siis miks sa muretsed? Tema ju valis sellise mehe, et temaga suhtes juba 1,5a olla. Sina vali mees, keda sina tahad.

No ega see 36aastane naine ei hakka enam selles vanuses lapsi ka saama, kui juba olemas. Tõenäosus rasestuda ka ikka palju raskem. Noored juba püüavad triipe pikalt, kuus kuud, aasta ja kauemgi.

Nii rumal jutt….Statistika järgi sureb inimesi igas vanuses. 0st 100ni. Mis see näitama peaks? Imikud ka surevad. Asi on protsentides ja tõenäosuses. Siin pole ju midagi vaielda, et 50ndates ja 60ndates sureb inimene palju tõenäolisemalt haiguse tagajärjel kui 20ndates ja 30ndates.

Rasestumine võib sageli vaevaline olla ka 20ndate alguses. 36a naist küll veel pelgalt vanuse tõttu viljatuks pidada ei saa. 40selt kukub naistel see iga, kus rasestumine on jah juba väga kahtlane.

36a võib vabalt veel lapsi saada, vaatamata sellele, et juba olemas. Mul tutvusringkonnas mitmed naised sellises vanuses ärganud, sest saanud aru, et tahaks ikkagi üht last veel, kas siis kolmandat või teist või neljandat. Ja enne 40 kukkumist siis ära teinud.

36selt on veel loomulik rasestumine täiesti võimalik ja tänapäeval tavaline, et 30ndates minnakse pikemast lastega suhtest lahku ja siis saadakse veel uue mehega ka lapsi.

#4126893:

Nii rumal jutt….Statistika järgi sureb inimesi igas vanuses. 0st 100ni. Mis see näitama peaks? Imikud ka surevad. Asi on protsentides ja tõenäosuses. Siin pole ju midagi vaielda, et 50ndates ja 60ndates sureb inimene palju tõenäolisemalt haiguse tagajärjel kui 20ndates ja 30ndates.

Rasestumine võib sageli vaevaline olla ka 20ndate alguses. 36a naist küll veel pelgalt vanuse tõttu viljatuks pidada ei saa. 40selt kukub naistel see iga, kus rasestumine on jah juba väga kahtlane.

36a võib vabalt veel lapsi saada, vaatamata sellele, et juba olemas. Mul tutvusringkonnas mitmed naised sellises vanuses ärganud, sest saanud aru, et tahaks ikkagi üht last veel, kas siis kolmandat või teist või neljandat. Ja enne 40 kukkumist siis ära teinud.

36selt on veel loomulik rasestumine täiesti võimalik ja tänapäeval tavaline, et 30ndates minnakse pikemast lastega suhtest lahku ja siis saadakse veel uue mehega ka lapsi.

Ma loen ridade vahelt, et ei soovi rohkem lapsi. Ma ei pea viljatuks, vaid viljatus langeb ikka ajaga, mitte fertiilsus ei suurene. Sama hästi võib pidada 36aastast ema vanaks (nüüd siis juba 37sest, kui kohe rasedaks jääb täna), et 10aastasel lapsel on 47aastane ema ja teistel 37aastane või nooremgi. Ja seal on ikka hiiglaslik vahe, kas naised ”taas” ärkavad ja mees on kõrval olemas, kellega homme juba alustada triibupüüdmist või seda meest kõrval ei ole ja iga mehega raisatakse 1,5a ja 1,5a. Ei ole aega enam naistel, kes vanuses 35+ midagi mõelda kaua.

#4126895:

Kui mees ei suuda naise lapsi aktsepteerida ja nad kõik koos elada, siis ongi küsimusele vastus.

Miks peab koos elama, kui oma kodu juba olemas ja lapsed harjunud?

#4126909:

#4126893:

36selt on veel loomulik rasestumine täiesti võimalik ja tänapäeval tavaline, et 30ndates minnakse pikemast lastega suhtest lahku ja siis saadakse veel uue mehega ka lapsi.

Pigem vähetõenäoline, et minnakse pikast suhtest lahku ja leitakse hopsti hea mees, kellega suht kohe tekib soov lapsi saada. Ei ole ju aega teisega mõelda pikalt. Sellest rääkis ka üks välismaa kliiniline psühholoog, et naistel ongi hirm lahku minna, sest soovivad lapsi ja vanus on ka juba 34. Siis soovitataksegi saada lapsed spermadoonoriga, kellel võimalik, et lapsed olemas ja tulevikus siis mehekandidaat kas võtab või jätab. Samas ma ei tea, kui paljud saavad lapsi spermadoonoriga, kui juba on lapsed mehega olemas. Pigem jah, otsivad uue mehe ja saavad lapsi, aga ei ole aega enam. Kuidas need pikaajalised suhtest tulnud aru ei saa seda, et ei ole aega!

Siis uue mehega lihtsalt ei mõeldagi nii pikalt. Saadaksegi laps juba esimese aasta järel. Nii lihtne ongi. Ma olin ka 30,kui läksin suhtest lahku. Lasteta. Sest tahtsin ka lapsi, aga mitte selle mehega. See suhe ei viinud kuskile. Mida kauem sinna suhtesse vinduma jäänud oleks, seda võimatumks muutub lootus veel lapsi üldse saada. Vanus ju läheb aina suuremaks ja kui mees lapsi ei taha, suhe on halb, siis hoiab asjatult kinni.

Mis loogika see on, et kui on teada, et suhe on kehv, see mees ei meeldi enam, pikka perspektiivi pole, siis vanuse tõttu ja hirmust ikka lapsed ära saada. Ja siis natukese aja pärast lahku minna. Mõttetu.

Mul tutvusringkonnas selliseid lugusid, kus alles 25a (!!) naine oli vist juba nii hirmul oma bioloogilise kellaga, et oli vaja lapsed saada. Hiljem tunnistas, et kartis, et ei leiagi kedagi teist muidu. Selles vanuses ja täiesti normaalse kena naisena. Kuigi suhe oli juba ammu hapu, sai mehega lapsed, et pärast 8a järjest laste pärast veel kehvas suhtes edasi vinduda ja ikkagi lõpuks lahku minna. Ma ei näe sellisel stsenaariumil mõtet. Praegu ta on 35 ja usun küll, et kui uue mehe leiab, võib veel ühe lapse saada.

On veel mitmeid tuttavaid, kes on isegi 40a uue mehega lapse saanud, samas eelnev laps pea täisealine. Ja ka selliseid, kel juba ligi 10a lapsed, aga uue mehega 30+ vanuses veel mitu uut hakkama pannud. Ja ongi üsna kiirelt neid lapsi tehtud ka.

#4126953:

Mis loogika see on, et kui on teada, et suhe on kehv, see mees ei meeldi enam, pikka perspektiivi pole, siis vanuse tõttu ja hirmust ikka lapsed ära saada. Ja siis natukese aja pärast lahku minna. Mõttetu.

Ma ei tea, mis loogika see on, aga ma arvan, et seal taga on suur soov ja hirm jääda lastetuks. Väga palju mõjutavad ka sõbrannad ja sõbrad, keskkond põhimõtteliselt. Inimestel ju on komme end võrrelda teistega kas kaudselt või otse.

#4126953:

On veel mitmeid tuttavaid, kes on isegi 40a uue mehega lapse saanud, samas eelnev laps pea täisealine. Ja ka selliseid, kel juba ligi 10a lapsed, aga uue mehega 30+ vanuses veel mitu uut hakkama pannud. Ja ongi üsna kiirelt neid lapsi tehtud ka.

Kõigis su näidetes oldi emaks saadud. Sellepärast ei taha ka TA enam 100% lapsi. Aga kui ei ole emaks saadud, siis on suurem tõenäosus, et vaadatakse passi.

#4126978:

#4126400:

#4126397:

Kus te kõik seda lastesoovi välja lugesite? Sellest pole ju sõnagi kirjutatud. See, et keegi soovib, et ta koduaias lapsed ringi jookseksid, ei tähenda, et ta selle all oma lapsi silmas peab.

Mis mõttes, kelle omi siis veel?

Külaliste omi:)

Uue naise eelmiseid lapsi näiteks, kelle eest ta ei pea ühelgi moel vastutama, ega ka midagi nende heaks tegema. Tore peret mängida, aga ikka naine üksi tegeleb laste ja nende probleemidega.

#4126153:

kestnud keskmiselt 3 aastat, võiks olla üldse kõlbulik alustamaks pikaajalist püsisuhet? Olen 1,5 aastat suhtes olnud selllise mehega, kellel on väga hea haridus, silmapaistev töökoht, laitmatu maine, maneerid ning ka välimus.

Kirjeldad seda meest ülivõrdes – kõik on silmapaistev ja laitmatu tema juures. Seal võibki olla asi selles, et tal on ka oma kaaslasele kõrged nõudmised. Paljud asjad hakkavad tema jaoks eriti närvidele käima 3-ndaks kooseluaastaks, kui armuuim lahtub. Võib-olla ta on armumissõltlane ja ei tea, mis armastus ongi.

No ei tea, kuidas mingid lasteaialapsed küll seda teavad, kui vana on kellegi isa? Seda on välimuse järgi võimatu määratleda, et kellegi isa on 50 ja vanaisa. Vanaisa on see, kel on juba omal lapselapsed. Kui sel isal on alles lasteaiaealised lapsed, on tegu ikka tavalise isaga. On palju inimesi, kes näevad oma tegelikust vanusest nooremad või vanemad välja ja halli juustes võib olla ka alles 30ndates oleval inimesel. Samas mõnel 50-aastasel pole veel ainsatki halli juust ja on igati heas vormis.

#4126964:

Eriti on jalavarjudega see teema, et mündirohelised nike’i tossud nagu enam ei sobi.

See mittesobivus on su peas kinni. Mündirohelised Nike tossud võib jalga panna ka 80 aastane, midagi poleks häda. See pole mingi ultramini või läbipaistev pluus, mis iga figuuriga lihtsalt ei sobi.

#4127027:

On palju inimesi, kes näevad oma tegelikust vanusest nooremad või vanemad välja ja halli juustes võib olla ka alles 30ndates oleval inimesel. Samas mõnel 50-aastasel pole veel ainsatki halli juust ja on igati heas vormis.

Üldiselt on see siiski enesepettus, et 50 aastane näeb välja nagu 30. Kõik saavad aru, kes on vana ja kes on noor, hall pea või kortsud ei mängi rolli. Mõni naisterahvas on kõik oma kortsud ära peitnud ja pea ära värvinud, ikka on aru saada, et ta pole noor. Samamoodi on meestega.

#4126756:

#4126749:

Minu isa oli 48 kui mina sündisin. Õnneks elas ta 85 aastaseks, nii et sain temaga ikka tuttavaks oma elu jooksul

Kindlasti oli meeletult tore, kui ise olid 10 ja isa oli ligi 60. Minu isa oli siis 40 ja juba tundus mulle päris vana.

No ja sul vedas siis, kui su 40. aastane isa veel pildil oli.

Mul tekkis küsimus, et kui võrreldakse koolikoosolekul noori ja vanu isasid, siis kui palju neid noori isasid üldse kohal on?

Palju neid ilusaid noori paare koos on pärast laste 10. eluaastat?

Enamus emasid üksi, või uue mehega, kes koolikoosoleklue kohale küll ei tule. Lahutan-uus Mees- uus laps- lahutan… On pilt  koolikoosolekul üldiselt!

Ja siis mõned pühendunud paarid, suurema tõenäosusega lapsel isaks vanem mees.

Lastega hüpitatakse max 5 a. Ja kui 47 a mees isaks tahab saada, siis 55. eluaastaks on titemöll läbi mis läbi.

Jätta siin muljet, et 20+ isad kõik jube lapsekasvatajad on (olnud)….

47 aastane on mln. korda rohkem sobiv isaks kui poisike – vaata oma tutvusringkonnas ringi, et kaua noored isad pildil püsivad… Vaata beebiga metsas saadet ja võrdle.

Kui viiekümnene lapse saab, on ta enda laps alles teismeline, kui isa on juba pensionär. Pole tore.

#4126895:

Tüüpiline Perekool. Teema rikutakse ära sellega, et keskendutakse mingile mõttetule detailile. Mis neist potentsiaalsetest lastest jahuda! Mina isiklikult väga ei usu, et see mees siiralt endale lapsi üldse tahabki. Küsimus on antud hetkel ju ikkagi selles, kas ja kuidas see mees naise olemasolevatesse lastesse suhtub. Milleks tõtata sündmustest ette ja hakata jahuma mingitest potentsiaalsetest lastest, mis nad koos võiks saada, kui võtmeküsimus on ikkagi olemasolevad lapsed. Sellest sõltub otseselt ja kõige rohkem, kas mingi kooselu üldse on võimalik. Kui mees ei suuda naise lapsi aktsepteerida ja nad kõik koos elada, siis ongi küsimusele vastus.

Eks jah olemasolevate laste teema olegi siin olulisem, sest nad on olemas ja pildis.

Kuidas mees naise kõrval ka nendega elada tahaks.. See teema tuleks naisel välja selgitada.

Maja on tore, aga tühjas majas üksi, pidev vaikus ümberringi, ei ole vbl. nii väga vaimustav. Äkki on  seda ka mees märganud ja tundnud.

Kas on, peab TA välja selgitama!

Ja selle, kas mehele oma kodus TA lapsed sebimas ja pudistamas sobivad.

#4127057:

#4126895:

Tüüpiline Perekool. Teema rikutakse ära sellega, et keskendutakse mingile mõttetule detailile. Mis neist potentsiaalsetest lastest jahuda! Mina isiklikult väga ei usu, et see mees siiralt endale lapsi üldse tahabki. Küsimus on antud hetkel ju ikkagi selles, kas ja kuidas see mees naise olemasolevatesse lastesse suhtub. Milleks tõtata sündmustest ette ja hakata jahuma mingitest potentsiaalsetest lastest, mis nad koos võiks saada, kui võtmeküsimus on ikkagi olemasolevad lapsed. Sellest sõltub otseselt ja kõige rohkem, kas mingi kooselu üldse on võimalik. Kui mees ei suuda naise lapsi aktsepteerida ja nad kõik koos elada, siis ongi küsimusele vastus.

Eks jah olemasolevate laste teema olegi siin olulisem, sest nad on olemas ja pildis.

Kuidas mees naise kõrval ka nendega elada tahaks.. See teema tuleks naisel välja selgitada.

Maja on tore, aga tühjas majas üksi, pidev vaikus ümberringi, ei ole vbl. nii väga vaimustav. Äkki on seda ka mees märganud ja tundnud.

Kas on, peab TA välja selgitama!

Ja selle, kas mehele oma kodus TA lapsed sebimas ja pudistamas sobivad.

Ongi tüüpiline perekool, sest ega teemaalgataja pole meile ju eriti palju infot andnud ja selle põhjal, mis on, seda siis arutletaksegi. Eks lapsed ongi oluline teema.  Mingisugustest igapäevasestest ärritavatest detailidest, nagu siin ka juba varem on kirjutatud, saadakse üle, kui on austus üksteise suhtes ja vastastikuna sügav soov koos olla ja koos elada.