<p style=”text-align: left;”>
Pigem mis minus tekitad küsimust, ausalt siirast küsimust.
Kas meie võitlus koroonaviiruse vastu on hullem, kui koroona ise?
Kas plaanilist ravi vajavate inimeste ravi edasi lükkamine ei too meile uusi probleeme?
Aus ja siiras sa võid ju olla, aga kahjuks natuke napi aruga.
Terviseameti nõukoda koondab endas paremikku – virolooge, arste, analüütikuid. Ainul loll inimene taob endale vastu rinda ja keeldub neid kuulamast. Loed ühe raamatu läbi ja usud, et see on adekvaatsem kui eelretsenseeritud artiklid?
Mõtle nüüd natuke järele.
Miks plaaniline ravi edasi lükatakse? Sellepärast, et covidhaigeid ja mittecovidhaigeid ei saa koos ravida. Tuleb eraldada füüsiliselt – erinevad ruumid, eraldi personal ja erinevad käiguteed personalile, et ei tekiks ristnakatumist.
Praegu loeme, kuidas intensiividesse satub järjest rohkem patsiente. Kogu Eesti peale on nii 250 intensiivikohta. Neid kohti vajavad ka muud patsiendid pärast operatsioone. Selge see, et infarktid, insuldid ja traumad tekivad paratamatult – see jääb ka nüüd, covidhaiged satuvad intensiivi ka paratamatult. Kust saab kohti vabaks teha – tuleb lõpetada plaanilised operatsioonid. Jah, nende inimeste elukvaliteet ei parane, aga vähemalt ei satu nende elu ohtu, kui intensiivivõimekust ei jagu.
Või mis see muu variant sinu meelest oleks – jätta kõik raskes seisus covid- haiged koju surema ja hoida haiglaid käigus, nagu varem?
Kui me rahvana otsustaks, et lihtsalt ignoreerime olukorda, siis oleme rongil, mis kihutab hukatusse. Ühel hetkel tuleb hakata valima, kes saab juhitavale hingamisele ja kes mitte. Kas 40aastane astmaatik või 70aastane seni teadaolevalt terve inimene, kas 10aastane verevähki põdev laps või 50aastane seni terve inimene. Juhised valikuks lepiti eelmise laine ajal kokku. Aga mitte ükski meedik ei taha, et seda juhist ka päriselt rakendama peaks hakkama.
Ja siis jageletakse võimaliku inimõiguste riive pärast, kui kästakse maski kanda…