Samas on teatud kriteeriumid mille alusel inimene “koroona statistikasse” satub. Järelikult too inimene ka neile vastas. Ehk oli koroona positiivne. Muu polegi oluline.
oot, et siis oluline on see, kui palju koroonasse nakatunuid on surnud, mitte see, kui paljud neist surid koroona tõttu? sa saad ju aru, et esimesel juhul läheks koroonasurmade statistikasse ka see nakatunu, kes auto alla jäi. selline statistika ei ole ju asi, mida me tahaksime nt meetmete otsustamisel aluseks võtta.
terviseamet on paar korda avaldanud korrigeeritud statistikat, kus on eraldi välja võetud, kui paljudel koroonasse nakatunutel oli surmapõhjuseks koroona. minu mälu järgi jäi number u poole väiksemaks. aga võin ka eksida.
haiglaravil olijatest vajavad koroonanakkusega patsiendid erinevat ja oluliselt suuremat ressurssi kui samas seisus haiged ilma koroonata.
selle mõttes on oluline nad eraldi välja tuua.
sisuline analüüs vajab aega, see statistika tuleb kunagi hiljem. täna on teadmine, et haiglas suri 38 aastane koroonanakkusega mees. nii või naa, igal juhul suremiseks liiga noor.