Esileht Koroonaviirus COVID-19 koroonaviiruse vastu vaktsineeritud inimestele vaid arstiabi

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 97 )

Teema: koroonaviiruse vastu vaktsineeritud inimestele vaid arstiabi

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Minu tutvusringkond arvab ka, et mina (doktorikraadiga inimene), olen vaktsineeritud 🙂 Ma tõesti ei tunne vajadust oma tuttavatele midagi selgitama hakata – igaüks teeb omad valikud, mina olen teinud omad valikud.

Nii et ma sinu asemel ei oleks nii kindel selles, kas su doktorikraadiga tuttavad on vaktsineeritud või mitte. Suure tõenäosusega sa eeldad seda ning need, kes ei ole vaktsineeritud, ei tule sinu eksiarvamust ka parandama.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

Uuringutes väga sageli küsitakse inimeste haridustaset, aga samas üldjuhul selle info tõele vastavust dokumentaalselt ei kontrollita. Selles mõttes pole see fb küsitlus kuidagi kehvem mõnel muul viisil läbi viidud küsitlusest. Jah, võibolla valim on natuke kallutatud (fb-d kasutavad inimesed, kes on seal valmis ka küsitlusele vastama), aga representatiivsete valimitega uuringuid tehakse nagunii üsna harva, kuna see on väga kallis. Nii et ka ses osas on suht mõttetu selle uuringu kallal norida.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

Uuringutes väga sageli küsitakse inimeste haridustaset, aga samas üldjuhul selle info tõele vastavust dokumentaalselt ei kontrollita. Selles mõttes pole see fb küsitlus kuidagi kehvem mõnel muul viisil läbi viidud küsitlusest. Jah, võibolla valim on natuke kallutatud (fb-d kasutavad inimesed, kes on seal valmis ka küsitlusele vastama), aga representatiivsete valimitega uuringuid tehakse nagunii üsna harva, kuna see on väga kallis. Nii et ka ses osas on suht mõttetu selle uuringu kallal norida.

nõus, kehvasti tehtud uuringuid paraku kohtab, aga see ei muuda kõnelaust küsitlust sugugi tõsiseltvõetavamaks.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

Uuringutes väga sageli küsitakse inimeste haridustaset, aga samas üldjuhul selle info tõele vastavust dokumentaalselt ei kontrollita. Selles mõttes pole see fb küsitlus kuidagi kehvem mõnel muul viisil läbi viidud küsitlusest. Jah, võibolla valim on natuke kallutatud (fb-d kasutavad inimesed, kes on seal valmis ka küsitlusele vastama), aga representatiivsete valimitega uuringuid tehakse nagunii üsna harva, kuna see on väga kallis. Nii et ka ses osas on suht mõttetu selle uuringu kallal norida.

nõus, kehvasti tehtud uuringuid paraku kohtab, aga see ei muuda kõnelaust küsitlust sugugi tõsiseltvõetavamaks.

Näita mulle palun mõni uuring, kus uuritavaid analüüsitakse haridustaseme alusel ning see haridustase on dokumentaalselt kindlaks tehtud.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

Uuringutes väga sageli küsitakse inimeste haridustaset, aga samas üldjuhul selle info tõele vastavust dokumentaalselt ei kontrollita. Selles mõttes pole see fb küsitlus kuidagi kehvem mõnel muul viisil läbi viidud küsitlusest. Jah, võibolla valim on natuke kallutatud (fb-d kasutavad inimesed, kes on seal valmis ka küsitlusele vastama), aga representatiivsete valimitega uuringuid tehakse nagunii üsna harva, kuna see on väga kallis. Nii et ka ses osas on suht mõttetu selle uuringu kallal norida.

nõus, kehvasti tehtud uuringuid paraku kohtab, aga see ei muuda kõnelaust küsitlust sugugi tõsiseltvõetavamaks.

Näita mulle palun mõni uuring, kus uuritavaid analüüsitakse haridustaseme alusel ning see haridustase on dokumentaalselt kindlaks tehtud.

kuule, kui me mõlemad teame, et kui haridustase on määratletud inimese enda ütluse järgi, siis on mõistlik sellesse suhtuda, pehmeltöeldes, mõnesuguse skepsisega.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

Uuringutes väga sageli küsitakse inimeste haridustaset, aga samas üldjuhul selle info tõele vastavust dokumentaalselt ei kontrollita. Selles mõttes pole see fb küsitlus kuidagi kehvem mõnel muul viisil läbi viidud küsitlusest. Jah, võibolla valim on natuke kallutatud (fb-d kasutavad inimesed, kes on seal valmis ka küsitlusele vastama), aga representatiivsete valimitega uuringuid tehakse nagunii üsna harva, kuna see on väga kallis. Nii et ka ses osas on suht mõttetu selle uuringu kallal norida.

nõus, kehvasti tehtud uuringuid paraku kohtab, aga see ei muuda kõnelaust küsitlust sugugi tõsiseltvõetavamaks.

Näita mulle palun mõni uuring, kus uuritavaid analüüsitakse haridustaseme alusel ning see haridustase on dokumentaalselt kindlaks tehtud.

kuule, kui me mõlemad teame, et kui haridustase on määratletud inimese enda ütluse järgi, siis on mõistlik sellesse suhtuda, pehmeltöeldes, mõnesuguse skepsisega.

Absoluutselt. Aga pole põhjust selle konkreetse uuringu puhul suhtuda sellesse suurema skepsisega, kui ükskõik millise muu uuringu puhul, kus see on täpselt samamoodi määratletud inimese enda ütluse järgi. Ma olen väga palju uuringuid lugenud ja üldiselt ei ole standardiks pidada küsitavaks uuringu üldiseid tulemusi seetõttu, haridustase ja muu demograafiline info pole dokumentaalselt kindlaks tehtud. Seega ei näe põhjust, miks peaks seda konkreetset uuringut kuidagi teistmoodi käsitlema.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks PERH palub patsientidel vahet teha vaid ühe tunnuse põhjal, kui täpselt samasse kategooriasse (patsiendi enda tahe ja panus) ja tegelikult veelgi enam läheb rasvumine???

Mis ul on selle rasvumisega? Saan aru, et kõhna olla on ainus sinu saavutus elus, aga püüa olla nüüd.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tutvusringkonnas küll mitte, enamjaolt kõik kes on vaktsineerimata, on kõrgharitud.

Minu tutvusringkonnas on 2 inimest vaktsineerimata ja nendel on ainult kutseharidus.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vale puha, doktorikraadiga inimeste seas on kõige rohkem vaktsiinides kahtlejaid.

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Ühe inimese tutvusringkond ei peegelda paraku üldsust. Sellistes asjades loevad uuringute tulemused, kus valim on mitmekesisem.

nii on. aga samamoodi ei peegelda seda ka suvaline fb küsitlus. 😉

See FBs levinud väide ei tulenenud arusaadavalt mingist FB küsitlusest. Kas sa ei teadnud seda?

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks PERH palub patsientidel vahet teha vaid ühe tunnuse põhjal, kui täpselt samasse kategooriasse (patsiendi enda tahe ja panus) ja tegelikult veelgi enam läheb rasvumine???

Mis ul on selle rasvumisega? Saan aru, et kõhna olla on ainus sinu saavutus elus, aga püüa olla nüüd.

See sõna on kõhn, maakas (pliita-pluuse). Ja rasvumise vastand ei ole kõhn.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Minu tutvusringkond arvab ka, et mina (doktorikraadiga inimene), olen vaktsineeritud 🙂 Ma tõesti ei tunne vajadust oma tuttavatele midagi selgitama hakata – igaüks teeb omad valikud, mina olen teinud omad valikud.

Nii et ma sinu asemel ei oleks nii kindel selles, kas su doktorikraadiga tuttavad on vaktsineeritud või mitte. Suure tõenäosusega sa eeldad seda ning need, kes ei ole vaktsineeritud, ei tule sinu eksiarvamust ka parandama.

su doktorikraad on tõenäoliselt samasugune kui vaktsineeritus.  pole arvestatavat põhjust uskuda ühte väidet rohkem kui teist. 😉

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Minu tutvusringkond arvab ka, et mina (doktorikraadiga inimene), olen vaktsineeritud 🙂 Ma tõesti ei tunne vajadust oma tuttavatele midagi selgitama hakata – igaüks teeb omad valikud, mina olen teinud omad valikud.

Nii et ma sinu asemel ei oleks nii kindel selles, kas su doktorikraadiga tuttavad on vaktsineeritud või mitte. Suure tõenäosusega sa eeldad seda ning need, kes ei ole vaktsineeritud, ei tule sinu eksiarvamust ka parandama.

su doktorikraad on tõenäoliselt samasugune kui vaktsineeritus. pole arvestatavat põhjust uskuda ühte väidet rohkem kui teist. 😉

Ega sina võidki uskuda, mida iganes sa soovid. Faktid on midagi muud 😉

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See sõna on kõhn, maakas (pliita-pluuse). Ja rasvumise vastand ei ole kõhn.

Rasvumise vastand on justnimelt kõhn. Seal keskel on normaalkaalulised, rumal antivaxxer.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks PERH palub patsientidel vahet teha vaid ühe tunnuse põhjal, kui täpselt samasse kategooriasse (patsiendi enda tahe ja panus) ja tegelikult veelgi enam läheb rasvumine???

Mis ul on selle rasvumisega? Saan aru, et kõhna olla on ainus sinu saavutus elus, aga püüa olla nüüd.

Tal pole enam muid argumente, sellepärast hoiabki sellest kümne küünega kinni.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks PERH palub patsientidel vahet teha vaid ühe tunnuse põhjal, kui täpselt samasse kategooriasse (patsiendi enda tahe ja panus) ja tegelikult veelgi enam läheb rasvumine???

Mis ul on selle rasvumisega? Saan aru, et kõhna olla on ainus sinu saavutus elus, aga püüa olla nüüd.

Tal pole enam muid argumente, sellepärast hoiabki sellest kümne küünega kinni.

Muidugi ei ole saledatel mingeid argumente ega saavutusi. Vaat kus paksudel on aga saavutusi ette näidata. Kümnete kilode kaupa ja muudkui juurde tuleb.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu tutvusringkonnas olevad doktorikraadiga inimesed on jällegi kõik vaktsineeritud 🙂

Minu tutvusringkond arvab ka, et mina (doktorikraadiga inimene), olen vaktsineeritud 🙂 Ma tõesti ei tunne vajadust oma tuttavatele midagi selgitama hakata – igaüks teeb omad valikud, mina olen teinud omad valikud.

Nii et ma sinu asemel ei oleks nii kindel selles, kas su doktorikraadiga tuttavad on vaktsineeritud või mitte. Suure tõenäosusega sa eeldad seda ning need, kes ei ole vaktsineeritud, ei tule sinu eksiarvamust ka parandama.

su doktorikraad on tõenäoliselt samasugune kui vaktsineeritus. pole arvestatavat põhjust uskuda ühte väidet rohkem kui teist. 😉

Ega sina võidki uskuda, mida iganes sa soovid. Faktid on midagi muud 😉

perekoolis ei ole fakte, on vaid jutt. just selline nagu parasjagu sobib.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://epl.delfi.ee/artikkel/94782227/paeva-teema-krister-paris-riikliku-matusetoetuse-jouame-ikka-valja-maksta-aitab-enese-piiramisest-rumalate-kaaskodanike-parast

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks PERH palub patsientidel vahet teha vaid ühe tunnuse põhjal, kui täpselt samasse kategooriasse (patsiendi enda tahe ja panus) ja tegelikult veelgi enam läheb rasvumine???

Mis ul on selle rasvumisega? Saan aru, et kõhna olla on ainus sinu saavutus elus, aga püüa olla nüüd.

Mine räägi kiirabile ka, et kuulge, püüdke nüüd olla 😀
https://www.err.ee/1608360282/kiirabi-vajab-raskemaks-muutunud-patsientide-kandmiseks-paastjatelt-abi

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://epl.delfi.ee/artikkel/94782227/paeva-teema-krister-paris-riikliku-matusetoetuse-jouame-ikka-valja-maksta-aitab-enese-piiramisest-rumalate-kaaskodanike-parast

Mina olen poolt, et hoiame riigi lahti ja lõpetame arstiabi andmise positiivsetele vaktsineerimata inimestele.

+4
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen vaktsiini-, maski- ja piirangutefanatt nagu siin sõimatakse…

Aga ometi ma arvan, et see oleks ikkagi hirmus kui enam ei anta arstiabi nendele veits “lamekatele”. Mul pole nende antivaxxerite vastu midagi kui nad on kenasti vagusi. Mitte ei  karju ja räuska kõikjal… Ei halvusta mind, vaktsineerijat, ei moodusta “passivaba Tallinn” gruppe ja ei mahhineeri.

 

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

meditsiiniõiguse vaadet ka.

https://epl.delfi.ee/artikkel/94784127/paeva-teema-ants-nomper-kes-on-pohjuseta-vaktsineerimata-voiks-enda-ravi-ise-kinni-maksta

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus! Eliit! Aplaus!

 

 

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus!

Eliit! Aplaus!

millest selline kahjurõõmus parastamine?

moderna raskete kõrvaltoimete sagedus on 0,01%. need, kes on oma süstid juba saanud, neil on tõhus kaitse ja ei pea muretsema.

 

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen vaktsiini-, maski- ja piirangutefanatt nagu siin sõimatakse…

Aga ometi ma arvan, et see oleks ikkagi hirmus kui enam ei anta arstiabi nendele veits “lamekatele”. Mul pole nende antivaxxerite vastu midagi kui nad on kenasti vagusi. Mitte ei karju ja räuska kõikjal… Ei halvusta mind, vaktsineerijat, ei moodusta “passivaba Tallinn” gruppe ja ei mahhineeri.

Täpselt samad sõnad vaktsiinifanattide suunas – mul ei ole ka teie vastu midagi, kui ma ei pea pidevalt kusagilt lugema mingit pooletoobist iba teemal, kuidas kellegi vaktsineerimine kedagi teist haiglasse sattumast hoiab vms ajulagedat.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus!

Eliit! Aplaus!

millest selline kahjurõõmus parastamine?

moderna raskete kõrvaltoimete sagedus on 0,01%. need, kes on oma süstid juba saanud, neil on tõhus kaitse ja ei pea muretsema.

Kas meil on kümnete ja sadade viisi lapsi haiglas koroonaga? Või mille pärast ei pea muretsema? Nakatumise, kergelt põdemise ja edasi kandmise pärast endiselt peate, kui see meelest on läinud suures koroonapassi-imetlemise tuhinas.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus!

Eliit! Aplaus!

millest selline kahjurõõmus parastamine?

moderna raskete kõrvaltoimete sagedus on 0,01%. need, kes on oma süstid juba saanud, neil on tõhus kaitse ja ei pea muretsema.

Kas meil on kümnete ja sadade viisi lapsi haiglas koroonaga? Või mille pärast ei pea muretsema? Nakatumise, kergelt põdemise ja edasi kandmise pärast endiselt peate, kui see meelest on läinud suures koroonapassi-imetlemise tuhinas.

hmm, see jutt oli moderna võimalikust kõrvaltoimest. sa ei märganud?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus!

Eliit! Aplaus!

millest selline kahjurõõmus parastamine?

moderna raskete kõrvaltoimete sagedus on 0,01%. need, kes on oma süstid juba saanud, neil on tõhus kaitse ja ei pea muretsema.

Kas meil on kümnete ja sadade viisi lapsi haiglas koroonaga? Või mille pärast ei pea muretsema? Nakatumise, kergelt põdemise ja edasi kandmise pärast endiselt peate, kui see meelest on läinud suures koroonapassi-imetlemise tuhinas.

hmm, see jutt oli moderna võimalikust kõrvaltoimest. sa ei märganud?

Sa rääkisid “tõhusast kaitsest”. Tõhus kaitse kõrvaltoimete vastu või?

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ennast kiitmast ma ei väsi! Juba keelatakse Moderna alla 30 aastastele, aga teie, targad, tassisite oma lapsi külavahe bussidesse jäätise eest vaktsineerima. Küll olid vahvad need Iphone loosid ja rasvased lihapirukad! Milline haritus!

Eliit! Aplaus!

millest selline kahjurõõmus parastamine?

moderna raskete kõrvaltoimete sagedus on 0,01%. need, kes on oma süstid juba saanud, neil on tõhus kaitse ja ei pea muretsema.

Kas meil on kümnete ja sadade viisi lapsi haiglas koroonaga? Või mille pärast ei pea muretsema? Nakatumise, kergelt põdemise ja edasi kandmise pärast endiselt peate, kui see meelest on läinud suures koroonapassi-imetlemise tuhinas.

hmm, see jutt oli moderna võimalikust kõrvaltoimest. sa ei märganud?

Sa rääkisid “tõhusast kaitsest”. Tõhus kaitse kõrvaltoimete vastu või?

mitte ainult. aga las see jääb, sapienti sat.

0
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 97 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 koroonaviiruse vastu vaktsineeritud inimestele vaid arstiabi