Teema: Kosmeetika ja hind

Laias laastus saad kalli uriini. Need, kes kallimaid kreeme kasutavad, kasutavad ka ikka väga palju muid vahendeid, laserid jt kirugiat/protseduure.

#4120727:

Kas tegelikult on mõtet mis iganes kosmeetika puhul raha kulutada ja osta mitukümmend või koguni mitusada eurot maksev toode?

Misiganes kosmeetika puhul on mõtet koostist vaadata hinnast olenemata.

Olen eluaeg kalleid kreeme kasutanud, näonahk täitsa jube. Nüüd käisin rosaatsea pärast nahaarsti juures ja see soovitas mulle puhastusvahendid ja kreemid, mis olid suhteliselt odavad. Nahk on kohe palju parem ka. Täielik raharaisk olid need kreemid minu jaoks, oleks võinud lasta mõne protseduuri selle raha eest lasta teha, oleks rohkem kasu olnud.

#4120967:

#4120872:

#4120813:

#4120727:

Kas tegelikult on mõtet mis iganes kosmeetika puhul raha kulutada ja osta mitukümmend või koguni mitusada eurot maksev toode?

Misiganes kosmeetika puhul on mõtet koostist vaadata hinnast olenemata.

Mis on koostise juures see, mida kindlasti peaks vältima?

Internetis on selle kohta infot seinast seina.

https://bioneer.ee/koostisained-mida-v%C3%A4ltida-kosmeetikatoodetes

Jeesuke, sul on kõik see nimekiri peas ja suudad poes sildid läbi lugeda, et ühtki neist ei oleks?

#4120919:

Nüüd käisin rosaatsea pärast nahaarsti juures ja see soovitas mulle puhastusvahendid ja kreemid, mis olid suhteliselt odavad. Nahk on kohe palju parem ka.

Mis tooteid soovitati?

Ma ise ei ole kunagi küll väga kalleid kreeme kasutanud, viimastel aastatel põhiliselt Filorga, Frezyderm ja Arden.  Suvel maale sõites unustasin kreemid kaasa võtmata, nii et kohalikust poesti ostsin Nivea kreemi ja pean ütlema, et halvem see tavapäraselt kasutatavatest küll ei olnud.

Ma olen läbinud etapid, kus olen ostnud lihtsalt odavat, ainult looduslikke, vene tooteid, välismaalt tellinud ja youtuberite soovitatud, arvustuste järgi, kallima otsa omasid (nö botoxi aseaineid jne). Ütleks nii, et kulmutooteid võin osta selverist catrice jmt lett on ja lemmik ripsmetušš on maybelline. Muudes osades on siiski tekkinud oma lemmikud ja hinnaklass ca 35-70 euri ja jälgin soodukaid.
Aga nahatoodete osas proovin jälgida mingi otstarbega asju lahti mõtestada, st ei osta lihtsalt niisutavat kreemi ja puhastavat näomaski. Vaid pigem aktiivainetega seerumeid (hülaroonape, retinool, aha-bha happed), puhas e-vitamiiniõli päevakreem suveks spfiga, maskid konkreetse eesmärgiga, mis on hapetega, mis on poore puhastavad jne. Ei haara lihtsalt mingit suvalist vaid kui vaja on siis googeldangi ja teen eeltööd, et kas teised üldse kiidavad. Kui ikka suur hulk ütleb, et mõju 0 siis ei hakka ka katsetama. Aga seda, et 200 eurine brändi märgiga koorija nüüd parem oleks kui nt 20 eurone siis seda ei saa öelda. 20-30 eurot toidupoe koorija peale magama ei pane, jälgin pigem soodukaid ja tellin netist.

Babe on ainuke, mida omale näkku määrida saan. Ei aja poore umbe, aga samas niisutab piisavalt ja nahk ei kisu.

Ei ole absoluutselt vastavuses, sest hinnast olulisem on konkreetse asja sobivus just sinu nahaga. Nt The Ordinary seerumid on aktiivainete koha pealt head ja tõhusad, hind on odavapoolne. Ja siinsamas hiljuti soovitatid Orto 10% uureakreem on ideaalne kehakreem, sobib isegi rosaatsea ja tundlikule näonahale ning jätab niisutatuks. Kunagi olid Eveline sarja asjad olematust hinnast hoolimata täiesti head (vaese üliõpilasena sai kasutatud aastaid, pole halba ütelda). Olen kasutanud paljusid “korralikke kreeme” /Clinique, Clarins, Lancome, rosaatseale Avene jne/, mis efekti poolest pole ligilähedalegi saanud. Keskaelised+ võiks siiski vaadata lisaks suva kreemide katsetamisele seerumiteja aktiivaine ampullide-kuuride poole, töötab paremini kui lahja kreem.

Nii ja naa.

Nt mina kasutan öökreemi asemel kanepiseemneõli – maksab kreemidega võrreldes ikka kopikaid :d Aga mulle tõesti seniproovitutest ükski öökreem ei sobinud, tundusid liiga rammusad ja tekitasid punne. Mis mulle eriti õli puhul meeldib – kuna tema imendumine nõuab rohkem masseerimist, siis noh, näonaha masseerimine on ju ainult kasulik 🙂 Muidugi ei takista ka kreemi masseerimist, aga õliga ei unune see + nt hetkel mul päevakreem imendub eriti kiiresti, et ei jõuagi midagi masseerida 😀

Päevakreeme kasutasin nooremana odavamaid, no ei olnud ju 25selt vaja mingeid eriliselt vingeid kreeme, piisas kergest niisutusest. Olin igati rahul. Nüüd kasutan järjest rohkem looduskosmeetikat ja see iseenesest on juba kallim. Kas ta ka parem on? Jumal seda teab, mul ju selles osas, kas kreem ka “imet teeb”, võrdlusmoment puudub 😀 Peaasi, et ma tunnen, et ta sobib mu nahatüübile.

Dekoratiivkosmeetikaga olen paljuski jäänud aastatega väljakujunenud brändidele truuks. Nt ripsmetušš on mul üks ja sama, maksab 10-12 eur ja on kordades parem kui mõnikord õelt proovitud 30eurosed. Puudrid-peitekreemid jmt puhul on ülioluline ju sobiv toon, nii et ma väga ei kipu neid välja vahetama – kasutan sellist keskmist hinnaklassi.

Küünelakid on küll odavama otsa omad, aga üks põhjus ka selles, et mul tuleb see küüntelakkimine hooti – kuu aega lakid ja siis pool aastat ei vaata lakkide poolegi 😀 Maniküüris käia ei viitsi, ma ei ole selline ilusalongi aja kulutaja tüüp.

#4122098:

Nt ripsmetušš on mul üks ja sama, maksab 10-12 eur ja on kordades parem kui mõnikord õelt proovitud 30eurosed.

Sellised väited on nii lollakad.
Mida see tõestama peaks? Et odavad ripsmetušid on paremad kui kallid? Mille poolest paremad? Tušše on ju nii erinevaid nagu on ka ootused tušile erinevad.

#4122189:

#4122185:

Mida see tõestama peaks? Et odavad ripsmetušid on paremad kui kallid? Mille poolest paremad?

See tähendab seda, et pole mõtet maksta samaväärse asja eest 2-3-5X rohkem, sa ise ei suuda nii lihtsa asja peale tulla? Mul on eriti just sama ripsmekatega, et kallimad pole üldse NII palju paremad, kui on hinnavahe. Milleks siis maksta? Jumestuskreemid veel kuidagi õigustavad hinnavahet (mõned üksikud), muud mitte. On välja kujunenud lemmikud, mida ostan ja pead ei veva. Enne vaatan väga korraliku koostisega hoolduskreeme ja seerumeid, dekoratiivkosmeetika on teisejärguline.

Ma võin sull ka kaks kallist tušši kõrvuti panna, millest üks täidab kõik mu ootused, aga teine võib-olla kolmest vaid ühe. Saad aru, asi ei ole hinnas vaid selles, et tušid on erinevad.

#4122243:

#4122202:

Saad aru, asi ei ole hinnas vaid selles, et tušid on erinevad.

Saad aru, et sedasama väitis temagi: kallis või ka odav hind ei tähenda, et tušš on sobiv. Kallis ei tähenda tingimata head ja odav ei tähenda tingimata halba.

Ei väitnud. Ta väitis otse, et kallimad ei ole oma hinda väärt:

#4122243:

kallimad pole üldse NII palju paremad, kui on hinnavahe.

#4122278:

Jumestuskreem. Olen kasutanud küll Diori, küll Chaneli – ei midagi erilist ausalt öeldes. Ei kata sugugi hästi.Praegu kasutan juba aastaid Loreali True Match kreemi ja no hind viis korda odavam, aga tulemus täpselt sama kui mitte parem.

Jällegi – katvus ei ole jumestuskreemi puhul alati eesmärk. Jumestuskreeme on erinevaid. Ongi sellised ka olemas, mis jäävad peale õhukeselt, läbipaistvalt, märkamatult, sest on inimesi, kes tahavadki just sellist tulemust. Väita, et Chanel või Dior on jama, sest ei katnud nii hästi kui mu Loreal, näitab vaid, et sa ei jaga eriti teemat (ja ilmselt oled proovinud mingit üht toodet), sest Chanelil ja Dioril on väga erinevaid jumestuskreeme.

#4122296:

Jällegi – katvus ei ole jumestuskreemi puhul alati eesmärk. Jumestuskreeme on erinevaid. Ongi sellised ka olemas, mis jäävad peale õhukeselt, läbipaistvalt, märkamatult, sest on inimesi, kes tahavadki just sellist tulemust. Väita, et Chanel või Dior on jama, sest ei katnud nii hästi kui mu Loreal, näitab vaid, et sa ei jaga eriti teemat (ja ilmselt oled proovinud mingit üht toodet), sest Chanelil ja Dioril on väga erinevaid jumestuskreeme.

Mida sa ometi plädised- kui inimene räägib katvusest, siis järelikult katvus ON tema jaoks eesmärk. Ja järelikult just selles osas oli kallim tema jaoks viletsam, millest sa aru ei saa. Mida sa üritad tõestada selle iga lause kallal närimisega, oma kalli kosmeetika ostmist, hakkas hinge peale käima või, et äkki ostad mõttetult kalleid asju kokku? Jäta rahule.