Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › KOV nõude seaduslikkus
Kas ühel ametnikul on õigus toetuse taotlejale öelda, et tehke surnud isiku pangakaardiga automaadis tema konto väljavõte, isik on juba kuu aega surnud ja üleüldse puudub taotlejal surnud isiku pangakaart, aga tekkiski küsimus, et kas ametnikul on õigus säärast tegevust paluda taotlejalt?
Ilmselt ei ole, ta niisama improviseerib. Ja tegelikult peaks pangakaart minema kinni, kui surm on rahvastikuregistris registreeritud, st see info peaks automaatselt panka jõudma, kui ma ikka õigesti aru olen saanud.
ütle ametnikule edasi, et selle kontoväljavõtte saab vaid notarilt ja pärast seda, kui pärimismenetlus on juba lõppenud: kui notari juures alustatakse pärimismenetlust, teeb notar päringud pankadesse, pangad saavad lisaks konto seisule notarile ka konto väljavõtted surma registreerimisest kuni päringu väljastamise hetkeni. notar saadab need dokumendid pärast pärimismenetluse lõppu koos pärimistunnistusega pärijatele.
me just hiljuti saime notarilt, kenasti näha kõik eluasemega seotud otsekorraldused, mis peale lahkunu surma tema arvelt maha läinud.
Ilmselt ei ole, ta niisama improviseerib. Ja tegelikult peaks pangakaart minema kinni, kui surm on rahvastikuregistris registreeritud, st see info peaks automaatselt panka jõudma, kui ma ikka õigesti aru olen saanud.
Mitte ei peaks minema, vaid lähebki. Kogu pangateema on suletud kuni pärandi vormistamise lõpuni.
Ametnik esimest päeva äkki tööl, muud ei oska pakkuda.
Mida taotleja õieti taotleb, et ametnik sellist nõu andis?
Ei ole, aga ilmselt on seda vaja, muidu toetust ei saa. Ametnik üritas vastu tulla ja leida võimalus toetuse saamiseks. Huvitav oleks teada, mis toetusega tegu.
Kus KOVis nii lollid anetnikud töötavad?.
Miks on vaja surnu pangakonto väljavõtet üldse?
Ja kui minu isa suri, siis läksin ise panka ja ajasin asjad korda. Sain sealt matuse jaoks raha ning lasin kõik maksed kinni panna. Notari juures ei antud küll mingit väljavõtet hiljem.
Taotleja tegi avalduse toetuse saamiseks, kuna pere majanduslik olukord kehva ja surnud väga lähedane inimene tuleb maha matta, seega perele ootamatult suured kulutused. Matusekulud 1500 euri on perele korraga väljaminekuks liialt koormav, seega otsustati teha täiendav toetuse avaldus matusekulude katmiseks. Sellepärast ametnik paluski teha pangakaardiga automaadist konto väljavõtte viimase kuu kohta. Kuidagi imelik tundub, et üks ametnik säärast asja küsib ja palub teha, et taotleja peaks minema surnud isiku pangakaardiga automaati mingit toiminut tegema.
Taotleja tegi avalduse toetuse saamiseks, kuna pere majanduslik olukord kehva ja surnud väga lähedane inimene tuleb maha matta, seega perele ootamatult suured kulutused. Matusekulud 1500 euri on perele korraga väljaminekuks liialt koormav, seega otsustati teha täiendav toetuse avaldus matusekulude katmiseks. Sellepärast ametnik paluski teha pangakaardiga automaadist konto väljavõtte viimase kuu kohta. Kuidagi imelik tundub, et üks ametnik säärast asja küsib ja palub teha, et taotleja peaks minema surnud isiku pangakaardiga automaati mingit toiminut tegema.
Tundub imelik jah, aga mingi loogika selles muidugi on. Kui lahkunul on pangakontol piisavalt raha, saab selle matuste korraldamiseks pangast kätte ja toetuse saamiseks alust ei ole. Kui lahkunul kontol tõesti raha pole, saab määrata ka lisatoetuse. Ei olegi head lahendust peale teemaalgatajalt nõutu, aga imelik ikkagi, jah.
Küsi pangast kui palju kontol raha on, sest pank väljastab mingi summa kontolt matusekuludeks. Tallinna linnalt matusetoetust taotledes ei küsitud küll mingit väljavõtet. Miks peaks mingi KOV seda nõudma? Lisaks sain matusetoetust ka enda töö juurest. Matmine on paari aastaga tõesti nii kalliks läinud?( Ma ei teinud muidugi ärasaatmist ja peiesid ka)
Taotleja tegi avalduse toetuse saamiseks, kuna pere majanduslik olukord kehva ja surnud väga lähedane inimene tuleb maha matta, seega perele ootamatult suured kulutused. Matusekulud 1500 euri on perele korraga väljaminekuks liialt koormav, seega otsustati teha täiendav toetuse avaldus matusekulude katmiseks. Sellepärast ametnik paluski teha pangakaardiga automaadist konto väljavõtte viimase kuu kohta. Kuidagi imelik tundub, et üks ametnik säärast asja küsib ja palub teha, et taotleja peaks minema surnud isiku pangakaardiga automaati mingit toiminut tegema.
Kas surnu pangakontol pole vahendeid? Esmajärjekorras lähevad käiku surnu vahendid.
Taotleja tegi avalduse toetuse saamiseks, kuna pere majanduslik olukord kehva ja surnud väga lähedane inimene tuleb maha matta, seega perele ootamatult suured kulutused. Matusekulud 1500 euri on perele korraga väljaminekuks liialt koormav, seega otsustati teha täiendav toetuse avaldus matusekulude katmiseks. Sellepärast ametnik paluski teha pangakaardiga automaadist konto väljavõtte viimase kuu kohta. Kuidagi imelik tundub, et üks ametnik säärast asja küsib ja palub teha, et taotleja peaks minema surnud isiku pangakaardiga automaati mingit toiminut tegema.
Kas surnu pangakontol pole vahendeid? Esmajärjekorras lähevad käiku surnu vahendid.
No eks sellepärast küsitigi
No eks sellepärast küsitigi
Päris imelik, kui raha tahetakse KOV-st, et endale suurem pärandus saada.
No kas seal just pärandust on, aga viinaraha küll imelik küsida.
Kuidas suurem pärandus, kui isikul kontol raha puudus, sulas oli olemas mõnisada eurot vaid, vana inimene soovis oma raha kontolt kõik alati välja võtta. Mõnesaja euroga, mis surnul alles jäi, millest tuli maksta eluaseme kulud ka veel, ei ole ju võimalik matusekulusid katta või siis surnud isiku eluasemekulusid, kui matusetoimingud läksid juba üksi niipalju maksma. Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine.
Lihtsalt imelik on asjaolu, et ametnik soovitab inimesel minna surnud isiku pangakaardiga automaati toimingut tegema ja juhendada veel, kuidas seda automaadis teha saab, on äärmiselt ebakompetentse ametniku soovitus minu arvates.
Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine
Palju imelikum on suhtumine, et lähedase matmine on KOVi ja teiste maksumaksjate mure. Kui oli vana inimene, siis oli ju teada, et ühel päeval see kulutus tuleb. Nagu rohutirtsud kõik: riik peab aitama lapsed kasvatada ja vanemad matta, endal pole mingit kohustust.
Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine
Palju imelikum on suhtumine, et lähedase matmine on KOVi ja teiste maksumaksjate mure. Kui oli vana inimene, siis oli ju teada, et ühel päeval see kulutus tuleb. Nagu rohutirtsud kõik: riik peab aitama lapsed kasvatada ja vanemad matta, endal pole mingit kohustust.
Et siis jätta matmata või kui raha ei ole? No ilmselt varsti neid koduaeda maetud inimesi tuleb järjest rohkem juurde kuna matused on räigelt kallid ja inimestel päriselt ei olegi raha (eriti kui üksiklapsed on pidanud eelnevalt aastaid hooldekodu kulusid tasuma ja no pole võimalik sealt säästa)
Et siis jätta matmata või kui raha ei ole? No ilmselt varsti neid koduaeda maetud inimesi tuleb järjest rohkem juurde kuna matused on räigelt kallid ja inimestel päriselt ei olegi raha (eriti kui üksiklapsed on pidanud eelnevalt aastaid hooldekodu kulusid tasuma ja no pole võimalik sealt säästa)
KOV tahab tõendit, et surnu kontol raha pole ja sa oled seetõttu vihane? Anna see tõend neile ja asi korras, milleks närvitseda? Neil on ju õigus.
Taotleja tegi avalduse toetuse saamiseks, kuna pere majanduslik olukord kehva ja surnud väga lähedane inimene tuleb maha matta, seega perele ootamatult suured kulutused. Matusekulud 1500 euri on perele korraga väljaminekuks liialt koormav, seega otsustati teha täiendav toetuse avaldus matusekulude katmiseks. Sellepärast ametnik paluski teha pangakaardiga automaadist konto väljavõtte viimase kuu kohta. Kuidagi imelik tundub, et üks ametnik säärast asja küsib ja palub teha, et taotleja peaks minema surnud isiku pangakaardiga automaati mingit toiminut tegema.
Tundub imelik jah, aga mingi loogika selles muidugi on. Kui lahkunul on pangakontol piisavalt raha, saab selle matuste korraldamiseks pangast kätte ja toetuse saamiseks alust ei ole. Kui lahkunul kontol tõesti raha pole, saab määrata ka lisatoetuse. Ei olegi head lahendust peale teemaalgatajalt nõutu, aga imelik ikkagi, jah.
Enne pärimisprotsessi lõppu saad matuseks kulunud raha tagasi ikka pärast matust, tõestatud kuludokumentide alusel. Kui nüüd tõesti on lausa nii kiire, et paari kuud pärimismenetlust ei saa ära oodata.
Hetkel matta tuleb loomulikult oma raha eest.
Eestis on enamikel KOV-del matusetoetus, taotlege see ära. Tallinnas näiteks 250.-.
Kuidas suurem pärandus, kui isikul kontol raha puudus, sulas oli olemas mõnisada eurot vaid, vana inimene soovis oma raha kontolt kõik alati välja võtta. Mõnesaja euroga, mis surnul alles jäi, millest tuli maksta eluaseme kulud ka veel, ei ole ju võimalik matusekulusid katta või siis surnud isiku eluasemekulusid, kui matusetoimingud läksid juba üksi niipalju maksma. Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine.
Lihtsalt imelik on asjaolu, et ametnik soovitab inimesel minna surnud isiku pangakaardiga automaati toimingut tegema ja juhendada veel, kuidas seda automaadis teha saab, on äärmiselt ebakompetentse ametniku soovitus minu arvates.
Tead, ametnik soovitas loomulikult valesti ja illegaalselt. Surnu pangakaart on suletud automaatselt samal päeval, kui surm registreeritakse.
Aga ega te ise paremad pole. Mis mõttes sul pole võimalik oma vahenditest oma lähedast matta? See ongi ju sinu kohus. Mitte mingeid sääste pole, tõesti? Mis need puudega pereliikmed ja lapsed siia puutuvad?
Normaalne pere matab oma lähedase loomulikult oma rahaga. See on elementaarne.
See peab olema mingi kolmanda Eesti postitus, vabandust.
Kuidas suurem pärandus, kui isikul kontol raha puudus, sulas oli olemas mõnisada eurot vaid, vana inimene soovis oma raha kontolt kõik alati välja võtta. Mõnesaja euroga, mis surnul alles jäi, millest tuli maksta eluaseme kulud ka veel, ei ole ju võimalik matusekulusid katta või siis surnud isiku eluasemekulusid, kui matusetoimingud läksid juba üksi niipalju maksma. Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine.
Lihtsalt imelik on asjaolu, et ametnik soovitab inimesel minna surnud isiku pangakaardiga automaati toimingut tegema ja juhendada veel, kuidas seda automaadis teha saab, on äärmiselt ebakompetentse ametniku soovitus minu arvates.
Siis tuleb võtta laenu, et inimene maetud saaks, kui teil mitmendat põlve juba see null säästudega elamine veres.
Kui vanainimesel jäi terve pika elu peale vaid paarsada eurot järele ja ei mingit vara ja te ise järgmise põlvkonnana jätkate sama elustiili, siis tule tõesti taevas appi.
Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine
Palju imelikum on suhtumine, et lähedase matmine on KOVi ja teiste maksumaksjate mure. Kui oli vana inimene, siis oli ju teada, et ühel päeval see kulutus tuleb. Nagu rohutirtsud kõik: riik peab aitama lapsed kasvatada ja vanemad matta, endal pole mingit kohustust.
Et siis jätta matmata või kui raha ei ole? No ilmselt varsti neid koduaeda maetud inimesi tuleb järjest rohkem juurde kuna matused on räigelt kallid ja inimestel päriselt ei olegi raha (eriti kui üksiklapsed on pidanud eelnevalt aastaid hooldekodu kulusid tasuma ja no pole võimalik sealt säästa)
Kremeerimine on leiutatud.
Seda ikka märkasite, et surmast on juba kuu aega möödas, vaevalt enam kedagi maetakse
Mida te kräunute inimese kallal, kellel pole ootamatult paari tuhandet välja käia? Minul ka ei oleks, sureks mul mõni lähedane ootamatult, läheks ka krediitkaart käiku. Ausalt öelda ma ei näe ka mõtet mingit raha kuskil arvel varuks hoida, ja mul on veel normaalne sissetulek, hoolitsema pean vaid enda eest. Lastega pere puhul on minu jaoks täiesti arusaadav, et ka ühte tuhandet pangas matuseid ootamas ei ole.
Mida te kräunute inimese kallal, kellel pole ootamatult paari tuhandet välja käia? Minul ka ei oleks, sureks mul mõni lähedane ootamatult, läheks ka krediitkaart käiku. Ausalt öelda ma ei näe ka mõtet mingit raha kuskil arvel varuks hoida, ja mul on veel normaalne sissetulek, hoolitsema pean vaid enda eest. Lastega pere puhul on minu jaoks täiesti arusaadav, et ka ühte tuhandet pangas matuseid ootamas ei ole.
Matta saab ka odavamalt, on asja point.
Lastega pere puhul on minu jaoks täiesti arusaadav, et ka ühte tuhandet pangas matuseid ootamas ei ole.
WTF? Mitte matuste jaoks, aga reservis küll. Appi, mis kaader.
Saan aru, et perekoolis käivad ainult rikkurid, aga kas tõesti peab igas teemas üht ja sama teemat heietama? Saage aru, et kõik ei saa isegi mitte Eesti keskmist palka ja sellest palgast ei pane kõrvale isegi mitte enda matuseraha, rääkimata kellegi teise. Ei ole vaja targutada kui ei tea reaalseid olulisi. Mitte kuskil ei maksta lihttöö eest selliseid summasid nagu siin üritatakse väita ning kõik ei pea olema ega tahagi olla äriinimesed, it-inimesed jne
Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine
Palju imelikum on suhtumine, et lähedase matmine on KOVi ja teiste maksumaksjate mure. Kui oli vana inimene, siis oli ju teada, et ühel päeval see kulutus tuleb. Nagu rohutirtsud kõik: riik peab aitama lapsed kasvatada ja vanemad matta, endal pole mingit kohustust.
Aga mõtle, kes korraldab ja maksab kodutute, varatute vangide, lähedasteta vaeste vanurite, pereta narkomaanide jne matused? Ikka maksumaksjad. Samuti maksavad maksumaksjad narkomaanide ning alkohoolikute elule tagasi turgutamise ja hädavajaliku ravi eest, vangide ülalpidamise kulud jne.
Ma olen maksumaksja, kes pole pidanud hakkama saamiseks toetusi küsima ja minu lähedased on kõik riigi abita maetud. Pole olnud südant hooldekodusse lähedasi panna ja eluõhtul on lähedased oma jõududega (ja rahaga) ära hooldatud. Sellegipoolest pean normaalseks, et minu maksurahaga aidatakse ka neid, kes ise hakkama ei saa.
Kas pere, kus on puudega inimene, kus kasvab kaks last, kes niigi vaevu toime tuleb, peaks leidma selle matuseraha oma vahenditest. Väga imelik suhtumine
Palju imelikum on suhtumine, et lähedase matmine on KOVi ja teiste maksumaksjate mure. Kui oli vana inimene, siis oli ju teada, et ühel päeval see kulutus tuleb. Nagu rohutirtsud kõik: riik peab aitama lapsed kasvatada ja vanemad matta, endal pole mingit kohustust.
Et siis jätta matmata või kui raha ei ole? No ilmselt varsti neid koduaeda maetud inimesi tuleb järjest rohkem juurde kuna matused on räigelt kallid ja inimestel päriselt ei olegi raha (eriti kui üksiklapsed on pidanud eelnevalt aastaid hooldekodu kulusid tasuma ja no pole võimalik sealt säästa)
Kremeerimine on leiutatud.
Kremeerimine on päris kallis võrreldes koduaeda labidaga augu kaevamisega.
Seda ikka märkasite, et surmast on juba kuu aega möödas, vaevalt enam kedagi maetakse
Võimalik, et võeti matmiseks laenu ja nüüd on hädas. Vaesemad inimesed vahel teevad nii, kui keegi ootamatult sureb. Matma/kremeerima ju peab, ka siis, kui selleks raha pole.
Esileht › Tööelu, raha ja seadused. › KOV nõude seaduslikkus
