Teema: Kuhu võib kaebata ühistu esimehe peale? Meeleheitel perenaine.

kindlustus maksab sulle ja sama summa küsib ülemise korteri omaniku käest sisse ja kui see ei maksa, on kohtutäituri rida. Usu, ülemise omanik on vägagi huvitatud sellest varsti, või kui on ühitu teema, siis pöördub nõue ühistu vastu.

Mina müüks korteri maha, laseks korda teha, ütleks ausalt ostjale ka milles küsimus ja müüks ära, sest minu närvid seda jama vastu ei pea. Korra olen taoliste naabritega kokku puutunud, nagu suurim vaenlane olin siis, kui kindlustus raha hakkas küsima, enne seda oldi vait ja polnud nende asigi. Pärast tulidi uurima et miks ma ikka kindlustuselt nõuan, et nemad oleksid mulle remondi poole odavamalt teinud.

Meil oli juhus, kus ülemiselt korruselt imbus vesi, kuude viisi. Käisime ülemisega rääkimas, midagi näha nende korteris ei olnud, ühistu väitis, et nemad midagi ei teinud. Meie kindlustusseltsi pakutud ehitaja käis niiskustaset mõõtmas ja kuna sein ei kuivanud ega kuivanud, siis oli selge, et leke muudkui jätkub. Ühistu vältis ka teemat, sest nende sõnul polnud nemad süüdi. Mina ei jätnud asja, kirjutasin aina kindlustusse ja ühistule ja ülemisele naabrile, et leke jätkub ja võetagu midagi ette, enne kui summa kasvab kolossaalseks (rõhutasin, et kindlustus nõuab kahju süüdlaselt sisse). Ülemise korruse põrand võeti üles, all kõik ujus, kuigi peal oli kuiv olnud ja lõpuks selgus ikka, et ühistu toruühendus lekkis. Noh, ühistu maksis, nii et valus oli. Usun, et järgmine kord enam nad nii uimased ei ole, sest asi läks neile palju tuhandeid maksma. Palju odavam oleks olnud kohe lekke põhjus selgitada, aga teistel polnud ju huvi, märg oli (pealtnäha) ainult meil. Muideks, meil oli just kuid tagasi tehtud toruvahetus see põhjus, miks lekkis, mingi ühenduskoht lekkis seina sees ja seda poleks veel aastaid võibolla leitud, kui ma ei oleks pidevalt kirjutanud ja nõudnud ja meelde tuletanud, et süüdlane  ju maksab. Ainus huviline oledki sina, teistel tekib huvi alles siis, kui neile arve esitatakse.

#3790782:

Meil oli juhus, kus ülemiselt korruselt imbus vesi, kuude viisi. Käisime ülemisega rääkimas, midagi näha nende korteris ei olnud, ühistu väitis, et nemad midagi ei teinud. Meie kindlustusseltsi pakutud ehitaja käis niiskustaset mõõtmas ja kuna sein ei kuivanud ega kuivanud, siis oli selge, et leke muudkui jätkub. Ühistu vältis ka teemat, sest nende sõnul polnud nemad süüdi. Mina ei jätnud asja, kirjutasin aina kindlustusse ja ühistule ja ülemisele naabrile, et leke jätkub ja võetagu midagi ette, enne kui summa kasvab kolossaalseks (rõhutasin, et kindlustus nõuab kahju süüdlaselt sisse). Ülemise korruse põrand võeti üles, all kõik ujus, kuigi peal oli kuiv olnud ja lõpuks selgus ikka, et ühistu toruühendus lekkis. Noh, ühistu maksis, nii et valus oli. Usun, et järgmine kord enam nad nii uimased ei ole, sest asi läks neile palju tuhandeid maksma. Palju odavam oleks olnud kohe lekke põhjus selgitada, aga teistel polnud ju huvi, märg oli (pealtnäha) ainult meil. Muideks, meil oli just kuid tagasi tehtud toruvahetus see põhjus, miks lekkis, mingi ühenduskoht lekkis seina sees ja seda poleks veel aastaid võibolla leitud, kui ma ei oleks pidevalt kirjutanud ja nõudnud ja meelde tuletanud, et süüdlane ju maksab. Ainus huviline oledki sina, teistel tekib huvi alles siis, kui neile arve esitatakse.

Ühistu “maksis, nii et valus oli”? Eriti rumal oled- see on ju kõigi majaelanike mh. sinu käest kogutud raha. Ju siis selle “valu” tõttu jääb teil mõni vajalik töö tegemata või suureneb remondifond. Sa ise maksid selle probleemi likvideerimise eest sama palju, kui süüdlasest naaber või nt. kõrvaltrepikojas elav süütu mutike.

#3792306:

Ühistu “maksis, nii et valus oli”? Eriti rumal oled- see on ju kõigi majaelanike mh. sinu käest kogutud raha. Ju siis selle “valu” tõttu jääb teil mõni vajalik töö tegemata või suureneb remondifond. Sa ise maksid selle probleemi likvideerimise eest sama palju, kui süüdlasest naaber või nt. kõrvaltrepikojas elav süütu mutike.

Sa ei lugenud teksti läbigi ja lahmid? Milles minu rumalus seisneb, mina ju kirjutasin ülepäeva, et TEHKE MIDAGI, kahju süveneb, asi kallineb, aga ühistu juhatus pikutas ja lootis, et probleem läheb ise üle… Kirjutasin, helistasin, käisin ülemise naabri jutul, uuesti helistasin, palusin kindlustust endale appi ühistu juhatuse utsitamiseks. Aga need viivitasid ja ignoreerisid.  Ja saigi ühistu siis lõpuks targemaks, esiteks reageerivad nad nüüd kohe igale lekkele kiiremini ja teiseks tehti majale vastutuskindlustus.

See on kummaline arusaam, et ühistu esimees ja juhatus peavad tegema tasuta tööd ülejäänud majaelanike probleemide lahendamiseks. Ühistu tähendab seda, et kõik majaelanikud tegutsevad ja vastutavad ühiselt ning ega ühistu ju mujalt raha saa, kui ainult seda, mida majaelanikud ise maksavad.

#3798470:

Mis krdi tasuta tööd? Juhatus saab palka ühistult j

Mitte kõik. Enamuste väikeste KÜ (meil n 15 korterit) juhatus teeb seda tööd täiesti tasuta.