Esileht Pereelu ja suhted Kui inimest ei saa aidata…

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )

Teema: Kui inimest ei saa aidata…

Postitas:
Kägu

Tuleb hakata tõendeid koguma: kõnede salvestus, helisalvestused, videod, kuvatõmmised jne.

Kaassõltuvus ei küsi sugu. Inimesed, kes ei suuda lahkuda vägivaldsest suhtest, vajavad samamoodi abi nagu nende terroristist kaaslased.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peale pikka tööpäeva on vaja lastele süüa teha ja nendega õppida, koristada.

Tõsi ka!? Päris õudne. Küll on hea, et ühtegi naist selleks ei sunnita, eksole!

Esiteks: ära ela teiste pereelu, ei tea sina NII täpselt, mis ja kus ja kuipalju. Elate koos või? Ei? Mõttetu klats on su teema. Ei tea sina peensusteni, mis seda meest seal kinni hoiab, mis kaalutlused on naisel või miks emb-kumb nii käitub. Teiseks: kui mees ise midagi ette võtta ei julge, siis pole teil ka midagi teha.

Kirjeldatud mehe naine sõna võtmas?

Eks ikka, rangelt on ju keelatud asja teist poolt arutada, ainult ühepoolne takkakiitmine on lubatud. Igal inimesel on põhjused, miks ta käitub nii nagu käitub. Nii sel naisel kui sel mehel. Ei saa sõbrad sealt vaest meest “ära päästa”, kui ta ise selleks midagi ei tee. Ja veelkord- no ei tea mingi sõbra naine, kes ja kuimitu taldrikut seal majas peseb või koristab ja mitu lehekülge lapsega õpib.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tuleb hakata tõendeid koguma: kõnede salvestus, helisalvestused, videod, kuvatõmmised jne.

Arvatavasti on perenaisel endal salvestused olemas. Tahaksid sa ka kohtusse neid vaatama minna? Võid üllatuda, mida kõike 4 seina sisse tegelikult mahub. TA on selgelt- lihtsalt kade inimene!

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tuleb hakata tõendeid koguma: kõnede salvestus, helisalvestused, videod, kuvatõmmised jne.

Arvatavasti on perenaisel endal salvestused olemas. Tahaksid sa ka kohtusse neid vaatama minna? Võid üllatuda, mida kõike 4 seina sisse tegelikult mahub. TA on selgelt- lihtsalt kade inimene!

No siin on vist tõepoolest keegi end teemaalgatuses ära tundnud.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

No siin on vist tõepoolest keegi end teemaalgatuses ära tundnud.

Ta ise reetis ennast, nii tüüpiline, endine sõbrannakene, kellega koos  ninapidi koos reisitud, muutus üleöö pahaks sõbra naiseks. Mitteüht hea sõna selle naise kohta enam. Imelik ju. Olen kindel, et kohtus saab õiguse laste ema, kes on TA jutu järgi tegelikult täitsa tore inimene ja lisaks veel haritud.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaata, et su “selgeltnägemine” ka kohtus sulle endale tagasi ei tule kaarega 🙂 Imelik endal ei ole kohtust unnata, millega sa kohtusse lähed ka, isegi kui sa tundsid teemaalgataja ära?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tavaliselt ei jäta mehed tulehargist naist maha ühel lihtsal põhjusel: naine kepib hästi. Ja sellest mehele piisab.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

TA olen. Minu poolt võib teema lõpetatuks lugeda. Saime siit tegelikult nõu ka. Istusime eile sõbraga maha ja andsime teada, et kui otsustab lahkuda, oleme abiks ja tõendite kogumise peale lubas ta mõelda. Lisaks meile saaks kohtus kindlasti arvestada ka sõbra õdede ja ka naise sugulaste tunnistusi.

Tundus, et talle pakkus kergendust arusaamine, et keegi veel TEAB.

Aitäh kaasa mõtlemise eest!

 

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mingeid “tõendeid” pole lahutuse juures vaja ja kui rääkida vanemaõiguse äravõtmisest, siis no selleks on ikka palju rohkem vaja kui et vaene mees peab süüa tegema ja naine kodus midagi ei tee ja karjub mehe peale!

Lahutus on lihtne, vaikimisi jääb mõlemale vanemale võrdne kohustus lapsi elatada ja võrdne õigus lastega suhelda. Edasine on kokkulepete, kohtutäituri jms asi, kellelegi neist ei lähe teie “tõendid” korda. Lugege seadust ja nii käibki.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selles ju ainuke probleem ongi. Sõber kardab lastest ilma jääda, sest sellega naine ähvardab. Ja toobki välja, et enamasti jääb õigus emale.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

enamasti jääb õigus emale

Mille õigus? Ma ütlesin, et kohus ei hakka arutama mingit “naine on nõid” probleemi ega ammugi laste äravõtmist, kui ema on emana adekvaatne. Jääb võrdne “õigus”. Või mees kannatab, kuni lapsed on suuremad. Väikelaste jagamine eeldabki rahulikku lahkuminekut. Ise ta võttis omale sellise ja arvavasti on naine lihtsalt ka õnnetu, mees ka.

Ma olen veidi mürgine, sest mulle üleüldiselt ei meeldi sellised “hiasooviad” ja teise elus sorkijad.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aitäh kaasa mõtlemise eest!

Palun, palun! Öelge oma sõbrale, et praegune naine on tema jaoks liiga tark. Sõber peab edaspidi oma tasemega naisi vaatama. Tõendite kogumise asemel avaldab ta käpuli maas praegu naisele armastust. Sõber on see, kes ei taha uskuda, et selle naisega armastus on läbi.

+2
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille õigus? Ma ütlesin, et kohus ei hakka arutama mingit “naine on nõid” probleemi ega ammugi laste äravõtmist, kui ema on emana adekvaatne.

Jepp, ei ole adekvaatne, selles point ongi. Lihtsalt osav manipulaator. Ka lapsed saab surutud oma tahtmist tegema, ähvardades, et “emme läheb igaveseks kodust ära. Seda tahategi?” (olen seda lauset ise pealt kuulnud paar aastat tagasi).

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jepp, ei ole adekvaatne, selles point ongi. Lihtsalt osav manipulaator. Ka lapsed saab surutud oma tahtmist tegema, ähvardades, et “emme läheb igaveseks kodust ära. Seda tahategi?” (olen seda lauset ise pealt kuulnud paar aastat tagasi).

Aga sina oled adekvaatne? Ka segane ju, räägid, mida paar aastat tagasi keegi kellegile ütles! Uhh-huu. Mõtle nüüd natukene!!!

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jepp, ei ole adekvaatne, selles point ongi. Lihtsalt osav manipulaator. Ka lapsed saab surutud oma tahtmist tegema, ähvardades, et “emme läheb igaveseks kodust ära. Seda tahategi?” (olen seda lauset ise pealt kuulnud paar aastat tagasi).

Aga sina oled adekvaatne? Ka segane ju, räägid, mida paar aastat tagasi keegi kellegile ütles! Uhh-huu. Mõtle nüüd natukene!!!

Kellelegi*

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lähvad lahku, saavad jagatud hooldusõiguse ja rahu majas. Kui mees on korralik isa olnud siiani, siis miks ei peaks ta saama jagatud hooldusõigust.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kellelegi*

Meeleheitlikud, paari aasta tagused segased meenutused on justnimelt keegi kellegile, ei midagi muud.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ka lapsed saab surutud oma tahtmist tegema, ähvardades, et “emme läheb igaveseks kodust ära. Seda tahategi?” (olen seda lauset ise pealt kuulnud paar aastat tagasi).

Ja see on sinu meelest TÕEND või?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kellelegi*

Meeleheitlikud, paari aasta tagused segased meenutused on justnimelt keegi kellegile, ei midagi muud.

What?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naised, naised, mis nüüd lahti läks? Abiküsija suu peale löömine ja tundmatu mehe materdamine? Võtke ometi hoogu maha ja kui midagi head öelda ei ole, siis ehk peaks suu kinni?

Mulle tuli selle looga küll 2 sarnast juhtumit meelde. Üks oli üks ajutine naabrinaine maal, kes ühtäkki suureks sõbraks pressis ja tihti külla sättis. Väiksed lapsed sabas ja veinipudel käes. Veini saatsin temaga koju tagasi (mis ei takistanud tal seda järgmine kord uuesti kaasa võtmast). Ja siis hakkas üks mehe peale kaebamine, et vägivaldne ja jõhkard. Kuna mu mees hoidis tavaliselt sellest eemal ja mul endalgi jäid küsimused nendest juttudest õhku, siis me seda teemat eriti ei arutlenudki: löögijälgi polnud, sest ema käis nabapluusi ja lühkaritega, lapsedki terved, kuid veidi mustad. Viimane kord oligi, kus tuli ema taas ootamatult külla, lapsed sabas ja rääkis elavalt, kuidas ikka mees vägivallatses. Paralleelselt aga astus minu mees ootamatult nende juurest läbi, et selle naise mehelt hekilõikurit laenata ja leidiski mehe kodust, hoovist, tooli pealt röötsakil, üks silm kinni paistetatud ja selgelt pekstud. Siis võttis mees julguse kokku ja rääkis ära. Tavaline oligi, et mees tegi kõike ja kui miski oli tegemata või lapsed ema häirisid, siis algas sõimuga ja võis lõppeda peksuga. Kokkuvõte: politseid ei kaasatud, kuid mees sai suunatud kohaliku kirikuõpetaja juurde nõustamisele ja vähemalt mingi lahku. Neljast lapsest 3 jäid isaga (vanuses 3-9).

Teine lugu on aga tüüpilisem: mees teeb ja kuulab, kartes naise pahameelt (verbaalne vägivald). Selles loos elatakse ilmselt elu lõpuni koos.

Mida teha? Kuula ära, mõtle kaasa ja aita alles siis, kui abi palutakse. Füüsilise vägivalla puhul kutsuksin mina muidugi nõusolekut küsimata politsei või viiksin vähemalt EMOsse viastuste fikseerimisele. Abivajaja peab ise mingitpidi selleni jõudma, et ta abi vajab, muidu ei ole sellest abist mingit kasu, pigem kahju.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind hakkas huvitama kolmas asi- kui tegu on aaaastatepikkuse peresõbraga, siis mis põhjusel teemaalgataja on nii ühekülgselt mehe poole ja naise vastu ennast pööranud? Tavaliselt on nii, et kui on toredad tuttavad, siis oled mõlemaga sõber ja on raske pooli valida, kui üks on halb, siis temaga ei hakkagi niiväga sõbrustama. Kas tegu on sellise olukorraga või on teemaalgataja sõbra naise vastu hiljuti enda okkalisema poole pööranud?

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on tõsine probleem tegelikult. Meestevastane vägivald on olemas, aga keegi ei võta seda tõsiselt, meessoost ohvrid häbenevad abi otsida ja isegi kui nad julgevad seda teha, siis pole neil kuskilt abi saada. Meestele ei ole varjupaiku, turvakeskusi, nõustajaid ja juriste, nagu on vägivalla all kannatavatele naistele. Ja meesohvrit ei usu mitte keegi.

Muud ei saagi teha, kui kuulata ja toeks olla. Kui peaks mõni füüsilise vägivalla juhtum olema, siis mees peab küll kohe arsti poole ja politseisse pöörduma. Isegi, kui ühtegi nähtavat jälge ei ole. Ja muidugi võiks ka salvestada naisepoolsed ähvardused enesetapp teha või lapsed ära võtta. Need on tõendid vaimsest vägivallast. Ning mees võiks hakata mõne hea psühholoogi juures käima, kes teda toetaks ja aitaks enesekindlust kasvatada, nii et ta julgeks sellest suhtest välja astuda.

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

See on tõsine probleem tegelikult. Meestevastane vägivald on olemas, aga keegi ei võta seda tõsiselt, meessoost ohvrid häbenevad abi otsida ja isegi kui nad julgevad seda teha, siis pole neil kuskilt abi saada.

See on ju ainult Eestis nii, Eestis mees ei saa nutta. Kas eesti mees näiteks Rootsis saab nutta, Saab! See on eestlase puhul väga suur edusamm, taipamine, et ka mees on inimene. Aitäh!

Muud ei saagi teha, kui kuulata ja toeks olla.

See, mida sõbrale räägitakse, on pluti-pluti. Tõsised probleemid selguvad nõustaja vastuvõtul.

 

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Abiküsija suu peale löömine ja tundmatu mehe materdamine? Võtke ometi hoogu maha ja kui midagi head öelda ei ole, siis ehk peaks suu kinni?

Aga sul endal, suu kui tatratanguveski peas! Kas see ka kõik õige on, vot see on juba teine küsimus.

Mida teha? Kuula ära, mõtle kaasa ja aita alles siis, kui abi palutakse. Füüsilise vägivalla puhul kutsuksin mina muidugi nõusolekut küsimata politsei või viiksin vähemalt EMOsse viastuste fikseerimisele.

Politsei tuleb ka siis kutsuda kui mees kodus vindine on. Ja on see kindel, et mees naist mitekordagi löönud ei ole.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma nüüd lugesin ja ootan huviga vastuseid. Vastused peaksid olema samad, mis kirjutataks naisele, kelle taoline mees kodus…..muidu oleks silmakirjalikkus. Kahepalegelisus ja kahepeelisus takka otsa.

Sellisel puhul soovitatakse naisele tavaliselt, et ta lahku läheks. Ja naine lahkub siis sageli koos lastega.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Osav manipuleerija paneb ohvri tundma, et toimuv on kannataja enda süü. Sellele vastu seismine lõpeb veel suurema agressiooniga. Kui mees on vaimselt murtud siis ei suudagi ta adekvaatselt mõelda ega käituda. Ta on pantvang kelle jaoks lapsed on ainus asi mille külge veel klammerduda, mõttes põgeneda.

See et mehed ei lahku vaimsest vägivallatsejast, kuna seks on hea on täielik jama.

Tegemist on ikkagi kontrollimatu hirmu ja osalt ka majandusliku valikutega.

Kuna küsimuse püstitus oli, et kuidas aidata siis eelpool oli mitu mõistliku soovitust. Lisaks omalt poolt veel, et lihtsalt rääkimine jääbki jutuks. Proovige saada mees 3-4 päevaks kodust eemale. Sõpradega Soome kalale vms meeste üritusele. Seal võiks diskreetselt rääkida, et võimalusi on veel, lisaks praegusele vaimse terrori talumisele.

Teiseks on ületamatult raske teha esimene samm, lahutuse suunas. Paljas mõte naise reaktsioonist tõmbab pooled mehepojad kaameks. Põhjusega. Seega kui on sõpradel- tuttavatel võimalik pakkuda ajutist elukohta, et näe, siin on võti, mine paki asjad siis saab vankri juba kännutagant liikuma. Kui ta juba ajutises elamises on siis on vaja teda moraalselt toetada esimestel nädalatel, et ta naise tungivale mangumisele järgi ei anna ja koju tagasi ei lähe. See nullib ja killib kõik. Hea kui saaks lisaks sõpradele ka professionaalset abi psühholoogilt ja juristilt.

Kui mees on juba oma seitsme asjaga ajutises elamiskohas ühe kuu vastu pidanud, on võimalik alustada läbirääkimisi lahutuse tingimuste osas nii, et sind vastaspool pikali ei röögi. Hea kui selleks on normaalne stoilist rahu säilitav sõber, veelparem kui palgaline jurist.

Iva ei ole mitte kohtudraama, kus tõestada kes mida ütles ja kes kellel silma kinni lõi, vaid formaliseerida abielulahutus. Siis saab vaimse vägivalla ohver tasapisi juba ise hakkama enda jaoks normaalse elukorralduse ülesehitamisega.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mees lihtsalt teab, et tema valikud on

edasi kannatada, saada sõimata, elada lastega koos

või

kolida minema, saada sõimamisest veel kordi hulle p**arahe kaela, “elatis pannakse peale” nagunii ja igasuguse normaalse isa-laste suhte, suhtumise  ja suhtluse keerab naine ka kindlasti pekki.

Kumma sina valiks?

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellistes asjades on mehed väga ebakindlad ise midagi otsustama ja ette võtma. Pigem peab  aitamiseks ta nagu väikese lapse käekõrvale võtma ja koos kõik etapid läbi arutama, et mis ja kuidas ning siis ka koos läbi käima. Kui nad ise suudaks, oleks ammu midagi tehtud.

Aga kui te seal nii osavõtlikud olete siis võtke ta enda juurde ajutiselt öömajale, et esimesed sammud manipulaatori p-sse saatmise ikka kindlat tehtud saaks. Ma arvan, et see mees vajab ennekõige kohta, kus ta saaks end rahulikult ning vabalt tunda ja et kellegagi rääkida. Üksi üürikas lõpeb see fiaskoga.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Nõu anda ei oska, aga jäin mõtlema, kas ma tean mõnda naist, kes sellisest eluviisist: peale tööpäeva kodutööd, lastega õppimine, söögi tegemine, nõude pesu, kodu korrashoid (mees samal ajal diivanil teleka ees näägutamas) päris otsa oleks jäänud, nagu TA sõber… ei tule meelde, et mõnda sellist naist teaks. Ehk siis naised on ikka palju vastupidavamad.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Viimasele lisaks, et eesti naised pole mitte ainult vastupidavamad, vaid kahjuks on tänapäevani paljude naiste elu selline. Üksi rabada ja tõmmelda, mees nagu lisalaps kaelas, kelle eest peab samamoodi hoolitsema, nõud järelt pesema, toidu ette kandma, riidesse panema jne. Lisaks veel see mees tänamatu ning tõenäoliselt ajab selja taga teisi naisi taga. Kui rollid vahetunud ja mees üksi tegutseb ning naine pereelus ei osale, tuleb terve sõpruskond lahutusele kihutama, et issand milline õudne elu ja terroristist naine. Huumorinurk….

+2
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )


Esileht Pereelu ja suhted Kui inimest ei saa aidata…