Teema: Kui kaua kestab tsiviilhagi menetlusse võtmine?
Postitas:
Kägu
13.07.2022 19:11
Tegin avalduse pea kuu aega tagasi, aga staatus on endiselt “menetlusse võtmine otsustamisel”. Ei leia ka kusagilt, kas sellel on mingi tähtaeg või ajaline piir.
Seal on kirjas, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise (või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega) mõistliku aja jooksul.
Mind huvitabki, et mis see tavapärane mõistlik aeg siis on. Mul puuduvad selles vallas kogemused.
Kohtutes on puhkuste aeg ja seega uusi asju võetakse menetlusse tavapärasest aeglasemalt. Üldiselt kuu jooksul peaks saama mingi vastuse. Helista ja uuri.
tsiviilkohtuga kogemus puudub, kuid halduskohtus läks menetlusse võtmise otsuseni 8 kuud.
Kas see natuke jabur ei ole? Kui näiteks keegi taotleb ka mingit ekspertiisi oma avalduse põhjenduseks, siis ei pruugi nii pika aja peale enam midagi olemaski olla, millele seda ekspertiisi teha. Kõik olud võivad selle ajaga juba muutunud olla. Kas tõesti mingit süsteemi ei ole ja nii suvaliselt see käibki? Samas lehest loed, et see ja teine kaebas selle ja tolle kohtusse ja justkui kohe varsti on mingi istung juba. Väga veider süsteem.
tsiviilkohtuga kogemus puudub, kuid halduskohtus läks menetlusse võtmise otsuseni 8 kuud.
Kas see natuke jabur ei ole? Kui näiteks keegi taotleb ka mingit ekspertiisi oma avalduse põhjenduseks, siis ei pruugi nii pika aja peale enam midagi olemaski olla, millele seda ekspertiisi teha. Kõik olud võivad selle ajaga juba muutunud olla. Kas tõesti mingit süsteemi ei ole ja nii suvaliselt see käibki? Samas lehest loed, et see ja teine kaebas selle ja tolle kohtusse ja justkui kohe varsti on mingi istung juba. Väga veider süsteem.
on küll jabur, aga mida teha? seaduse järgi saab kaebuse esitada, kui kohus pole end 9 kuu jooksul liigutanud
Minul oli tsiviilkohtu menetlusse võtmise aeg ca 7 kuud.
Aga niimoodi võib mingi vaidlus ju aastaid kesta, mis sellise venitamise mõte on?
Kohtumenetlused kestavadki üldjuhul aastaid, eriti kui peaks asi minema edasi ka kõrgema astme kohtusse, ent siiski on Eestis üks kiiremaid menetlusi Euroopas. Sellega on tarvis lihtsalt kohtusse pöördudes arvestada. Kuigi asju võetakse menetlusse minu kogemuse järgi üldjuhul kiiresti, praegu ilmselt lihtsalt on kohtutes puhkused ja sellest tulenevalt asi venib. Ka võib olla, et selles avalduses on midagi valesti, mille osas on tarvis miskit otsustada, millest tulenevalt istungisekretär ise ei saa menetlusse võtmist ära otsustada ja peab ootama kohtuniku järgi, kes võib puhata (kuigi nad vist tihti puhkavad samal ajal).
Meil sai ka hagi esitatud juba kevadel ja peale 2 kuud juunis helistasime. Nädal hiljem oli menetlusse võetud. Nüüd on seis seal, et vastaspool on seisukohad esitanud, aga puhkuste aeg ja keegi neid meile saatnud pole ….
Eks kui septembris pole veel saadetud, siis helistame uuesti. Siis ju puhkuste aeg läbi. Kui seal kohtunikel on aega, et kirjutada 95-lehelisi kohtuotsuseid oma isiklike tõekspidamiste tõendamiseks, siis ilmselt ikka ei ole koormus nii suur 😀
kindlasti teemaalgataja teab seda, aga igaks juhuks ütlen, et e-toimikus on olulised dokumendid, mitte märge “menetlusse võtmine otsustamisel”. selle järgi, mis mina olen näinud, enamus kohtusekretäre ei oska panna märget, et menetlusse võtmise määruse tegemisel järel, oleks kirjas, et asi on menetlusse võetud. väga väga tavaline on see, et märge “menetlusse võtmine otsustamisel” jääb kuni lõpplahendi tegemiseni, kui tuleb uus märge “asi lahendatud”. “menetlusse võtmine otsustamisel” märge on sageli e-toimikus kogu menetluse aja. et jah, silma tuleb peal hoida dokumentidel, mitte märgetel.
Meil sai ka hagi esitatud juba kevadel ja peale 2 kuud juunis helistasime. Nädal hiljem oli menetlusse võetud. Nüüd on seis seal, et vastaspool on seisukohad esitanud, aga puhkuste aeg ja keegi neid meile saatnud pole ….
Eks kui septembris pole veel saadetud, siis helistame uuesti. Siis ju puhkuste aeg läbi. Kui seal kohtunikel on aega, et kirjutada 95-lehelisi kohtuotsuseid oma isiklike tõekspidamiste tõendamiseks, siis ilmselt ikka ei ole koormus nii suur ????
tänapäeval Eestis keegi kuskil kohtus ei saada seisukohti teisele poolele. e-toimikus tehakse lihtsalt teise poole seisukoht nähtavaks.
kindlasti teemaalgataja teab seda, aga igaks juhuks ütlen, et e-toimikus on olulised dokumendid, mitte märge “menetlusse võtmine otsustamisel”. selle järgi, mis mina olen näinud, enamus kohtusekretäre ei oska panna märget, et menetlusse võtmise määruse tegemisel järel, oleks kirjas, et asi on menetlusse võetud. väga väga tavaline on see, et märge “menetlusse võtmine otsustamisel” jääb kuni lõpplahendi tegemiseni, kui tuleb uus märge “asi lahendatud”. “menetlusse võtmine otsustamisel” märge on sageli e-toimikus kogu menetluse aja. et jah, silma tuleb peal hoida dokumentidel, mitte märgetel.
Teemaalgataja olen. Ma ei näe seal toimikus ühtki dokumenti peale oma avalduse.
Meil sai ka hagi esitatud juba kevadel ja peale 2 kuud juunis helistasime. Nädal hiljem oli menetlusse võetud. Nüüd on seis seal, et vastaspool on seisukohad esitanud, aga puhkuste aeg ja keegi neid meile saatnud pole ….
Eks kui septembris pole veel saadetud, siis helistame uuesti. Siis ju puhkuste aeg läbi. Kui seal kohtunikel on aega, et kirjutada 95-lehelisi kohtuotsuseid oma isiklike tõekspidamiste tõendamiseks, siis ilmselt ikka ei ole koormus nii suur ????
tänapäeval Eestis keegi kuskil kohtus ei saada seisukohti teisele poolele. e-toimikus tehakse lihtsalt teise poole seisukoht nähtavaks.
E-toimiku kasutamine ei ole kohustuslik ja ka sealtkaudu peab ikka kohus selle nähtavaks tegema.
