Teema: Kui kaua plaanite lapsega kodus olla?

Proovisin raha kõrvale panna ja kokkuhoidlikult elada, et saaksin lapsega nii kaua kodus olla kuni ta kahe ja poole aastane on.
Enne lapse saamist töötasin aastaid hoius ning 1,6a laste hoidu harjutamisel paljud harjuvad ilusti ära aga on ka neid, kellel on väga raske. Kõige lihtsamalt harjusid hoius 2 aastased või natuke vanemad. Ei tasu karta nii väikese lapse hoidu panemist kui on ikka vaja tööle minna.

Ma kohe algatuseks mainin, et naised on erinevad ja kõigile ei sobigi 2-3 aastat ainult lapsele pühendumine.

Esimene laps läks 1a6k. Miks? Olin küll säästnud, kuid uuesti rase ja tahtsin tõesti vaheldust. 4 kuud töötasin vahepeal. Kui lapse aastaseks saades tundus uskumatu, et üldse ta kuskile võõrastega jätan, siis 3 kuud hiljem oli kodus olemisest ja päevade viisi ainult lapsega tegelemisest siiber. Käisime küll ringi jne, aga ikka koos lapsega. Kohanes 2 nädalaga, väga sotsiaalne laps. Nüüd viimane aia-aasta, väga meeldib lasteaed ja need koroonakevaded on tema jaoks väga rasked.

Teine läks 1a10k, kuna raha oli alles täpselt nii palju, et 4-5 kuud olid ja hoolduslehega kaotused kaetud. Kohanes 2 kuuga. Nüüd 5aastasena eelistab ikka kodu. Kuigi aeda jääb rõõmsalt maha, siis kodus ikka pahurdab, et puhkepäeva tahab koguaeg.

Kolmandaga loodan välja vedada kuni 2a4-5k. Siis saab koha kodulähedasse aeda. Nüüd on kogumine suurema peretoetusega lihtsam – osa sellest säästan. Ja muidugi ka VH-st. Ideaalis tahaks iga kuu 500 kõrvale panna – eks näis. 3 last vajavad koguaeg uusi riideid ja vanematest pole miskit alles. Ideaalis võiks lhp ajal väikse koormusega kodust töötada, aga hetkel magab beebi 40 min kaupa – nii ei tööta ju (ja õhtul olen väsinud, kui kõik 3 lõpuks voodis). Vb paari kuu pärast magab paremini….Olen arvestanud, et igakuiselt on mul vaja min 1200, et elatustase oluliselt ei kannataks…

Aga lõpuks eks näis. Vb taas ei taha enam kodus olla.

Plaanin nii hilja, kui võimalik, nii hilja, kui rahakott kannatab. Proovisin 1,5a, aga ei sobinud üldse, praegu uuesti ei proovi, nii kaua kui muud võimalust pole. Mulle sobib iga kell rohkem lapsega vaba kava alusel väikese tasuga huviringides käia või talvel mängutubades, suvel õues, lastemuuseumis, mänguplatsil. Kõik enda suva järgi graafiku järgi. Mind isiklikult jubedalt stressaks iga jumala päev hommikul kella järgi üles ärkamine ja kindlaks kellaajaks lasteaada viimine, kui ise veel tööl ei pea käima. Kui võimalik, siis koguda raha ja vanu mitte vajaminevaid asju müüa, raha läheb alati vaja.

#3849796:

Läks 2,5 aastaselt. Panin raha kõrvale ja tegin pea kogu aeg kodust ka tööd.

Ei paneks üldse, kui saaks.

Ahjaa, olen üksikema, isa ei osale.

Ei ole üksikema. Panin raha juba enne kõrvale ja ka emapalga ajal. Kavatsen lapsega olla lihtsalt nii kaua kodune kui võimalik. Plaanis teha ka teine laps enne kui esimene saab 3-aastaseks. Endal selline põhimõte, et kui olen kodus, siis miks lapsed ära pean saatma.. mulle meeldib hetkel selline kodus olemine ja iga päev lapsega majandamine, eriti, kui laps on nüüd suuremaks kasvamas ja temaga on huvitavam.

Lasteaia variant tuleb kõne alla ilmselt siis, kui lähen tööle.

Vanem laps läks 2,4 aastaselt, kohanemine oli raske . Tegin lühemaid päevi ja tihti oli vaba päev.  Suuremaks saades oli ok, kuigi ega talle lôpuni ei  meeldinud seal käia. Koolis käib heameelega.
Noorem on 2,5 ja oleme lastehoiu koha ootel.

Paar korda nädalas käib lapsehoidja, et saaksin natuke vaheldust ja tööd  teha. Raha pole spetsiaslselt kôrvale pannud pannud. Olen üsna kokkuhoidlik. Abikaasa kannab iga kuu minu arvele korraliku summa, lisaks on tema kanda paljud jooksvad kulud, teisid jne.
Vâârtustab seda, et olen lapsega kodus. Mees tegeleb ka lastega väga palju.

Mul tekkiski küsimus, et kus on teie meeste toetus? Te olete lapsega kodus ja peate skeemitama, et raha kôrvale panna, et lapsega kauem kodus olla.

#3853099:

#3853044:

Vanem laps läks 2,4 aastaselt, kohanemine oli raske . Tegin lühemaid päevi ja tihti oli vaba päev. Suuremaks saades oli ok, kuigi ega talle lôpuni ei meeldinud seal käia. Koolis käib heameelega.

Noorem on 2,5 ja oleme lastehoiu koha ootel.

Paar korda nädalas käib lapsehoidja, et saaksin natuke vaheldust ja tööd teha. Raha pole spetsiaslselt kôrvale pannud pannud. Olen üsna kokkuhoidlik. Abikaasa kannab iga kuu minu arvele korraliku summa, lisaks on tema kanda paljud jooksvad kulud, teisid jne.

Vâârtustab seda, et olen lapsega kodus. Mees tegeleb ka lastega väga palju.

Mul tekkiski küsimus, et kus on teie meeste toetus? Te olete lapsega kodus ja peate skeemitama, et raha kôrvale panna, et lapsega kauem kodus olla.

Ma ei ela mehe kulul lihtsalt, vaid panustan rahaliselt võrdselt. See tähendab, et meie elu ja kohustused on seatud arvestusega, et on 2 sissetulekut. Pole kunagi aru saanud naistest, kes elavad mehe kulul ja endale teenivad vaid taskuraha.

Nii näiteks kulub mehe raha 2 auto liisingule, elektriarve, kindlustused, kütus tööle sõitmiseks, tema enda vajadused, igakuine raha hoiusele (ootamatuteks kuludeks, mitte VH lõppemiseks) ja muidugi ka ühine söök, välhaskäimised jne.

Minu palgast samas läheb eluasemelaen, küik lasteaiaga seotud tasud-trennid, valdavalt ostan lasteriideid mina, ühine söögiraha + nüpd säästmine VH lõpuks.

Kui minu palk ära kaob, siis ainult mehe palgast ei piisa, et võtta üle kõik senised minu kulud pere ühiseelarvest + et mulle jääks ka vahendeid isiklikeks vajadusteks. Säästa saan VHst, kuna see on suurem kui palk. Aga mehe sissetulek ei oöe ju kasvanud seetõttu, et ma LHPl

Sellist juttu nagu sina, et kuhu jääb meeste panus, saavad ajada ainult naised, kelle osa pere ühiseelarves on alla 30%, mitte mehega võrdne.

Muideks ma ei ela mehe kulul. Kui ma käisin täiskohaga tööl panustasime ka üsna võrdselt. Hetkel pole meil lasteaia kohta ja seega ei ole mul vôimalik täiskohaga tööd teha. Seega on hetkel loomulik, et mees peab peret üleval.

#3853185:

#3853099:

#3853044:

Vanem laps läks 2,4 aastaselt, kohanemine oli raske . Tegin lühemaid päevi ja tihti oli vaba päev. Suuremaks saades oli ok, kuigi ega talle lôpuni ei meeldinud seal käia. Koolis käib heameelega.

Noorem on 2,5 ja oleme lastehoiu koha ootel.

Paar korda nädalas käib lapsehoidja, et saaksin natuke vaheldust ja tööd teha. Raha pole spetsiaslselt kôrvale pannud pannud. Olen üsna kokkuhoidlik. Abikaasa kannab iga kuu minu arvele korraliku summa, lisaks on tema kanda paljud jooksvad kulud, teisid jne.

Vâârtustab seda, et olen lapsega kodus. Mees tegeleb ka lastega väga palju.

Mul tekkiski küsimus, et kus on teie meeste toetus? Te olete lapsega kodus ja peate skeemitama, et raha kôrvale panna, et lapsega kauem kodus olla.

Ma ei ela mehe kulul lihtsalt, vaid panustan rahaliselt võrdselt. See tähendab, et meie elu ja kohustused on seatud arvestusega, et on 2 sissetulekut. Pole kunagi aru saanud naistest, kes elavad mehe kulul ja endale teenivad vaid taskuraha.

Nii näiteks kulub mehe raha 2 auto liisingule, elektriarve, kindlustused, kütus tööle sõitmiseks, tema enda vajadused, igakuine raha hoiusele (ootamatuteks kuludeks, mitte VH lõppemiseks) ja muidugi ka ühine söök, välhaskäimised jne.

Minu palgast samas läheb eluasemelaen, küik lasteaiaga seotud tasud-trennid, valdavalt ostan lasteriideid mina, ühine söögiraha + nüpd säästmine VH lõpuks.

Kui minu palk ära kaob, siis ainult mehe palgast ei piisa, et võtta üle kõik senised minu kulud pere ühiseelarvest + et mulle jääks ka vahendeid isiklikeks vajadusteks. Säästa saan VHst, kuna see on suurem kui palk. Aga mehe sissetulek ei oöe ju kasvanud seetõttu, et ma LHPl

Sellist juttu nagu sina, et kuhu jääb meeste panus, saavad ajada ainult naised, kelle osa pere ühiseelarves on alla 30%, mitte mehega võrdne.

Muideks ma ei ela mehe kulul. Kui ma käisin täiskohaga tööl panustasime ka üsna võrdselt. Hetkel pole meil lasteaia kohta ja seega ei ole mul vôimalik täiskohaga tööd teha. Seega on hetkel loomulik, et mees peab peret üleval.

Aga elad ju, kui mees kannab dulle “arvestatava summa” igakuiselt, puudub vajadus tööle minna ja laps erahoidu panna, samal ajal pole sul sääste, milega eelarvesse panustada. See ongi mehe kulul elamine.

#3853268:

#3853185:

#3853099:

#3853044:

Vanem laps läks 2,4 aastaselt, kohanemine oli raske . Tegin lühemaid päevi ja tihti oli vaba päev. Suuremaks saades oli ok, kuigi ega talle lôpuni ei meeldinud seal käia. Koolis käib heameelega.

Noorem on 2,5 ja oleme lastehoiu koha ootel.

Paar korda nädalas käib lapsehoidja, et saaksin natuke vaheldust ja tööd teha. Raha pole spetsiaslselt kôrvale pannud pannud. Olen üsna kokkuhoidlik. Abikaasa kannab iga kuu minu arvele korraliku summa, lisaks on tema kanda paljud jooksvad kulud, teisid jne.

Vâârtustab seda, et olen lapsega kodus. Mees tegeleb ka lastega väga palju.

Mul tekkiski küsimus, et kus on teie meeste toetus? Te olete lapsega kodus ja peate skeemitama, et raha kôrvale panna, et lapsega kauem kodus olla.

Ma ei ela mehe kulul lihtsalt, vaid panustan rahaliselt võrdselt. See tähendab, et meie elu ja kohustused on seatud arvestusega, et on 2 sissetulekut. Pole kunagi aru saanud naistest, kes elavad mehe kulul ja endale teenivad vaid taskuraha.

Nii näiteks kulub mehe raha 2 auto liisingule, elektriarve, kindlustused, kütus tööle sõitmiseks, tema enda vajadused, igakuine raha hoiusele (ootamatuteks kuludeks, mitte VH lõppemiseks) ja muidugi ka ühine söök, välhaskäimised jne.

Minu palgast samas läheb eluasemelaen, küik lasteaiaga seotud tasud-trennid, valdavalt ostan lasteriideid mina, ühine söögiraha + nüpd säästmine VH lõpuks.

Kui minu palk ära kaob, siis ainult mehe palgast ei piisa, et võtta üle kõik senised minu kulud pere ühiseelarvest + et mulle jääks ka vahendeid isiklikeks vajadusteks. Säästa saan VHst, kuna see on suurem kui palk. Aga mehe sissetulek ei oöe ju kasvanud seetõttu, et ma LHPl

Sellist juttu nagu sina, et kuhu jääb meeste panus, saavad ajada ainult naised, kelle osa pere ühiseelarves on alla 30%, mitte mehega võrdne.

Muideks ma ei ela mehe kulul. Kui ma käisin täiskohaga tööl panustasime ka üsna võrdselt. Hetkel pole meil lasteaia kohta ja seega ei ole mul vôimalik täiskohaga tööd teha. Seega on hetkel loomulik, et mees peab peret üleval.

<p style=”text-align: center;”>Aga elad ju, kui mees kannab dulle “arvestatava summa” igakuiselt, puudub vajadus tööle minna ja laps erahoidu panna, samal ajal pole sul sääste, milega eelarvesse panustada. See ongi mehe kulul elamine.

Puudubki vajadus tööl käia, aga olen seda terve oma täiskasvanud elu teinud.  Mulle meeldib mu töö ja panustan ka rahaliselt  heameelega pereellu.  Kuna meil on see võinalus, siis niikaua kui lasteaia vôi hoiu kohta ei ole peabki mees rahaliselt peret üleval.

</p>

Ma ei saa aru, mis siis on sellest, et ajutiselt peab mees pere üleval? Ta pole mingi suvaline mees, kelle armust ma elan. Me oleme pere!

Peaksin uhkuse ja põhimõtte pärast, 1,5aastase lasteaeda panema?

No jah, mul on teistsugused põhimõtted. Näiteks see, et nii väikesele lapsele on parim olla emaga kodus.

#3853325:

Ma ei saa aru, mis siis on sellest, et ajutiselt peab mees pere üleval? Ta pole mingi suvaline mees, kelle armust ma elan. Me oleme pere!

Peaksin uhkuse ja põhimõtte pärast, 1,5aastase lasteaeda panema?

No jah, mul on teistsugused põhimõtted. Näiteks see, et nii väikesele lapsele on parim olla emaga kodus.

+1

Vaated inimestel on lihtsalt erinevad.. ka minu arvates, kui vähegi võimalik, on lapsel emaga kodus kõige loomulikum ja parem.

#3853328:

#3853325:

Ma ei saa aru, mis siis on sellest, et ajutiselt peab mees pere üleval? Ta pole mingi suvaline mees, kelle armust ma elan. Me oleme pere!

Peaksin uhkuse ja põhimõtte pärast, 1,5aastase lasteaeda panema?

No jah, mul on teistsugused põhimõtted. Näiteks see, et nii väikesele lapsele on parim olla emaga kodus.

<p style=”text-align: left;”>Kellelgi ilmselt poleks midagi selle vastu kui sa ei tuleks kraaksuma, et kus teiste mehed on. Minul tekib hoopis küsimus, et kus on sinu mees kui ta sulle kord kuus vaid raha üle kannab ja reisid maksab? On ta siis soomes tööl või armukese juures?

Kas ta peaks siis mulle igapäev ülekande tegema vôi? Kannab korra kuus sellise summa millega saab igapäeva toimetused tehtud, näiteks toidupoes käidud, lastele asjad ostetud jne.
Sinu kurvastuseks pean ütlema, et mees teeb päris tihti kodukontorit ja kui käib kontoris, tuleb ka üsna varakult koju.  Tegeleb palju lastega ja on väga hea abikaasa.</p>

Muu jutt olekski okei olnud, kuniks sa kirjutasid, et kus teiste mehed on, et skeemitate. Keegi ei skeemitanud mitte midagi. Mul on endal piisavalt raha ja mehel ka, ei pea tema mulle midagi lisaks kandma vms. Mina ei saanud ühestki eelmisest aru, et nad oleks hullult skeemitanud või et neil mehed puuduvad, nad lihtsalt ise tegelesid oma rahaasjadega.

Minu mees tunneb näiteks just uhkust, et ma suudan ise oma asjadega majandada, aga tal ei ole raske mulle raha anda, kui mul seda kunagi üldse vaja peaks minema.

Olen ka absoluutselt selle poolt, et laps peakski olema kodus oma ema juures, kus on turvaline keskkond. Lasteaed ei ole ühelegi lapsele otseselt vajalik. Pigem on see vanemate vajadus.

#3853450:

#3853445:

Pool vanemahüvitist jääb üle? Varasemalt pidi selle summaga hakkama saama üks (naine), nüüd kaks inimest (naine ja laps). Või siis naine+ pool last, kui mees sama palju panustab. Kôik kulud ju hoopis suurenevad.

Ilmselt need, kes pool VH kõrvale panevad, saavad mehelt iga kuu korraliku summa, muidu see matemaatika ei klapi.

Miks sa arvad, et ma varasemalt kasutasin pool oma palgast ära?

No selge- siis kasutad varasemaid sääste, et pool vanemapalka säästa. Kuigi lõpuks teeb see ju sama välja.