Teema: Kui kohe seksida ei taha, siis mängid raskesti kättesaadavat…

#3143746:

Ma eriti aru ei saanudki, mida sa öelda tahad.

Aga minu mõtted on sellised, et kellelegi ei saa peale sundida midagi, mis tema hetkeseisundiga kokku ei mängi, milleks tal valmidus ja tahe puudub.

Võõraga ei saagi südamesõbraks saada. Südamesõpruseks on ka ikkagi aega vaja. Muidu oleks ju väga lihtne. Seisad keset turuplatsi ja hopsti – kohe vähemalt kümne inimesega südamesõber.

Tahan öelda seda, et kohtamise puhul eeldatakse, nagu teine inimene peaks kohe meeldima hakkama, aga sõpruse puhul mitte. Muidugi ei saa südamesõbraks kohe, selles mõte oligi. Aga armumise ja suhte puhul räägitakse armumisest esimesest silmapilgust (seda mu meelest ei eksisteeri, on iha esimesest silmapilgust) ja et kes alles kolmandal korral kätte annab, see pipardab. Tinderi teemas väidavad mehed, et naine mängib süütukest ja pipardab niisama, et endast korralikku muljet jätta. Tegelikult pole ju asi korralikkuses, vaid selles, et huvi lihtsalt ei teki kohe. Täpselt samamoodi, nagu igaüks pole uue tuttavaga väga jutukas ega lõkerda naerda, vaid tunneb end ebamugavalt, tunneb väga suur osa naisi end võõra mehega esimesed korrad kohtudes liiga ebamugavalt, et üldse mingit füüsilist kontakti saavutada. Kui olen muidu selline, et mul võtab kaua aega, et inimestega sõpradeks saada või nende seltskonnas end vabalt tunda, siis muidugi võtab samamoodi aega ka meestega suhtlemine. Aga et mehed kaotavad huvi, kui naised esimese paari nädala jooksul voodisse ei hüppa, joovad naised end täis ja sunnivad end seksima.

#3143782:

Ma ei mängi, ma olengi raskesti kättesaadav. Miks ma peaks iga soovijaga seksima?

Ei peagi. Aga paljud isegi ei mõtle kättesaadavuse peale, vaid neil on selline iseloom. Mõni on selline, kes ajab iga võõraga lõbusalt juttu, kallistab ja puudutab neid, teisele ei meeldi üldse, kui ka sõbrad teda kallistavad. Seksiga on sama lugu, inimestel on erinev iseloom, mitte et üks tahab l.tsi mängida ja teine kättesaamatut. Üldine füüsiline distants, tundlikkus, häbelikkus, avatus, intro- ja ekstravertsus on inimestel erinev.

#3144325:

#3143746:

Ma eriti aru ei saanudki, mida sa öelda tahad.

Noh, ta ütles ju päris selgelt: “Kui kohe seksida ei taha, siis mängid raskesti kättesaadavat, aga kui kohe võõraga südamesõbraks ei saa, siis ei öelda, et mängid ebasotsiaaset. Miks on selline topeltmoraal? Et ühes situatsioonis inimene lihtsalt mängib ja teeskleb ja teise puhul on see tema päris iseloom?” Iseasi, et ta unustas vist ära, et ta mainis mõlemas situatsioonis sõna “mängima”.

Kasutasingi sõna “mängima” mõlemal puhul, et näidata vastuolu, et kui absurdne see väide üldse on. “Mängid raskesti kättesaadavat” öeldakse armusuhete puhul. Mitte kunagi ei öelda seda sõprussuhete või suvaliste tuttavate puhul. Et siis ühes olukorras on normaalne, et vajatakse aega, aga teises on see “mängimine” ja “pipardamine”. Tinderi teemas kirjutavad mõned (vist mehed) et nemad küll ei viitsi paar nädalat naise järel joosta, kui end kätte ei anna ja mis ta mängib kättesaamatut. Asi pole ju ratsionaalses otsuses mitte kätte anda, huvi lihtsalt pole. Mõnikord pole huvi veel, mõnikord ei teki see kunagi. Aga see pole nii, et jubedalt ise tahaks, aga moraalinormid ei luba.