Teema: Kui lühike on valijate mälu?

#3650968:

Mis sa arvad, et see lingitud artikkel nüüd paneb kõiki seda unustama või?

Saa ükskord üle, ei olnud seal mingit korruptsiooni.

Seda näitemängu mängiti, et sinusugune usuks.
Ja tundub, et täitsa töötas – sa oled nõus teemal lausa pikemalt räuskama…:D

#3650981:

#3650973:

#3650968:

Mis sa arvad, et see lingitud artikkel nüüd paneb kõiki seda unustama või?

Saa ükskord üle, ei olnud seal mingit korruptsiooni.

Seda näitemängu mängiti, et sinusugune usuks.

Ja tundub, et täitsa töötas – sa oled nõus teemal lausa pikemalt räuskama…:D

Üldse ei käsitle teemas korruptsiooni vaid hoopis kahepalgelist käitumist.

Ehk siis mis õigusega materavad ekrelased praegu keskerekonda, kui neile endile veel väga hiljuti sobis nendega koalitsioonis edasi olla ka pärast skandaali puhkemist?

Neile ei sobinud olla, sest keskerakond oli vastu paljudele nende plaanidele. EKRE oli tegelikult ju rõõmus või vähemalt Helmest paistis see välja, et nad said lõpetada selle koalitsiooni. Te ikka nii vähe siin saate poliitikast aru.

Ekre tahab ise olla võimupartei, aga mitte koalitsioonipartner.

#3650987:

#3650983:

#3650981:

#3650973:

#3650968:

Mis sa arvad, et see lingitud artikkel nüüd paneb kõiki seda unustama või?

Saa ükskord üle, ei olnud seal mingit korruptsiooni.

Seda näitemängu mängiti, et sinusugune usuks.

Ja tundub, et täitsa töötas – sa oled nõus teemal lausa pikemalt räuskama…:D

Üldse ei käsitle teemas korruptsiooni vaid hoopis kahepalgelist käitumist.

Ehk siis mis õigusega materavad ekrelased praegu keskerekonda, kui neile endile veel väga hiljuti sobis nendega koalitsioonis edasi olla ka pärast skandaali puhkemist?

Neile ei sobinud olla, sest keskerakond oli vastu paljudele nende plaanidele. EKRE oli tegelikult ju rõõmus või vähemalt Helmest paistis see välja, et nad said lõpetada selle koalitsiooni. Te ikka nii vähe siin saate poliitikast aru.

Ekre tahab ise olla võimupartei, aga mitte koalitsioonipartner.

Vähemalt ei ole kaotanud erakonna jüngrid kaotanud oskust kirjutama vastuseks kokku mida iganes, et tõestada, et nende päike ikka tõuseb solgiämbrist.

Jälle, ma pole EKRE valija vaid jälgin lihtsalt poliitikat neutraalselt. Loomulikult EKRE ei sobinduks kuidagi Eesti pailapse kuvandisse mida me 30 iseseisvusaastaga oleme püüdnud maailmale kuvada. Kui pea terve ühiskond kukkus EKREt tampima lihtsalt kuna nad on EKRE (Noh nagu Trmpi ju materdati), siis mida EKRE tegi, oligi kõigi meelest halvasti.

Aga just opositsioon lõhkus ära selle Eesti kui pailapse kuvandi ja mina olen rahul, st EKRE on Eestile vajalik, sest siis saavad asjad arenda normaalselt – igale jõule on vastu jõud ja püsib tasakaal. Muidu oled pailaps ja kõik patsutavad õlale ja soovitavad ka pea ees ahju hüpata ja mis pailapsel üle jääbki kui hüpata. aga Eesti on ikka iseseisevriik, mitte mingi nukuke.

Sa oled hakanud uskuma endale visualiseeritud mõtet nagu Eesti riiki juhtiski EKRE ja Helmed. Tegelikult juhtis ikka keskerakond ja ka isamaa oli lihtsalt koalitsioonipartner.

Täna Terevisioonis ütles Seeder väga õigesti selle nn mälu kohta. Kui rahvas valib muudkui neid samu inimesi riigikokku tagasi siis see ongi signaal, et nii võib ja rahvas andestab ja unustab. Ei pidanud silmas konkreetselt praegust hetke. Ja see on ju tõsi. Aastast aastasse saavad tagasi valitud ühed ja samad näod. Seega kui ei tule valijat signaali, et see pole okei ja me ei unusta siis see jääbki jätkuma. Eriti torkab see silma Keskerakonna puhul. Alles hiljuti astus tagasi Aab kuna eksis ja juba istub mugavalt paremal toolil. Repski ei lasknud tujul langeda ning sõidab uute väljakutsete poole. Muutus saabki tulla ainult sellega kui lihtsalt ei vali rohkem neid inimesi.

#3651020:

Ei tundu kuigi sõbralikud keskerakonna suhtes need seisukohad seal videos. Aga eks sina kuuled ja näed seal videos hoopis midagi muud kindlasti ka 😀

Taas eksid.
MINA, kuigi ekre valijana, ei viitsinudki seda jura kuulata ega videot vaadata.

Aga selles ma eksinudki, et sina, kes sa ekret ei poolda, käib KÕIK nende poolt avaldatud info luubiga läbi, on pühapäeviti raadio ette naelutatud, kuulab Helmesid nende kodus mingi lehtriga pealt jne.

Kas sa saad selle tegevuse eest palka? Muud varianti ei ole…

#3651037:

Kas süvariiki ei kahtlustagi?

Ei kahtlusta, ma ammu tean, et see on olemas.
Aga see tegutseb muidugi märksa arukamalt, kui sinusugune.

Kes pasundab perekoolis vaheldumisi, et UU on saastaportaal ja tema neid kunagi ei vaata ja samas jääb vahele sellega, et teab UU-s avaldatud peast.
Ja plju paremini, kui ekre valijad ise.

No anna kannatust. Süvariigis sa ei veaks end töövestluse esimesest voorust kaugemale, sa kõlbad ainult lihtsaks nuhiks ja kaebajaks.

#3651055:

Paraku ei valita meil inimesi, vaid parteisid. Parteid koostavad oma nimekirjad ja panevad needsamad näod ikka ja jälle etteotsa. Valija peaks siis loobuma terve partei valimisest, kui ta tahaks olla kindel, et see taas kord etteotsa pandud ebameeldiv tegelane jälle Riigikokku ei saaks. Paraku ei saa meil siiani päris paljud aru, et kui nad annavad hääle targale ja toredale inimesele, kes on nimekirjas näiteks 50. kohal, siis annavad nad tegelikult hääle neile, kes on nimekirja eesotsas ja keda nad võib-olla tegelikult üldse enam riigiasjade otsustamise juures näha ei tahaks.

Kahjuks nii see on ja pole enam mingit tahtmist valima minna. Poliitika on ikka väga räpane valdkond, üksteise mustamine, enda upitamine, korruptsioon ja valetamine käib.

<p style=”text-align: left;”>Partei paneb ju nimekirja välja ja enim hääli saanud inimesed pääsevad riigikokku, 101 valitu sekka. Seega kui ma ikkagi sooviksin valida Keskerakonda siis valiksin mulle tunduva ohutuma nime, mitte neid kes juba mingi jamaga pildis olnud. Kuigi nüüd oma jutu peale mõeldes, ajab veidi muigama. Enam ei vali riigikokku kõige targemat vaid kõige ohutumat ehk siis kahju väiksem.</p>

#3651103:

Partei paneb ju nimekirja välja ja enim hääli saanud inimesed pääsevad riigikokku, 101 valitu sekka.

Ei ole ju nii.
Kui kandidaat ei saa isikumandaati (2019. a riigikogu valimistel oli isikumandaadi piir umbes 5500 häält), siis oleneb kõik sellest, mitmendal kohal oli kandidaat valimisnimekirjas. Nimekiri koostatakse enne valimisi ja seda ei järjestata pärast valimisi ümber.
Eelmiste valimiste tulemused on näiteks siin. Kas või Keskerakonna näitel: Kalev Kallo 289 häält ja sees, Viktor Vassiljev 1708 häält ja väljas.

#3651055:

#3651027:

Täna Terevisioonis ütles Seeder väga õigesti selle nn mälu kohta. Kui rahvas valib muudkui neid samu inimesi riigikokku tagasi siis see ongi signaal, et nii võib ja rahvas andestab ja unustab. Ei pidanud silmas konkreetselt praegust hetke. Ja see on ju tõsi. Aastast aastasse saavad tagasi valitud ühed ja samad näod. Seega kui ei tule valijat signaali, et see pole okei ja me ei unusta siis see jääbki jätkuma. Eriti torkab see silma Keskerakonna puhul. Alles hiljuti astus tagasi Aab kuna eksis ja juba istub mugavalt paremal toolil. Repski ei lasknud tujul langeda ning sõidab uute väljakutsete poole. Muutus saabki tulla ainult sellega kui lihtsalt ei vali rohkem neid inimesi.

Paraku ei valita meil inimesi, vaid parteisid. Parteid koostavad oma nimekirjad ja panevad needsamad näod ikka ja jälle etteotsa. Valija peaks siis loobuma terve partei valimisest, kui ta tahaks olla kindel, et see taas kord etteotsa pandud ebameeldiv tegelane jälle Riigikokku ei saaks. Paraku ei saa meil siiani päris paljud aru, et kui nad annavad hääle targale ja toredale inimesele, kes on nimekirjas näiteks 50. kohal, siis annavad nad tegelikult hääle neile, kes on nimekirja eesotsas ja keda nad võib-olla tegelikult üldse enam riigiasjade otsustamise juures näha ei tahaks.

Ja seega tegelikult ei öelnud Seeder midagi õigesti. Imelik, et ta üldse midagi niisugust kuuldavale tõi. Nagu ta poleks meie valimissüsteemist midagi kuulnudki.

#3651075:

Kui valitu on tõesti tark ja tore paljude arvates, siis on tal teoreetiline võimalus saada otse Riigikokku isikumandaadiga.

Isikumandaat ei teki ju ka tühjalt kohalt, ikka partei esitatud kandidaati saab valida (üksikkandidaatide valituks osutumine on ju suht ime).

Kallas ju ütles, et puhtaid pole võtta, töötama peab nendega, kes on valikus. Kuna Ekrega maailmavaade ei sobi, siis nemad jäävad välja. Isamaa oleks võinud võtta, aga otseselt pole vaja ja mida rohkem erakondi koalitsioonis, seda raskem läbi rääkida. Seega nii ongi.

#3651611:

Minister võtab vastutuse ning astub tagasi ning läheb Riigikokku istuma. Saab oma head palka edasi ja asi klaar. Ei mingit trahvi. Selge see, et tekib karistamatuse tunne.

Lisaks saadikupuutumatus ka veel, niisama enam kriminaalsüüdistust esitada ei saa.