Teema: Kui ma 35.sünnipaevaks pole leidnud õiget meest, saan lapse üksinda

Ega saatuse vastu ei saa, lapsed saavad need, kellele need lapsed on ettenähtud. Kui pole ettenähtud võib ennast hulluks ka võimelda, ei tule neid lapsi kusagilt. Elu ongi karm, pole midagi teha ja kõike, mida me tahame ei pea me ka saama ja vahel ongi hea, kui ei saa.

#3588522:

See, et mehi pole, on liigvalivate möla.

Nooremate seas on mehi rohkem kui naisi. Murdepunkt on kuskil 45 aasta kandis. Ilmselt see 35+ naine ei ole 45+, sest ta ei oleks siis enam fertiilne. Heakene küll, need on populatsiooni üldarvud.

Mingi kümmekond aastat tagasi, kui naist otsisin, olid populaarsed saidid flirtic.ee, rate.ee, date.delfi.ee, suhted24.ee jne. Seal hea kui 25% naistest vastas viisakale kirjale. (Jutt pole surnud kontodest, vaid nendest naistest, kes käivad iga mõne päeva tagant sees.) Ja siis ka, kui naine vastas, oli pooltel juhtudel vastus selline, mis ei jätkanud vestlust, näiteks midagi ühesilbilist või sellist, kust on näha, et ta ei soovi suhtlust jätkata. Minu alustav kiri oli muidugi viisakas (kirjavigadeta ja neutraalne, mitte “seXXime” või muud taolist rumalat). Näitajad nagu kõrgharidus, mittesuitsetamine jms kõik korras, varasemaid lapsi polnud, pilt oli olemas. Tõsi, pildil ei olnud autot kõrval ja rahakotti ka ei näidanud, et kas ulub tuul või sajalised juba paigas.

Minul praeguseks naine olemas, lapsed ka. Aga jutt, et “sobivaid mehi pole”, on minu jaoks pärast seda tutvumissaitide kogemust hülgemöla. Praegu on kuulu järgi asi lihtsamgi (on Tinder, mis arvestab mugavamalt geograafiat).

Muide, ma tean ka tuttavate seas mitmeid vallalisi mehi. Vanus 30+, kõrgharidus, tervislikud eluviisid jne. Aga nad on veidi tagasihoidlikumad kui mina ja eelistavad kohtuda reaalelus (mille tõenäosus muidugi on veel väiksem kui netis tutvuda, eriti arvestades tänapäeva naiste latti ja feminismi – teed ukse naise ees lahti, oled šovinistlik siga, ei tee ust lahti, oled mats).

Spermadoonoril pole muidu viga midagi, aga bioloogia õpetab, et optimaalne kasvukeskkond on ema ja isa. Pealegi, laps hakkab kunagi huvituma oma päritolu kohta. 30 a tagasi doonorrasedusega saadud lapsed alles on asunud oma postitusi välismaa foorumitesse kirjutama, et kuidas juurtetus painab. Meil on ajalugu sel teemal liig lühike, et midagi arvata. Üks on selge – spermadoonori kasutaja mitte ei leia meest või et sobivaid mehi poleks, vaid ei suvatse mehi tähelegi panna ja meestele võimalust anda ning käib ringi, nina püsti.

Sa ei ole ju naine. Kogu su väide põhineb sellel, mis sa ise kümme aastat tagasi tutvumisportaalides nägid.  Ja sa arvad, et olid nii kõva saak, et naised oleks pidanud kohe kindlasti vastu kirjutama. Mina näen hoopis teatud üleolekut naiste suhtes – nagu see auto või rahakoti rõhutamise tähtsus, mis viitaks, et naised huvitavad vaid mehe varalisest poolest, samuti see teema, et naised ei tea ise ka, mis tahavad (uste teema),  mis olenemate haridusest, eluviisidest jms parameetritest, ei ole atraktiivne.

#3588784:

#3588522:

See, et mehi pole, on liigvalivate möla.

Nooremate seas on mehi rohkem kui naisi. Murdepunkt on kuskil 45 aasta kandis. Ilmselt see 35+ naine ei ole 45+, sest ta ei oleks siis enam fertiilne. Heakene küll, need on populatsiooni üldarvud.

Mingi kümmekond aastat tagasi, kui naist otsisin, olid populaarsed saidid flirtic.ee, rate.ee, date.delfi.ee, suhted24.ee jne. Seal hea kui 25% naistest vastas viisakale kirjale. (Jutt pole surnud kontodest, vaid nendest naistest, kes käivad iga mõne päeva tagant sees.) Ja siis ka, kui naine vastas, oli pooltel juhtudel vastus selline, mis ei jätkanud vestlust, näiteks midagi ühesilbilist või sellist, kust on näha, et ta ei soovi suhtlust jätkata. Minu alustav kiri oli muidugi viisakas (kirjavigadeta ja neutraalne, mitte “seXXime” või muud taolist rumalat). Näitajad nagu kõrgharidus, mittesuitsetamine jms kõik korras, varasemaid lapsi polnud, pilt oli olemas. Tõsi, pildil ei olnud autot kõrval ja rahakotti ka ei näidanud, et kas ulub tuul või sajalised juba paigas.

Minul praeguseks naine olemas, lapsed ka. Aga jutt, et “sobivaid mehi pole”, on minu jaoks pärast seda tutvumissaitide kogemust hülgemöla. Praegu on kuulu järgi asi lihtsamgi (on Tinder, mis arvestab mugavamalt geograafiat).

Muide, ma tean ka tuttavate seas mitmeid vallalisi mehi. Vanus 30+, kõrgharidus, tervislikud eluviisid jne. Aga nad on veidi tagasihoidlikumad kui mina ja eelistavad kohtuda reaalelus (mille tõenäosus muidugi on veel väiksem kui netis tutvuda, eriti arvestades tänapäeva naiste latti ja feminismi – teed ukse naise ees lahti, oled šovinistlik siga, ei tee ust lahti, oled mats).

Spermadoonoril pole muidu viga midagi, aga bioloogia õpetab, et optimaalne kasvukeskkond on ema ja isa. Pealegi, laps hakkab kunagi huvituma oma päritolu kohta. 30 a tagasi doonorrasedusega saadud lapsed alles on asunud oma postitusi välismaa foorumitesse kirjutama, et kuidas juurtetus painab. Meil on ajalugu sel teemal liig lühike, et midagi arvata. Üks on selge – spermadoonori kasutaja mitte ei leia meest või et sobivaid mehi poleks, vaid ei suvatse mehi tähelegi panna ja meestele võimalust anda ning käib ringi, nina püsti.

Sa ei ole ju naine. Kogu su väide põhineb sellel, mis sa ise kümme aastat tagasi tutvumisportaalides nägid. Ja sa arvad, et olid nii kõva saak, et naised oleks pidanud kohe kindlasti vastu kirjutama. Mina näen hoopis teatud üleolekut naiste suhtes – nagu see auto või rahakoti rõhutamise tähtsus, mis viitaks, et naised huvitavad vaid mehe varalisest poolest, samuti see teema, et naised ei tea ise ka, mis tahavad (uste teema), mis olenemate haridusest, eluviisidest jms parameetritest, ei ole atraktiivne.

Jah, tõesti. Lapsel on vaja isa ja ema, tüüpiline jutt. Aga enamus 35+ mehi on juba võetud ja ise isad. Kuidagi ei saa ju naine isaks valida juba võetud meest. Mees ehk ise tahaks pidada kõrvalt teist naist, võimalik, et isegi tahaks lapsi, aga tema naine iial sellega ei lepiks ja mees, kel juba on üks toimiv pere, ei ole iial nõus ülal pidama veel kõrvalt saadud peret, sest see on aja-ja ressursikulukas. Ikka jääb see sel juhul kõrvalt võetud naise kanda. Naisel pole teatud vanuses enam palju variante, mida ette võtta lapse saamiseks.

#3588784:

#3588522:

See, et mehi pole, on liigvalivate möla.

Nooremate seas on mehi rohkem kui naisi. Murdepunkt on kuskil 45 aasta kandis. Ilmselt see 35+ naine ei ole 45+, sest ta ei oleks siis enam fertiilne. Heakene küll, need on populatsiooni üldarvud.

Mingi kümmekond aastat tagasi, kui naist otsisin, olid populaarsed saidid flirtic.ee, rate.ee, date.delfi.ee, suhted24.ee jne. Seal hea kui 25% naistest vastas viisakale kirjale. (Jutt pole surnud kontodest, vaid nendest naistest, kes käivad iga mõne päeva tagant sees.) Ja siis ka, kui naine vastas, oli pooltel juhtudel vastus selline, mis ei jätkanud vestlust, näiteks midagi ühesilbilist või sellist, kust on näha, et ta ei soovi suhtlust jätkata. Minu alustav kiri oli muidugi viisakas (kirjavigadeta ja neutraalne, mitte “seXXime” või muud taolist rumalat). Näitajad nagu kõrgharidus, mittesuitsetamine jms kõik korras, varasemaid lapsi polnud, pilt oli olemas. Tõsi, pildil ei olnud autot kõrval ja rahakotti ka ei näidanud, et kas ulub tuul või sajalised juba paigas.

Minul praeguseks naine olemas, lapsed ka. Aga jutt, et “sobivaid mehi pole”, on minu jaoks pärast seda tutvumissaitide kogemust hülgemöla. Praegu on kuulu järgi asi lihtsamgi (on Tinder, mis arvestab mugavamalt geograafiat).

Muide, ma tean ka tuttavate seas mitmeid vallalisi mehi. Vanus 30+, kõrgharidus, tervislikud eluviisid jne. Aga nad on veidi tagasihoidlikumad kui mina ja eelistavad kohtuda reaalelus (mille tõenäosus muidugi on veel väiksem kui netis tutvuda, eriti arvestades tänapäeva naiste latti ja feminismi – teed ukse naise ees lahti, oled šovinistlik siga, ei tee ust lahti, oled mats).

Spermadoonoril pole muidu viga midagi, aga bioloogia õpetab, et optimaalne kasvukeskkond on ema ja isa. Pealegi, laps hakkab kunagi huvituma oma päritolu kohta. 30 a tagasi doonorrasedusega saadud lapsed alles on asunud oma postitusi välismaa foorumitesse kirjutama, et kuidas juurtetus painab. Meil on ajalugu sel teemal liig lühike, et midagi arvata. Üks on selge – spermadoonori kasutaja mitte ei leia meest või et sobivaid mehi poleks, vaid ei suvatse mehi tähelegi panna ja meestele võimalust anda ning käib ringi, nina püsti.

Sa ei ole ju naine. Kogu su väide põhineb sellel, mis sa ise kümme aastat tagasi tutvumisportaalides nägid. Ja sa arvad, et olid nii kõva saak, et naised oleks pidanud kohe kindlasti vastu kirjutama. Mina näen hoopis teatud üleolekut naiste suhtes – nagu see auto või rahakoti rõhutamise tähtsus, mis viitaks, et naised huvitavad vaid mehe varalisest poolest, samuti see teema, et naised ei tea ise ka, mis tahavad (uste teema), mis olenemate haridusest, eluviisidest jms parameetritest, ei ole atraktiivne.

Mis on muutunud 10 aastaga? Need naised kes istusid suhteportaalides, olid lihtsalt ajaviitjad, sest tore kui mõni mees kirjutab midagi ja naine tunneb end tahetuna. Ühed samad näod istusid siis ja istuvad ka täna tutvumislehtedel ja kui nad ei leia kedagi, siis neil on midagi viga. Mina ei heida sellele mehele midagi ette, ta lihtsalt oli naiivne. Ta ei tabanud suhteportaalide loogikat ära, kui ära tabas pani konto kinni.

#3588614:

Ja siis kui naine nii palju ei vali, siis on ta järgmisel hetkel vägivaldses suhtes, mees osutub joodikuks, kodus midagi ei tee, nillib teisi naisi jne jne jne ja suhe läheb ikkagi lõhki, siis öeldakse sellele naisele, et aga miks sa oma lapsele SELLISE isa valisid? Loomulikult, kui naisel on lihtsalt soov seksi saada, siis on valikut laialt, aga kui ta vaatab meeste seas ringi selle pilguga, et lapsele oleks isa vaja, ke kodus reaaselt last ka kasvataks ja kooselu püsima jääks siis on häid valikuid ikka üpris vähe.

Netis võib leida tõesti igasuguseid tüüpe, alkoholilembelisi, valelikke, laisku, vägivaldseid, ülekaalulisi, eksidelt haiget saanud ja teisi naisi tutvumisportaalides edasi nillivaid mehi. Ühed ja samad näod olid pidevalt otsingutel. Nõudmised naistele olid nagu ikka, sale figuur, seksikas, aga samas iseloomult hooliv, see tähendab oskaks hästi süüa teha, koristaks, peseks pesu, saaks endaga majanduslikult hakkama ja oleks voodis särtsaks. Kui juba ollakse suhtes, siis nii palju kui naistelt kuulda võib, neid mehi, kes julgevad esimesena rääkida lastesaamisest on ikka vähemuses. Enamus soovivat kiiresti voodisse jõuda ja lihtsalt voodirõõme jagada. Naised peavad ise ääri-veeri uurima, mida mehed lastest ja perest arvavad ja siis olevat vastused ka umbmäärased, et kunagi tulevikus ehk ikka, aega on, küll jõuab, vaatab seda asja jne.

Ma ei viitsi seda artiklit lugeda ja siinseid kommentaare ka mitte. Aga kes sama mõtet haub, et kui “õigeks” ajaks meest pole leidnud, saab lapse üksinda, neile ütlen- saa, aga ära hakka teda autorile kaela määrima. Sinu projekt, sinu teostus, edu. Kellegi teise elu küll ära rikkuda pole vaja.

See on tõesti väga silmakirjalik, kuidas naiste kohta öeldakse, et kui suhet luua suutnud pole, siis järelikult mehed kindlasti ei taha. Ja kui ei suuda suhetki luua, siis pole väärt lapsi saama. Pmst siis nii, et kui pole meeste jaoks atraktiivne ja tahetud naine ,siis ei kõlba emaks.

Kus on loogika? Tahate öelda, et naistele atraktiivne ja naiste poolt tahetud mees on automaatselt ka hea isakandidaat? Tavaliselt ju pole. Osav ja edukas naistemees pole kindlasti hea isakandidaat ega isa.

Miks ja kuidas peaks siis meeste lemmik naine olema hea emakandidaat?

See mees, keda naised eriti ei taha ega vaata, võib samamoodi väga hea isa olla, kui ainult see võimalus antaks.

Seksapiil pole kohe kindlasti seotud inimese vanemlike võimetega. Tavaliselt on need just vastuolus. Kes on seksapiilne, pole hea vanem, kuna ei ole piisavalt ennastsalgav, pühendunud ja hooliv. Ja kes on hea hoolitseja ja vanem, pole üldiselt eriti seksapiilne.

#3587873:

https://lood.delfi.ee/perejakodu/ajakirjalood/katrini-lugu-otsustasin-et-kui-ma-35-sunnipaevaks-pole-leidnud-enda-korvale-oiget-meest-saan-lapse-uksinda-soovitan-seda-teistelegi-naistele?id=91597695

Haige suhtumine. Et kui ollakse võimetu toimivat suhet looma, siis ollakse ikkagi piisavalt hea, et lapsevanemaks saada, ja isegi nii hea, et lapsele ka isa asendada? Absurd. Püütakse oma igavat elu lapse saamisega huvitavamaks teha…

Muuseas meestel sellist võimalust pole, ja kui seda üritada näiteks surrogaatema kasutades, siis löödaks selline mees ilmselt risti ja pillutaks kividega surnuks… Topeltmoraal.

Ei ole haige suhtumine. Miks süüdistad spermadoonori abil lapsi soovivaid naisi võimetuses suhet luua? Miks arvad, et suhte loomine vaid ühe osapoole tegevus peab olema? Haige suhtumine on sul!

#3590223:

lapsendamisprotsess on Eestis ülikeeruline. Mõte seksist kellegagi, et viljastuda, tekitas judinaid. Õnneks on meil viljastuskliinikud.

Mõnel õnnelikul inimesel on samasugune õnnistus söömisega. Kõrivähk on torud välja lõiganud ja nüüd käib söömine sedaviisi, et valad kõik head ja paremad lobid potti kokku, segad ära ja valad trehtriga kõhust väljaturritavasse maotorusse sisse. Milleks maitsed, milleks aroomid? Loed purkide siltide pealt ära, mis sees on ja kogu lugu. Kui närimist vähem, ei pea ka hambaid pesema. Tegelikult on mul kunstliku viljastamise emme vagiinast kahju. Ta pole tunda saanud hea ja kurja maitsmise rõõmu ja tema upsakas perenaine õigustab silmakirjalikult ühe oma organi unarussejätmisest

Väga õige otsus, naine peab oma elu ise elama ja valikud tegema. Hiljem võib tulla kahetsus ja sellega peab igaüks ise hakkama saama. Oodata printsi valgel hobusel on totter 35 aastaselt. Artiklit pole lugenud aga pooldan sel juhul kunstlikku viljastamist, sel juhul on vähemalt sperma kontrollitud ja samal ajal jääb ära ka võimalus mõne mehe elu segi pöörata.

#3591503:

#3590223:

lapsendamisprotsess on Eestis ülikeeruline. Mõte seksist kellegagi, et viljastuda, tekitas judinaid. Õnneks on meil viljastuskliinikud.

Mõnel õnnelikul inimesel on samasugune õnnistus söömisega. Kõrivähk on torud välja lõiganud ja nüüd käib söömine sedaviisi, et valad kõik head ja paremad lobid potti kokku, segad ära ja valad trehtriga kõhust väljaturritavasse maotorusse sisse. Milleks maitsed, milleks aroomid? Loed purkide siltide pealt ära, mis sees on ja kogu lugu. Kui närimist vähem, ei pea ka hambaid pesema. Tegelikult on mul kunstliku viljastamise emme vagiinast kahju. Ta pole tunda saanud hea ja kurja maitsmise rõõmu ja tema upsakas perenaine õigustab silmakirjalikult ühe oma organi unarussejätmisest

Kindlasti on igal inimesel organid, mida ta nii palju ei kasuta aga see eest teisi kasutab rohkem. Sina nt aju ei kasuta aga vagiina on töös pidevalt. Kunstlikku viljastamise emmel jälle vastupidi. Kõik on tasakaalus ja hästi.

#3590994:

#3589554:

#3589161:

#3588784:

#3588522:

See, et mehi pole, on liigvalivate möla.

Nooremate seas on mehi rohkem kui naisi. Murdepunkt on kuskil 45 aasta kandis. Ilmselt see 35+ naine ei ole 45+, sest ta ei oleks siis enam fertiilne. Heakene küll, need on populatsiooni üldarvud.

Mingi kümmekond aastat tagasi, kui naist otsisin, olid populaarsed saidid flirtic.ee, rate.ee, date.delfi.ee, suhted24.ee jne. Seal hea kui 25% naistest vastas viisakale kirjale. (Jutt pole surnud kontodest, vaid nendest naistest, kes käivad iga mõne päeva tagant sees.) Ja siis ka, kui naine vastas, oli pooltel juhtudel vastus selline, mis ei jätkanud vestlust, näiteks midagi ühesilbilist või sellist, kust on näha, et ta ei soovi suhtlust jätkata. Minu alustav kiri oli muidugi viisakas (kirjavigadeta ja neutraalne, mitte “seXXime” või muud taolist rumalat). Näitajad nagu kõrgharidus, mittesuitsetamine jms kõik korras, varasemaid lapsi polnud, pilt oli olemas. Tõsi, pildil ei olnud autot kõrval ja rahakotti ka ei näidanud, et kas ulub tuul või sajalised juba paigas.

Minul praeguseks naine olemas, lapsed ka. Aga jutt, et “sobivaid mehi pole”, on minu jaoks pärast seda tutvumissaitide kogemust hülgemöla. Praegu on kuulu järgi asi lihtsamgi (on Tinder, mis arvestab mugavamalt geograafiat).

Muide, ma tean ka tuttavate seas mitmeid vallalisi mehi. Vanus 30+, kõrgharidus, tervislikud eluviisid jne. Aga nad on veidi tagasihoidlikumad kui mina ja eelistavad kohtuda reaalelus (mille tõenäosus muidugi on veel väiksem kui netis tutvuda, eriti arvestades tänapäeva naiste latti ja feminismi – teed ukse naise ees lahti, oled šovinistlik siga, ei tee ust lahti, oled mats).

Spermadoonoril pole muidu viga midagi, aga bioloogia õpetab, et optimaalne kasvukeskkond on ema ja isa. Pealegi, laps hakkab kunagi huvituma oma päritolu kohta. 30 a tagasi doonorrasedusega saadud lapsed alles on asunud oma postitusi välismaa foorumitesse kirjutama, et kuidas juurtetus painab. Meil on ajalugu sel teemal liig lühike, et midagi arvata. Üks on selge – spermadoonori kasutaja mitte ei leia meest või et sobivaid mehi poleks, vaid ei suvatse mehi tähelegi panna ja meestele võimalust anda ning käib ringi, nina püsti.

Sa ei ole ju naine. Kogu su väide põhineb sellel, mis sa ise kümme aastat tagasi tutvumisportaalides nägid. Ja sa arvad, et olid nii kõva saak, et naised oleks pidanud kohe kindlasti vastu kirjutama. Mina näen hoopis teatud üleolekut naiste suhtes – nagu see auto või rahakoti rõhutamise tähtsus, mis viitaks, et naised huvitavad vaid mehe varalisest poolest, samuti see teema, et naised ei tea ise ka, mis tahavad (uste teema), mis olenemate haridusest, eluviisidest jms parameetritest, ei ole atraktiivne.

Jah, tõesti. Lapsel on vaja isa ja ema, tüüpiline jutt. Aga enamus 35+ mehi on juba võetud ja ise isad. Kuidagi ei saa ju naine isaks valida juba võetud meest. Mees ehk ise tahaks pidada kõrvalt teist naist, võimalik, et isegi tahaks lapsi, aga tema naine iial sellega ei lepiks ja mees, kel juba on üks toimiv pere, ei ole iial nõus ülal pidama veel kõrvalt saadud peret, sest see on aja-ja ressursikulukas. Ikka jääb see sel juhul kõrvalt võetud naise kanda. Naisel pole teatud vanuses enam palju variante, mida ette võtta lapse saamiseks.

Saab küll, tuleb vaid ühiskonna hoiakuid muuta. Anna hääl polügaamiat toetavale petitsioonile ja oledki andnud oma panuse ühiskonna muutmiseks.

Milleks sinule polügaamia, kui sul oli aasataid probleeme ühe naise leidmisega? Ise just ütlesid, et 5% kirjadele vastati.

Jutt pole minust, vaid naistest, kes väidavad, et kõik head mehed on juba võetud. Kui ühiskonna hoiakud võimaldaksid mitmiksuhet, siis poleks see ju probleemiks, sest siis oleks ka võetud meest võtta.

Ma ikka ei saa rahu. No mida õnne haritud eesti naine loodab lasterindel sealt miinus kahesaja kraadi pealt nõust leida. Hea on unistada, et Harvardi ülikooli IQ 185 pihustatakse sinu väärtuslikesse rakkudesse, aga kust sa tead? Kas on mingi garantii? Kas on ikka nii, et maailma kõige kihvtimad mehed käivad lisaraha hankimas oma spermar sinu jaoks väljastamas? Ah et tasuta annavad. Puhtast missioonitundest. Tead, ära jama, üleharitud naiska. Parem hangi endale laps kusagilt kodulähedasemasest organist. Pane kasvõi silmad kinni, kui vaadata ei kannata. Vähemasti ei pea sa sedamoodi võõrliikset psühhopaati eostama

#3591806:

Väga rumal arvata, et spermat käivad andmas ainult mingit kollid ja elukad. Ma olen põgusalt näinud ühte doonorspermaga viljastatud beebit ja ta oli imeilus! Tavaliselt kui mul on endal beebi, siis tundub ainult tema nii nunnu ja armas ja teiste omad jätavad täiesti külmaks, aga vaat selle lapse puhul mõtlesin küll, et on ikka tõeliselt kena.

Huvitav oleks teada statistikat, kas naised on suuremad loteriimängijad kui mehed? Mina igatahes lotot ei mängi kunagi, aga tundub, et naised mõtlevad spermadoonorile kuu selga ja loodavad ei tea mida.

Kui ma oleksin naine siis nii olulise otsuse puhul, kui enda munaraku viljastamine, teeksin ikkagi valiku ikkagi reaalsete isendite vahel, kus võiks prognoosida, milline mu järglane välja näeks ja milliseks ta võiks kujuneda.

Loogiliselt võttes on spermadoonoriteks valdavalt need mehed, keda naised ei taha ja käivad viljatuskliinikutesse pakkumas oma ülejääke. Kindlas suhtes meestel sperma ülejääke ju pole, mida kliinikutesse annetada.

Seega naised, kes ütlevad, et normaalseid vabu mehi, keda laste isaks valida pole, aga samas on nad nõus nende samade meeste spermaga lapsi saama.

No võiks siis vähemalt proovida suhet, äkki trehvab mõni neist siiski ka normaalne olevat. Lahku minna jõuab ju alati. Boonuseks oleks see, et lapsel oleks siiski isa olemas.

Tegelikult vajaks seadusandlus muutmist, kus oleks mehe ja naise vahel võimalik sõlmida isadusest loobumise leping. Kus isal puuduksid tulevase lapse suhtes õigused ja kohustused. Siis saaks võimalikuks ka mitteanonüümsete isade spermapank ja tutvumisportaalid jms, ning naised saaksid valida just konkreetsete omadustega meeste vahel, keda nad ise sooviksid.