Teema: Kui mees on mujal käinud

#4078060:

#4078052:

Kes neud lapsi hoidis, kui naine õppis, töötas ja karjääri tegi? 15 aastaselt suhtesse astudes oli ka naisel oma kinnisvara ja mehest suurem palk? Jätke oma ulmejutud.

Polnud mingeid lapsi enne 40-ndaid.

Seda enam oli aega kahekesi olla ja meest tundma õppida.
25 aaastat olite lasteta paar ja ei mingit aimu mehe käikudest ja huvidest.

#4078078:

Kisub libaks.

50 a naine, suhe kestnud 40 aastat(!), abielus ja lapsed on olnud viimased ca 15 a.

Enne seda korjas naine endale kinnisvara ja väärtpabereid, palk kõvasti suurem kui mehel. Ja siis osteti kahe peale mingi korter, ühisvaraks. Oleks veel, et kallis, miljoni maksnud maja. Ei, tavaline korter. Mis pagana loogika see on?

Parandus- 55a naine.

#4078160:

Kui su eesmärk on endale ja lastele kodu säilitada, annad lahutuse kohtusse ja palud ühtlasi vara jagada nii, et kodu jääks sulle ja mees saaks oma osa eest hüvitise. Mingit vägisi kooselu pole Eesti Vabariigis olemas. Iga normaalne kohtunik otsustab sinu kasuks. Mees võub omale mingi urka osta ja end soovi korral kasvõi puruks hoorata.

Iiveldus on antud olukorras normaalne, osa ärevushäirest. Lase perearstil endale xanaxit vms rahurohtu kirjutada ja anna asjale ametlik käik. Imestad pärast ise ka, kui ruttu su vaimne tervis taastub kui selline kahjur su majapidamisest eemaldatud on. Pea vastu!

Kohtunikud otsustavad seaduse järgi. Armukese pidamine ja seksi eest maksmine ei ole Eestis kuri- ega väärteod. Oma armukadedus-stseene ei maksa kohtus esitada. Samuti ei maksa teemaalgatajale, kes niigi on ebastabiilses seisus, valelootusi jagada.

Lapsi eelistab kohus jätta oma koju elama, seda enam, et lapsed on teismelised ja ise seda soovivad. Ja siis läheb ema kohtusse mehe ja oma laste vastu, kes soovivad oma koju edasi jääda? Edu prouale!

Suure tõenäosusega soovitab kohus naisel kolida mõnda teise oma mitmest kinnisvarast. Mees võtab laenu oma nimele (nii palju ilmselt ikka saab, 15 a ju juba makstud ka) või laenu oma poole väljaostmiseks. Lapsed jäävad isaga koju ja ema maksab neile elatist.
Ja miks mees peab endale mingi urka ostma? Naine teenib rohkem (enda sõnul) aga see ei tähenda, et mees saaks miinimumpalka. Vaadates tema eluviise (prostituudid, peod) ja seda, et naine pole 40 a jooksul mehe kommetele jälile saanud, näitab, et mehel on piisavalt raha kulutamaks nii enda lõbudele kui kodusele elule.

#4078189:

#4078172:

#4078160:

Kui su eesmärk on endale ja lastele kodu säilitada, annad lahutuse kohtusse ja palud ühtlasi vara jagada nii, et kodu jääks sulle ja mees saaks oma osa eest hüvitise. Mingit vägisi kooselu pole Eesti Vabariigis olemas. Iga normaalne kohtunik otsustab sinu kasuks. Mees võub omale mingi urka osta ja end soovi korral kasvõi puruks hoorata.

Iiveldus on antud olukorras normaalne, osa ärevushäirest. Lase perearstil endale xanaxit vms rahurohtu kirjutada ja anna asjale ametlik käik. Imestad pärast ise ka, kui ruttu su vaimne tervis taastub kui selline kahjur su majapidamisest eemaldatud on. Pea vastu!

Kohtunikud otsustavad seaduse järgi. Armukese pidamine ja seksi eest maksmine ei ole Eestis kuri- ega väärteod. Oma armukadedus-stseene ei maksa kohtus esitada. Samuti ei maksa teemaalgatajale, kes niigi on ebastabiilses seisus, valelootusi jagada.

Lapsi eelistab kohus jätta oma koju elama, seda enam, et lapsed on teismelised ja ise seda soovivad. Ja siis läheb ema kohtusse mehe ja oma laste vastu, kes soovivad oma koju edasi jääda? Edu prouale!

Suure tõenäosusega soovitab kohus naisel kolida mõnda teise oma mitmest kinnisvarast. Mees võtab laenu oma nimele (nii palju ilmselt ikka saab, 15 a ju juba makstud ka) või laenu oma poole väljaostmiseks. Lapsed jäävad isaga koju ja ema maksab neile elatist.

Ja miks mees peab endale mingi urka ostma? Naine teenib rohkem (enda sõnul) aga see ei tähenda, et mees saaks miinimumpalka. Vaadates tema eluviise (prostituudid, peod) ja seda, et naine pole 40 a jooksul mehe kommetele jälile saanud, näitab, et mehel on piisavalt raha kulutamaks nii enda lõbudele kui kodusele elule.

Sa ajad ise kelbast. Lapsed jäetakse osapoolega, kes nendega rohkem tegelenud on. Või arvad, et kui mees mööda litsikesi undas vedas ta sinna lapsed kaasa, kes siis voodiserval rehkendusi tegid? Olend ikka.

Loomilikult arvestab kohus laste elukoha määramisel nii suurte laste arvamust aga on enam kui tõenäoline, et nad eelistavad jääda emaga. Sellisel juhul määrab kohus vara naisele ja hüvitise mehele. Selliseid juhtumeid on küll ja veel. Naine võtku endale korralik advokaat ja kõik saab korda. Võimalik muidugi, et kui see nälkjast mehike näeb, et naisel on tõsi taga ja mugaval elul lõpp siis kukub ta krokodillipisaraid valama, et TA süda pehmeks läheks. TA-l tasub aga endale kindlaks jääda ja parasiit majapidamisest eemaldada. Selline jälk elukas, kes oma laste nimel valevandeks võimeline on, ei vääri pereelu.

Lapsed on juba öelnud, kus nad soovivad elada. Ju siis pole emme rohkem tegelenud, kui lapsed isa ja oma kodu eelistavad.
Seksimurede kurtmisega võid sõbrannasid enda poole meelitada, lapsi küll vanemate suguelu detailid ei huvita.

Aga no TAl raha on, jõuab kohut käia küll.
Lisaks ei maksa unustada, et selle nälkja ja parasiidiga on 40 a koos elatud ja kõik oli sobiv seni. See naine on kas puruloll või valetab.

#4078057:

Mingi väärastunud loogika on sul.

No nägid, seda loogikat on teistelgi peale minu, nagu tsiteeritu. Kuigi mina ei pidanud silmas kodu korrashoidu, vaid just seda emotsionaalset tuge ja teist pilti, mis mees kodus on ja mis armukeste juures. Et ta kodus toetav, hea partner, kelle kõrval mõnus puhata ja eesmärk end parendada. Ning siis päädib see suhe lastega, kes on kirsiks tordil.

#4078223:

#4078078:

Kisub libaks.

50 a naine, suhe kestnud 40 aastat(!), abielus ja lapsed on olnud viimased ca 15 a.

Enne seda korjas naine endale kinnisvara ja väärtpabereid, palk kõvasti suurem kui mehel. Ja siis osteti kahe peale mingi korter, ühisvaraks. Oleks veel, et kallis, miljoni maksnud maja. Ei, tavaline korter. Mis pagana loogika see on?

Suhe oli ju 30 aastat. 55-30.

TA ütles küll, et 40 aga ju sa tead paremini.

#4078239:

Ütles? Kuskohas? Mina küll 40 ei lugenud ja no miks peakski kõiki fakte kirja panema?

Lk. 14 ja mitte suhe, vaid kooselu. Väga piinlik, kui inimene(sina)nii pealiskaudne on.

#4078252:

#4078242:

#4078239:

Ütles? Kuskohas? Mina küll 40 ei lugenud ja no miks peakski kõiki fakte kirja panema?

Lk. 14 ja mitte suhe, vaid kooselu. Väga piinlik, kui inimene(sina)nii pealiskaudne on.

Mina olen veendunud, et teema ei ole liba.

Aga mina olen veendunud, et on.
Esimene postitus oli veel usutav, aga siis hakkas sellist ebaloogilisust tootma, et hoia ja keela. Nagu ikka siin PKs, libateemade tegijad ei mõtle oma lugu läbi, lisavad järjest uusi fakte ja lähevad rappa.
Aga populaarne teema vähemalt.

#4078264:

#4078262:

Aga mina olen veendunud, et on. Esimene postitus oli veel usutav, aga siis hakkas sellist ebaloogilisust tootma, et hoia ja keela. Nagu ikka siin PKs, libateemade tegijad ei mõtle oma lugu läbi, lisavad järjest uusi fakte ja lähevad rappa. Aga populaarne teema vähemalt.

Selliseid naisi pole palju, kes avaldavad oma laste pärisvanused ja päristõelise suhtes oleku aja. Pole vahet, kas abielu on kestnud 20, 30 või 40 aastat. Nii täpselt ei pea neid fakte ka taga ajama. Loomulikult on populaarne teema. Keegi ei soovi oma perekonda lõhkuda, kes pikalt harjunud koos olema. See on dilemma, mis on paljudel inimestel, kes pole kunagi üksinda või kommuunis elanud (paarisuhteta).

Siis võiks natuke usutavamalt seda lugu jutustada. 40 a koos olnud paar, kus esimesed 25 a veedeti kahekesi, siis tuli suur tuhin abielluda ja lapsi saada ning ka imet- mees põrutas kohe seepeale lõbumajja, tegi seksportaalidesse kontod ja hakkas haigusi koju tooma. Kõlab nagu see võiks tõsi olla?

Ainus, mida ei usu, on tõesti see kodust kolimatuse soov, et nii hea kodu on. Seda tõesti ei usu üldse kohe.

#4078277:

Just. Kui mees nii jäle tundub, siis koliks naine ehk mõnda oma mitmest kinnisvarast ja vaataks rahulikult edasi. Otsustaks, mis saab ühisest kinnisvarast ja kuhu lapsed tahavad jääda/minna.
Loo moraal on muidugi see, et ei tasu teismelisena suhtesse hüpata ja terveks eluks ühe mehe külge klammerduda.

Mittekolimine on vabanduste otsimine. Küll ei ole kinnisvara, siis on kehv kinnisvara, pole raha jne. Kui TA tõesti poemüüjana ei tööta, siis kuidagi peaks ikka kahetoalise suutma üürida. Kuid. Mis puutub klammerdumisse, siis seda pole nagu võimalik ette näha, et nüüd noorena loodud suhe kestma jääb. Sobimatud suhted lagunevad, sobivad kestavad kuni muutuvad sobimatuteks. Keegi ei klammerdu vabatahtlikult, ikka soovist.

#4078270:

Siis võiks natuke usutavamalt seda lugu jutustada. 40 a koos olnud paar, kus esimesed 25 a veedeti kahekesi, siis tuli suur tuhin abielluda ja lapsi saada ning ka imet- mees põrutas kohe seepeale lõbumajja, tegi seksportaalidesse kontod ja hakkas haigusi koju tooma. Kõlab nagu see võiks tõsi olla?

Lisaks sinnani elati…kus? Ehk 25 aastat. Siis abielluti(varalahususega), aga osteti ühisvarana esimene ühine eluase jne. Naine oma kodust välja kolida ei taha, kuna saaks oma kinnisvarade ja väärtpaberite eest magala korteri(kuidas see võimalik, ei tea). See ühine kodu on nii kõva, et pool sellest väärtusest+oma vara peaks ju ometi kokku andma palju kõvema eluaseme jne.

#4078270:

Siis võiks natuke usutavamalt seda lugu jutustada.

Issand küll, kas sa töötad controllerina? Sa ei ole praegu tööl ja inimesed perekoolis meelega muudavad ebaolulisi fakte (mida täpsed kooselu aastatate arvud, laste vanused, abiellumise aastad jne on) ning see on täiesti ok. Ära takerdu pisiasjadesse nii haledalt. Sinusugused muudavad iga teema mõttetuks. Ja kui ongi liba, so what? Teemat arutada saab ka nii, kui sul on valus, siis ära lihtsalt osale. Saad aru, mida sa teed – teema on teinud naine, kes on täiesti katki ja ahastuses, ta vajab ära kuulamist ja taktitundelist abi, aga sina hakkad mõurama teemal, et miks ta kirjutatud numbrid kokku ei jookse ja miks on mõni sinu arvutus andnud ebaloogilise tulemuse. See pole siin arvutamise koht, seepärast ongi.

#4078277:

Kui mees nii jäle tundub, siis koliks naine ehk mõnda oma mitmest kinnisvarast ja vaataks rahulikult edasi.

Kinnisvara ei pruugi alati ju tähendada elukondlikku kinnisvara. Võib-olla on naisel hoopis metsad ja maad? Sinna ju ei saa naine elama kolida. Ja selle vara realiseerimine ja rahaks tegemine üldiselt võtab aega, mitte ei käi nipsust.

Või, kui tal on elukondlik kinnisvara, siis arvata võib, et see niisama tühjana ei seisa, vaid see on näiteks välja üüritud. Siis on ju sama. Sa ei tõsta üürnikke päeva pealt välja, sest sul on nüüd vaja…

#4078312:

Kinnisvara ei pruugi alati ju tähendada elukondlikku kinnisvara. Võib-olla on naisel hoopis metsad ja maad? Sinna ju ei saa naine elama kolida. Ja selle vara realiseerimine ja rahaks tegemine üldiselt võtab aega, mitte ei käi nipsust.

No kinnisvara müük üldiselt siiski väga kaua aega ei võta. Metsaostjaid on alati, kui hind on ostjale sobiv.
Päeva pealt ehk tõesti ei tõsta üürnikke välja, aga kahe kuuga kindlasti. Samuti on võimalik üürida, kui ei soovi ühisest varast poolt kätte saada ja ise osta.