Teema: Kui midagi juhtub, kohe konto nr üleval?

#4079006:

Ma käin Postimeest lugemas

Sel juhul tuleb tõdeda, et sul on loetust raske aru saada.

https://www.postimees.ee/7642711/kilingi-nommel-hukkus-tulekahjus-18-aastane-neiu

#4078610:

Nõus, mul samad muljed. Hiljuti suri üks väga suure pere ema, mitte keegi lähedastest ei hakanud kerjama, kuigi ilmselt vajaksid nad vägagi abi toime tulekuks, sest toimunu on meeletu tragöödia. Inimesed on nii ametis leinamisega, et ei oskaks sellise asja peale mõeldagi 🙁

Just toimus mingi tulekahju ka juba küsitakse raha….ometi peaks ju olemas ka lähedased, vald jne.

No ei saa aru.

Ma pole südametu, olen ise ka aidanud selliste õnnetuste puhul aga viimasel ajal on see saanud nagu kohustuslikuks, et midagi juhtub, siis kohe raha küsimine. 🙁

On sul linki selle suurpere ema kohta, järgnev postitus vihjab, et siiski oli meedias.

#4079169:

#4078610:

Nõus, mul samad muljed. Hiljuti suri üks väga suure pere ema, mitte keegi lähedastest ei hakanud kerjama, kuigi ilmselt vajaksid nad vägagi abi toime tulekuks, sest toimunu on meeletu tragöödia. Inimesed on nii ametis leinamisega, et ei oskaks sellise asja peale mõeldagi 🙁

Just toimus mingi tulekahju ka juba küsitakse raha….ometi peaks ju olemas ka lähedased, vald jne.

No ei saa aru.

Ma pole südametu, olen ise ka aidanud selliste õnnetuste puhul aga viimasel ajal on see saanud nagu kohustuslikuks, et midagi juhtub, siis kohe raha küsimine. 🙁

On sul linki selle suurpere ema kohta, järgnev postitus vihjab, et siiski oli meedias.

See suurepere ema surm, ei olnudki kuskil meedias. Lihtsalt inimene kukkus kokku ja suri. Viimane beebi alles 1.5kuud tagasi sündis. Tegu oli väga toimeka inimese ja perega, pole kunagi mingeid toetusi soovinud ega vajanud, vaid kõige jaoks ise vaeva näinud.

Seega on antud teema postituse kohta täitsa aus. Saan aru jälle maja kindlustamata, hah ehitusjärgus, aga kindlustada saab ikka. Lapsi majas palju, ei vingugaasi andurit(mis on muide kohutuslik ahju/gaasikütte hoones ja antud majal on korsten), suitsuandur alumisel korrusel oli, aga mitte paigaldatud lakke. Ütleks lausa õnnetus hüüdis tulles! Kuidas inimesed nii ükskõiksed on,kui neil on lapsed. Mul on igas toas töökorras suitsuandur, küttekehade juures 3 seinapealset vingugaasi andurit + Nublu laes. Maja on kindlustatud ja üsna kõrgel tasemel, ahjusi käib iga aasta litsenseeritud korstanpühkija puhastamas ja kontrollimas.

Ausalt, ma ei mõista, kui on juba lapsed peres, kuidas saab nii vastutustundetu olla?! Ärge tulge rääkima et kindlustus + suitsuandur on üle mõistuse kallis!!!

#4079199:

Ausalt, ma ei mõista, kui on juba lapsed peres, kuidas saab nii vastutustundetu olla?! Ärge tulge rääkima et kindlustus + suitsuandur on üle mõistuse kallis!!!

Ma imestan ka, et kuidas on võimalik olla nii vastutustundetu. Ja see ei ole esimene kord, kus nende peres on laps surnud.

#4078783:

mõtle kui sant ajastus – 1937! Milline raiskamine – 1937 polnud ju sotsmeediatki, aga see oleks olnud nii magus närimisteema – tuleohutusreegleid ja filminäitamiseeskirju eirati jämedalt; vanemad olid nii vaesed, et oli kerjata vaja, aga kinopileti said lapsele osta küll!  jne, jne. Jah, see on jälk vaatenurk.

Kusjuures meie pere pakkus varju (tänases môistes toetust), st elupaika tolles ônnestuses nn süüdiolevale kooliôpetajale.

Teie, kes te sellest suitsuandurist jahute. Oli see nüüd või ei olnud, aga kuidas see tüdruku elu oleks saanud päästa? Tüdruk oli ju üleval enne teisi ja äratas nemadki.

#4079535:

Teie, kes te sellest suitsuandurist jahute. Oli see nüüd või ei olnud, aga kuidas see tüdruku elu oleks saanud päästa? Tüdruk oli ju üleval enne teisi ja äratas nemadki.

No siis oleks teised ise anduri peale ärganud ja tüdruk oleks teiste äratamise asemel saanud ennast päästa. Loogiline ju.

#4079537:

Vaevalt küll, et see ajastu märk on. Päevavarastesse ja loodritesse on kogu aeg põlgusega suhtutud.

Päevavarastesse ja loodritesse küll jah, aga kunagi varem pole raha mitte tootvaid inimesi päevavarasteks ja loodriteks peetud. Varem peeti vajalikeks ka töid, mis raha sisse ei toonud ja austati inimesi, kes neid töid tegid. Tänapäeval saab tuletõrjujagi sõimata, et mis valisid siis selle ameti, hakanud parem ärijuhiks.

#4079561:

#4079541:

#4079535:

Teie, kes te sellest suitsuandurist jahute. Oli see nüüd või ei olnud, aga kuidas see tüdruku elu oleks saanud päästa? Tüdruk oli ju üleval enne teisi ja äratas nemadki.

No siis oleks teised ise anduri peale ärganud ja tüdruk oleks teiste äratamise asemel saanud ennast päästa. Loogiline ju.

Tüdruk tuli koos teistega alla ju, keegi ei teadnud, et üles tagasi läks. Spekuleeriti, et kassi päästma. Mis omakorda võiks olla mõtlemiskoht kõigile neile, kes väidavad, et loom on inimestega võrdne pereliige.

Ei ole siis või? Mis mõtlemiskoht see on siis?

#4079638:

Puust ja punaseks: kas sina lubaksid oma lapse (tagasi) põlevasse majja kassi päästma? Mitte et ma arvaks, et see antud loos ema lubada oli. Aga usud, et see pere hetkel leinab kassi sama palju kui tüdrukut? Kas sina samas olukorras leinaksid?

Tegelikult sa ju üleüldse ei tea, et ta kassi järele läks. Võib-olla läks hoopis telefoni võtma, võib-olla tahtis jopet peale panna, võib-olla… Mis sa spekuleerid ja süüdistad siin kassi!

Mina nt sellele suurperele andsin oma toetuse. Just väikesed asjad, ema oli hästi aktiivne ja tore. Perekond tegelikult ise ei olnud aktiivne – andke meile raha, vaid hakkasid nn suurpere liidus see a/a liikuma.

Kuidagi tundsin, et sinna peaksin oma abi andma.

#4079685:

Mina nt sellele suurperele andsin oma toetuse. Just väikesed asjad, ema oli hästi aktiivne ja tore. Perekond tegelikult ise ei olnud aktiivne – andke meile raha, vaid hakkasid nn suurpere liidus see a/a liikuma.

Kuidagi tundsin, et sinna peaksin oma abi andma.

Mina ei tea täpselt, kes kui tore või aktiivne täpselt oli, küll aga tean meedia vahendusel, et selline tore pereema, kes pidutses ikka nii maani, et naabrid kutsusid korduvalt sinna majja politseis, kuna lärm oli vali ja naabrid ei saanud asu.

Et siis selline tore aktiivne pereema?

Samamoodi, mismoodi ikka saab paariaastane laps tiiki uppuda? Paariaastast ma ei jäta hetkekski järelvalveta, isegi ilma tiigita! Mis asjaoludel oli paariaastane laps nii kaua vee ääres üksinda, et jõudis uppuda? Mida tegi see tore ja aktiivne pereema samal ajal?

Ma ei taha norida ja tragöödia on kahtlemata kohutav, kuid antud juhul õnnetus ikka hyydis tulles juba pikalt.

Ei ole see midagi nii viks ja viisakas pere, hoolimatust ja ….lembust omajagu. Mitte et lapsed oma sündides loomulikult süüdi on ja et neid nii palju on.

#4079710:

#4079685:

Mina nt sellele suurperele andsin oma toetuse. Just väikesed asjad, ema oli hästi aktiivne ja tore. Perekond tegelikult ise ei olnud aktiivne – andke meile raha, vaid hakkasid nn suurpere liidus see a/a liikuma.

Kuidagi tundsin, et sinna peaksin oma abi andma.

Mina ei tea täpselt, kes kui tore või aktiivne täpselt oli, küll aga tean meedia vahendusel, et selline tore pereema, kes pidutses ikka nii maani, et naabrid kutsusid korduvalt sinna majja politseis, kuna lärm oli vali ja naabrid ei saanud asu.

Et siis selline tore aktiivne pereema?

Samamoodi, mismoodi ikka saab paariaastane laps tiiki uppuda? Paariaastast ma ei jäta hetkekski järelvalveta, isegi ilma tiigita! Mis asjaoludel oli paariaastane laps nii kaua vee ääres üksinda, et jõudis uppuda? Mida tegi see tore ja aktiivne pereema samal ajal?

Ma ei taha norida ja tragöödia on kahtlemata kohutav, kuid antud juhul õnnetus ikka hyydis tulles juba pikalt.

Ei ole see midagi nii viks ja viisakas pere, hoolimatust ja ….lembust omajagu. Mitte et lapsed oma sündides loomulikult süüdi on ja et neid nii palju on.

Ma arvan, et postituse autor ei mõelnud selle pere ema, kellest postituse algatuses juttu vaid üht teist suurpere ema, kes ei algatanud sellist raha küsimise kampaaniat.

Mõnes mõttes ma saan nendest kerjamistest aru, sest tõesti, olles ise väikesemahulise tulekahju üle elanud, siis tean hästi mida see endast kujutab.

Minul oli ka kindlustus olemas ja sain sealt lõppkokkuvõttes ka abi, aga samas kõik see organiseerimine võtab aega ja on seal osa asju väga ebaloogilised – näiteks kirjas on et kui korter on elamiskõlbmatu ja hiljem remondi ajaks kaetakse ajutise elamispinna kulud, samas tekkis vaidlus, et kas korter, mis haiseb nii rämedalt suitsu järgi, et seal on ka lahtiste akendega võimatu viibida ja lahtiste akende tõttu on seal sama temperatuur mis õues, ehk siis 0 ringis ja kütta ka pole nagu mõtet, on ikka piisavalt elamiskõlbmatu? Äkki saate ikka lastega kõik koos seal ühes toas elamisega kuidagi hakkama?

Ajutise elamispinna kompensatsioon on ka teatud kindel summa, siis vist oli 500 eur kuus, seda koos kommunaalidega. See teeb 16 eur päev. Tavaline korteriomanik ei taha üürida kuuks-kaheks, vaid otsib üürilist vähemalt aastase lepinguga. Katsu sa Tallinnas leida sellise hinnaga pinda lühiajaliseks üürimiseks, juba ühetoalise kööktoa hinnad on 35 eur päev, veidi suurema korteri hinnad 70-90 eur päev.

Lõpuks ikka pidin samuti sisuliselt fb kerjama, et kes oleks nõus mulle sellise hinnaga lühiajaliselt korterit üürima 😀

Riik, kes nüüd raha lahkelt paljulastelistele jagab, võiks mõelda matusetoetuse taastamisele. Surm võib tulla ootamatult, aga ka võib pikk haigus tühjendada pererahakotti, eriti teades, kui väikesed on puudega inimeste toetused. Summa võiks jääda suurusjärku 500 eurot ning see kantakse kas teenusepakkuja arvele või hüvitatakse esitatud arvete alusel. Fakt on see, et maha põlenud maja selliste raha küsimisteda  üles ei ehita, eriti tänaste ehitushindadega.  Kaine mõistus tuleb appi võtta, üritada see maha müüa ning korter soetada.  Riideabi ja majapidamisasjad on ise teema, nende küsimine on põhjendatud.