Vähesel määral ehk triviaalne mitraalklapi regurgitatsioon on FÜSIOLOOGILINE ehk NORMAALNE. 98%-l inimestest on suuremal või vähemal määral see regurgitatsioon olemas.
Kui mitraalklapi nö. läbilaskmine oleks rütmihäirete põhjuseks, siis oleksid rütmihäired sinu kõige väiksem mure. Sel juhul on süda juba nii moondunud, et ilma operatsioonita ei saaks.
Miks arstid su südant alguses ei leidnud? Sellepärast et iga inimene on erinev ja kõik elundid ongi inimese sees veidi erinevalt. Üksteise suhtes on asetsus muidugi üldiselt sama, aga süda võib VISUALISEERUDA väga erinevatest asukohtadest. Lisaks mängib rolli inimese nö. läbipaistvus – väga kõhnad paistavad sageli halvemini läbi kui veidikese suurema nahaaluse rasvkoega.
Miks arst kutsus teise arsti? Ilmselt sellepärast, et sa ei tea kabineti töökorraldust. Suure tõenäosusega oli nii, et uuringut reaalselt tegi tehnik ehk spetsiaalselt väljaõppinud spetsialist-õde. Või oli tegu arst-residendiga – ka see võimalus on. Kui uuring oli läbi, siis kutsus ta arsti piltide kvaliteeti hindama ja ühtlasi ütles paari sõnaga, mida ta kokkuvõtteks nägi. Sinu kirjelduse järgi on kõik korras. Selles vanuses ongi kõik tavaliselt korras. Kui poleks, siis poleks arst seda enda teada hoidnud, usu mind!
Arst, kes muu hulgas teeb ka ehhokardiograafilisi uuringuid.
Arst andis mulle paberi kus oli kirjas, et mitraalklapi prolaps ja vere tagasivool 1/3 süstoolini. Ütles, et vasak vatsake on natukene paksenenud ja et rütmihäiret põhjustabki see prolaps. Tema jutu järgi VEEL pole midagi hullu. Vett lubas juua päevas max 1,5 liitrit, rohkem ei tohtivat. Küsisin, et miks ja siis torises vastu, et vett ei pea 2 liitrit päevas jooma.
Loodan, et selle arsti tehtud UH tulemused on ikka usaldusväärsed, sest ta lobises väga palju ja rääkis kui kehva pildikvaliteediga see nende UH aparaat on ja et ta ise juba 77-aastane.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 22.04 12:23; 23.05 14:51; 07.08 16:58;
