Teema: Kui näed poes last, kes varastab. Kuidas käitud?

Loomulikult oleksin turvamehed või kaupluse töötajad kutsunud ning lapsvarga neile üle andnud. Vargust nähes ja mitte reageerides tunneksin end kaasosalisena ning pealegi on lootust, et teolt tabatud laps edaspidi enam varastada ei ürita.

Tegid hästi. See võib olla kleptomaania, aga ka teadlik edasimüügi ja äritsemise algus. Pakendis autot on lihtne mõne euro eest klassikaaslastele müüa, kuna taskuraha selles vanuses juba antakse paljudele. Oma raha aga võib mõnele lapsele tema ebaturvalises koduses keskkonnas väga tähtis olla. Kleptomaania on ju ka tegelikult tähelepanuvajadus, kodus midagi tõsist lahti ja see korvab neid puudujääke. Võib ka olla, et lapse kodus vargus on normaalne asi, st vanemad on töö juurest midagi pätsu pannud ja sellest räägitakse kui kangelasteost…Sellised lapsed võivad näpata ka koolis kaaslaste taskutest raha, asju, telefone jne. Kahjuks on igas koolis selliseid lapsi, kes ripakil asjad ära krahmavad, mitte ei vii täiskasvanu kätte. Minul oli omal ajal klassiõde, keda külla kutsudes võisid hiljem avastada, et kadunud oli nii mõnigi väike mulle armas pisiasi: välismaa seep vmt, mida kogusin (oli sügav nõukaaeg). Lisaks mäletan oma ühte sugulast, kelle poiss umbes samas vanuses varastas poest ja koolist asju ja temal oli küll kodus tähelepanu ja hoolimisega probleeme (poisse kasvatas üksikisa, kelle meetodid olid karmid ja kuivad). Nüüd on mõlemad näites toodud inimesed õnneks täiesti toredad täiskasvanud.

Kägu kirjutas:

Mis on teie asi võõrast last karistada palun keskenduge oma lapse kasvatamisele.
Huvitav kui mõni laps on näljas ja haiget saanud, et sa siis ei näe seda.
Vastik eit oled kasutasind võõra lapse peal emotsionaalset vägivalda.
Alandus, häbi, süütune, ahastus, hirmu peaks sulle osaks saama varsti!

ja kuidas sina oleksid käitunud, kui näeksid poes varast ja vargust konkreetselt pealt?
lased vargal aga rahus edasi tegutseda, pöörad pea ära, teed nägu, et ei märganud vargust?
et mitte mingil juhul pole vaja vargale tekitada mingit ebamugavustunnet, jumal halasta, kui ta veel tunneks häbi, alandust, süütunnet, hirmu?
mida siis peaks vargaga sinu meelest tegema, ole nii kena, ja vasta meile.

Ma näen tihti Kullo kohvikus lapsi, kes varastavad saia… Tavaliselt teevad seda ruttu ja käbedaslt minema. Ükspäev jäi üks kauemaks – sõi saia väljas ära ja tuli uut võtma. Kuna ta nägi, et meie nägime, siis lihtsalt vaatas ja tuias ja läks õue ootama meie lahkumist. Läksin pärast tema juurde, küsisin, kas tal on kõht tühi ja andsin kahe saia raha – ühe uue ostmiseks ja teise, et peab andma ka kassasse oma eelmise saia eest… Paraku laps keeldus minuga suhtlemast, raputas ainult pead ja ütles, et ootab ema. Ega ma teda sunniviisiliselt siis kohvikusse varastatud saia eest raha viima ei sundinud…aga ehk sai õppetunni ja rohkem saia ei pätsa.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mis on teie asi võõrast last karistada palun keskenduge oma lapse kasvatamisele.
Huvitav kui mõni laps on näljas ja haiget saanud, et sa siis ei näe seda.
Vastik eit oled kasutasind võõra lapse peal emotsionaalset vägivalda.
Alandus, häbi, süütune, ahastus, hirmu peaks sulle osaks saama varsti!

ja kuidas sina oleksid käitunud, kui näeksid poes varast ja vargust konkreetselt pealt?
lased vargal aga rahus edasi tegutseda, pöörad pea ära, teed nägu, et ei märganud vargust?
et mitte mingil juhul pole vaja vargale tekitada mingit ebamugavustunnet, jumal halasta, kui ta veel tunneks häbi, alandust, süütunnet, hirmu?
mida siis peaks vargaga sinu meelest tegema, ole nii kena, ja vasta meile.

Mina oleksi turvamehele või müüale teada andnud. Kes oled sina, et hiilid nagu pedofiil võõra lapsega õiendama. Sinu asi ei ole mittemõista vaid mõista.

Kägu kirjutas:

selge, edaspidi ma siis ikkagi mõistan, mitte enam ei mõista.

pedofiil ja siinne teema ei haaku kuidagimoodi, sa pead ikka tõeliselt haige olema, et varga korralekutsumist seostada pedofiiliaga…

aga noh, siin pk-s on läbi aastate igasuguseid juhme ringi liikunud.

See laps saab sind ahistamise ja alandamise eest kohtusse kaevata. Juhm oled sa tõesti.

Kägu kirjutas:

oh jah, eks siin muidugi kõik juhmid koos ongi peale sinu.
kuidas sa, lilleke, küll siia sattunud oled, siia juhmide keskele?

Teised ei ole juhmid, tead. Väga mõistlikke inimesi käib siin.

Kas keegi mõistab, miks siin teemas selline hull miinustamine käib? Kas siis tõesti hulk perekoolikaid leiab, et võõra lapse tegutsemisse ei tohiks sekkuda? Kommenteerijad suurelt jaolt on ju siiski arvanud, et sekkumine on vajalik.
Vähemalt meie riigis küll ei ole võimalik, et varastava lapse korralekutsujat võidakse kohtus süüdistada ahistamises ja alandamises.

——————————-
Tegu on sellega, et osad IP-d liiguvad, ja sellel, kes siin teemas kõigile agressiivselt vastab ja plõksib, on sarilogija kombed küljes. Ta on võtnud ette ristiretke ja miinustab sadadega kõiki. PK on probleemist teadlik, tegeleme sellega hetkel.
Moderaator

Kägu kirjutas:

See küsimus jäi mind veel painama ja mõtlesin nii: inimühiskond on ju siiski kollektiivsele tegutsemisele ja vastutusele orienteeritud rühm, mitte nii, et iga lõvi hoolitseb ainult oma kutsikate eest, võõrad kutsikad süüakse ära (ja iga isalõvi jaoks on kõik kutsikad võõrad). Vaid et kakerdama läinud pingviinipoeg korjatakse üles ja söödetakse kõht täis, ükskõik kelle oma on. (Vabandust, kui ma zooloogiliselt nüüd kuidagi puusse panin.)
Kui tegemist oleks olnud täiskasvanud poevargaga, siis oleks kahtlemata pidanud asja turvatöötaja hooleks jätma. Aga lapsele annad ise sekkudes siiski ka võimaluse ümber mõelda ja karistuseta pääseda. No kui on paadunud varas, siis tuleb asi varem või hiljem päevavalgele nagunii.

Teemalgataja ei andnud lapsele võimalust selgitada vaid alandas teda. Laps teeb nüüd sellistest tädidest järelduse ja ei usalda enam kedagi võib-olla.
Muidugi oleks mõistlik lapselt pärida miks on nii läinud. Oleksin võinud tema ema nr küsinud ja helistanud kas ta on teadlik.

Lapsel olid autod taskus, ok. Ta ei olnud poest veel väljunud. Ei saa inimest süüdistada varguses, kui ta ei ole poest asjadega väljunud ilma maksmata. Praegusel juhul ahistas see naine last. Oleks pidanud ootama kuni laps väljub poest maksmata asjadega ja siis oleks õige esitada süüdistus varguses. Veel õigem oleks olnud pöördud turva poole ja öelda, et kahtlustan, et sellel lapsel on varastamise plaan.
Mis siis kui need autod olid teisest poest ostetud?

Kägu kirjutas:

eks need miinustavad, kes leiavad, et varganägudest tupsununnukesi ei tohi korrale kutsuda. las varastavad, peaasi, et keegi võõras laste poole ei pöördu ega neile sellest eluksajaks šokki ei tekita v.a. kui laps teda kohtusse ei anna (huvitav, millisel õiguslikul alusel?)
vargapoisi korrale kutsumine ei ole ahistamine, vaid kodanikukohuse täitmine.

aga see laps ei varastanud ju, see hull ema kujutas endale ette ja traumeeris last, need autod võisid tal tõesti teisest poest ostetud olla aga see ogar ema lendas kohe peale.

“Kuidas teie sellises olukorras käitunud oleks, kui märkate, et laps varastab?”

Oleksin palunud lapsel poe kauba tagasi riiulile laduda. Oleksin rahuliku ja veenva häälega selgitanud, mida vargus kaasa toob. Võimalik, et oleksin talle ise ühe auto ostnud ning püüdnud tema koduses olukorras selgusele jõuda. Et kõik see suhtlus oleks nõudnud palju aega, oleks oma laps jäänud trenni viimata.

Või siis oleks eelistanud oma lapse trenni viimist ning jätnud võimaliku varguskatse turvaväravate ja turvamehe lahendada.

Kägu kirjutas:

Ei saanud varastada aga tahtis. Ja ainult loll võib arvata, et ostis kusagilt mujalt näiteks 9 autot ja siis kümnenda varastas juurde.

Ainult loll võtab varga enne kuriteo toimepanekut kinni. Varas on ta alles siis, kui ta asja eest maksmata poest väljub.

Tegemist on kuriteo ennetamisega! Ainul loll on see, kes ootab, et päriselt ka juba kuritegu toime pandaks! Näed, et kaks meest kaklevad ja ühel on nuga käes ja enne politseile teatamist ootad, et see nuga juba kellelgi kõhus oleks, eksole??