Teema: Kui otsustad emakakaelavähki mitte lasta eemaldada.

#4144616:

Minul oli 2a tagasi cin3 muutus. Pap test ei näita küll vähi olemasolu, see näitab ainult rakumuutuseid.

Käisin kolposkoopias. Ma ei tea mis operatsiooni juttu te siin ajate! Minul lasti äädikhapet emakakaelale ja siis tuli pahade rakkudega piirkond nähtavale. Lidokaiinisüstidega tumestati emakakael ja LOOP meetodiga lõigati samal visiidil see paha tükk välja. 6kuu pärast tehti uus pap+hpv test, see oli puhas. Järgm test oli 18kuu möödudes ehk eelmine nädal ja käisin uuesti.

Konisatsioonist rääkisin mina. Ma see, kes jälgimisele võeti ja kellel kõik ise korda läks.

#4150895:

#4140353:

Ainult verevähiga inimene sureb kiirelt ja ilma piinadetta.Tekib kõrge palavik mis kestab 1-2 päeva, seejärel tekib sepsis ja elada on jäänud 6 tundi. Minul isa müeloom haigusega nii lahkus siit ilmast.

Minu vanaisa oli kuid voodihaige verevähiga. Vanaema potitas, söötis, manustas morfiini jne. See kestis ikka päris pikalt. Töökaaslane, kes verevähiga läks, käis üsna pikalt tööl oma vähiga, aga kui koju jäi, läks ka mõne kuuga.

Väga ammu aega tagasi sugulase maovähiga lõpp oli nii kole olnud, et lähedaste palumise peale ja kahjutundest haiglas arst tegi teo, mis tegelikkuses läheks tapmise alla, et salaja eutaneeris sugulase. Sugulane piinles nii kohutavalt valudes, et inimlik pool sai arstil seadusest võitu.

Ma olen sama mõelnud – ei raviks.

#4158235:

No vähki surra on vist eriti piinav viis. Miks valida just see tee?

Nagu see oleks oma valik, millesse surra!

#4158297:

#4153899:

Ma olen sama mõelnud – ei raviks.

Miks?

Sest see poleks mingi elu.

#4158308:

#4158267:

Nagu see oleks oma valik, millesse surra!

Praegu inimene kaalub ju varianti haigus ravimata jätta, et ehk sureb ära. See on ju valik. Enesetapuks ma pakuks paremaid viise, see küll hea viis ei ole.

Kas vähiravi garanteerib tervenemise? Arvad, et kõik need surnud “pikaajalise raske haiguse tagajärjel” ei ravinud ennast?

#4158307:

#4158297:

#4153899:

Ma olen sama mõelnud – ei raviks.

Miks?

Sest see poleks mingi elu.

Ma ei tea, kas sul on isiklik kogemus mõne lähedasega, mille põhjal seda väidad. Aga vähk on üldnimetus pahaloomulistele kasvajate. Need kasvajad ise on erinevad, erineva sgressiivsusega ja ka erineva prognoosiga. Kui tervenemise tõenäosus on 90%, kas siis tõesti ei tasu proovida? Jah, ravi on ebamugav. Aga näiteks kui satud mõnda õnnetusse ja murrad mitu luud ning vajad pikka taastumise perioodi, kas sa siis ka jätad ravimata? Sest mõnda aega ei saa elada nagu terve inimene?

Midagi teha–st ise laseks ravida.

#4158714:

Mitte midagi ei saa aru, mida sa öelda tahad.

Noh, kuna teema on vana, siis me enam ei tea, kas inimese tervis on halvemaks läinud või mitte ja kas üldse vähk oli. Me ei tea ka, kas TA pöördus deprekaga arstile või mitte. Me ei tea üldse, mida ta tegi, sest ta ei vasta.

#4158723:

#4158718:

Noh, kuna teema on vana, siis me enam ei tea, kas inimese tervis on halvemaks läinud või mitte ja kas üldse vähk oli.

Veel kord. Emakakaela muutused ei tähenda tingimata vähki. Sellise diagnoosi saab elu jooksul väga palju naisi. Osadel taandub asi ise. Osad lähevad konisatsiooni. Ja siis mingil osal diagnoositakse vähk.

Isegi, kui on vähk, siis emakakaela muutused/vähk areneb aeglaselt. See tähendab, et paari nädalaga ei saa tervis kuidagi drastiliselt muutuda.

Vb tegi juba enesetapu. Eile nt sain teada, et üks onlainmängukaaslane suri juba ammu infarkti. Tiinekas oli, kui suri.

Ja võlad on ka lahendatavad võlanõustajaga.