Esileht Pereelu ja suhted Kui palju küsida elatist

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 43 )

Teema: Kui palju küsida elatist

Postitas:

Olukord järgmine: 2 last, 5 päeva minuga 2 päeva isaga. Mina elan üürikorteris, mees oma korteris. Minu palk 350-400, mehe palk 700-750. Kohut käia ei taha. Minu maksud ümmarguselt 250, mehe maksud 300

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.01 09:11; 17.01 09:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mõlemad käime tööl. Kuna lastel pole veel lasteaia kohtasi, saan ainult nv tööl käia.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.01 09:11; 17.01 09:18;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loogiline oleks miinimum x 2 st 2 x 145 sest ka üür on laste eluasemekulu ja lapsed on sinuga pikema aja ja isa sissetulek(=võimalused on u 2x paremad kui sul).

Üldiselt alla 1/2 miinimumpalga e siis alla 145/laps mõistetakse harva välja.

Samas kui mees vahel ka midagi ostab(riided, jalanõud), mitte kõik sina, lepiks e u 230-250/kuus

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:20; 17.01 09:35; 17.01 10:38; 17.01 10:52; 17.01 14:01; 17.01 15:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Üür ei ole laste elamise kulu ja isa ei pea seda kinni maksma.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:22; 17.01 09:33; 17.01 10:09; 17.01 11:13; 17.01 11:29; 17.01 11:37;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Üür ei ole laste elamise kulu ja isa ei pea seda kinni maksma. [/tsitaat]
ohoh, misajast lastele siis tasuta üüritakse?
üür on vägagi laste elamise kulu, täpselt laste osast pool kuulub teise lapsevanema poolt tasumisele.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.01 09:26; 17.01 21:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ohoh, misajast lastele siis tasuta üüritakse?
üür on vägagi laste elamise kulu, täpselt laste osast pool kuulub teise lapsevanema poolt tasumisele.[/tsitaat]Mis see \”laste osa\” on? Kas ilma lasteta elaks naine puu all või?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:22; 17.01 09:33; 17.01 10:09; 17.01 11:13; 17.01 11:29; 17.01 11:37;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Üür loetakse täiesti seaduslikult laste eluasemekuluks (ei loeta eluasemelaenu ja liisinguid), sest kuskil peab laps elama ja ilma lasteta üüriks ema äkki vaid 1-toalise korteri, laste pärast aga suurema.

Antud juhul on laste eluasemekulud, sest lapsi on 2- 2/3 üürist(1/3 on ema oma), 2/3 veest, elektrist, küttest jne.

Samuti ei jagara erineva sissetuleku puhul kulutusi 50:50 vaid muus suhtes st täpse võrdsuse nõudmine on mingi Perekooli müüt, mitte tõde.

Ja veelkord- alla 1/2 miinimumpalga lapse kohta mõistetakse välja harva ja vaid siis kui mees on töövõimetu või tal on veel teisi ülalpeetavaid.

Küsida 250 on täiesti loogiline, kui lapsed on 5p nädalas emaga.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:20; 17.01 09:35; 17.01 10:38; 17.01 10:52; 17.01 14:01; 17.01 15:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Olukord järgmine: 2 last, 5 päeva minuga 2 päeva isaga. Mina elan üürikorteris, mees oma korteris. Minu palk 350-400, mehe palk 700-750. Kohut käia ei taha. Minu maksud ümmarguselt 250, mehe maksud 300[/tsitaat]Minu arvates oleks õiglane kui mees hoiaks või maksaks kinni laste hoidmise veel 1,5 päeva jooksul ja pooled otsestest laste kuludest.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Üür loetakse täiesti seaduslikult laste eluasemekuluks (ei loeta eluasemelaenu ja liisinguid), sest kuskil peab laps elama ja ilma lasteta üüriks ema äkki vaid 1-toalise korteri, laste pärast aga suurema.

Antud juhul on laste eluasemekulud, sest lapsi on 2- 2/3 üürist(1/3 on ema oma), 2/3 veest, elektrist, küttest jne.

Samuti ei jagara erineva sissetuleku puhul kulutusi 50:50 vaid muus suhtes st täpse võrdsuse nõudmine on mingi Perekooli müüt, mitte tõde.

Ja veelkord- alla 1/2 miinimumpalga lapse kohta mõistetakse välja harva ja vaid siis kui mees on töövõimetu või tal on veel teisi ülalpeetavaid.

Küsida 250 on täiesti loogiline, kui lapsed on 5p nädalas emaga.[/tsitaat]Kas ema peab maksma isale ka midagi nende 2 päeval nädalas lastele kulunud elektri, vee, küttepuude, amortisatsiooni jne eest?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Üür ei ole laste elamise kulu ja isa ei pea seda kinni maksma. [/tsitaat]
Üür on just laste elamise kulu, ilma lasteta saaks ema elada odavama pinna peal, niisiis, laste osa üürist, poole sellest peab isa kinni maksma.
Huvitav, et inimesed on nii järjekindlalt rumalad selles küsimuses.

Ja kuna lapsed elavad põhikohaga teemaalgataja juures ja teemaalgataja ei saa seetõttu täiskohaga tööl käia, siis peaks laste isa õigupoolest ka teemaalgatajale võimalust mööda elatist maksma. Aga sellisest palgast pole see muidugi võimalik.

Teine suur ja tüütuseni korratav eksitus on see, et ema ja isa peavad panustama rahaliselt võrdselt. Tegelikult kehtib proportsionaalse panustamise põhimõte, ehk siis suurema sissetulekuga inimene panustab rohkem.

Üldiselt on miinimumelatis ühe lapse kohta pool kehtivast alampalgast, praeguseks siis 145 eurot. Kui lapsi on rohkem, võidakse ühe lapse peale ka väiksem summa välja mõista, aga siiski – usutavasti peaksid sa üle 200 euro kahe lapse peale kokku ikka saama. Kui hästi läheb, ka 300 eurot, aga see oleneb jah sellest, kui ametlik su eksi palk on.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui sa küsiksid 250 väheneks mehe sissetulek 500 -le ning sinu oma tõuseks 750-le. Õiglane?

Kuna lapsed on isaga kolmandiku oma ajast, vähendaksin mina elatist ka kolmandiku võrra. Ehk siis liidaksin kokku lastele minevad kulud (reaalselt) ning sealt lahutaksin maha kolmandiku. Kui sul tõesti kulub kahe lapse ülevalpidamiseks 500 euri kuus, siis mehe osa sellest oleks (250 – 250/3) 167 euri.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

.. ma olen ikka mõelnud, kui tore oleks saada hästi paljude erinevate meestega lapsi ja siis hakata neilt elatist küsima. Mõelge kui rikkaks ma saaks!
Üüri maksaks ikka samapalju, vahet poleks kas elaksin korteris 1 või 5 lapsega. Aga 5 lapse pealt saaks elatist heal juhul juba 1000 euri!

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]rotsik kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Üür on just laste elamise kulu, ilma lasteta saaks ema elada odavama pinna peal, niisiis, laste osa üürist, poole sellest peab isa kinni maksma.
Huvitav, et inimesed on nii järjekindlalt rumalad selles küsimuses.

Ja kuna lapsed elavad põhikohaga teemaalgataja juures ja teemaalgataja ei saa seetõttu täiskohaga tööl käia, siis peaks laste isa õigupoolest ka teemaalgatajale võimalust mööda elatist maksma. Aga sellisest palgast pole see muidugi võimalik.

Teine suur ja tüütuseni korratav eksitus on see, et ema ja isa peavad panustama rahaliselt võrdselt. Tegelikult kehtib proportsionaalse panustamise põhimõte, ehk siis suurema sissetulekuga inimene panustab rohkem.

Üldiselt on miinimumelatis ühe lapse kohta pool kehtivast alampalgast, praeguseks siis 145 eurot. Kui lapsi on rohkem, võidakse ühe lapse peale ka väiksem summa välja mõista, aga siiski – usutavasti peaksid sa üle 200 euro kahe lapse peale kokku ikka saama. Kui hästi läheb, ka 300 eurot, aga see oleneb jah sellest, kui ametlik su eksi palk on. [/tsitaat]Suurem ja väiksem sissetulek on palgatöölise puhul üsna vahelduv mõiste. Kui enam tööd ei ole, siis on sissetulek null. Aga keegi ei jäta seepärast alimente välja nõudmata, et sissetulekut pole.
Nii et ei ole ikka päris proportsionaalne see asi….

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]roinas kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]rotsik kirjutas:[/small]
Suurem ja väiksem sissetulek on palgatöölise puhul üsna vahelduv mõiste. Kui enam tööd ei ole, siis on sissetulek null. Aga keegi ei jäta seepärast alimente välja nõudmata, et sissetulekut pole.
Nii et ei ole ikka päris proportsionaalne see asi….[/tsitaat]
eksitus, sissetulekute vähenemise korral saab elatise maksja kohtu kaudu nõuda ka elatise summa vähendamist, samamoodi saab ta seda nõuda siis, kui ta saab veel lapsi, kes vajavad ülalpidamist. Lihtsalt tavaliselt eeldatakse, et töötus on ajutine seisund. Aga madalama palgaga töö ei pruugi olla ajutine seisund, samamoodi, nagu täiendavad lapsed ei ole ajutine olukord.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

aa ja veel üks asi. kõik kõvad ametnikud ja kohtunikud siin perekoolis, kes te vaidlete selle üle kui palju reaalselt kohtutes välja mõistetakse.
internet on tore koht ning seal on võimalik vaadata kohtulahendite registrit. ka välja mõistetud elatiste kohta. soovitan külastada.
mina vaatasin.. enamus lahenditest olid alla miinimumi…
siit siis nõuanne kõigile üksikemadele. niikaua kui teil on eksmehega head suhted ning elatis regulaarselt laekumas, ärge hakake oma ahnustest surkima.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]rotsik kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]roinas kirjutas:[/small]

eksitus, sissetulekute vähenemise korral saab elatise maksja kohtu kaudu nõuda ka elatise summa vähendamist, samamoodi saab ta seda nõuda siis, kui ta saab veel lapsi, kes vajavad ülalpidamist. Lihtsalt tavaliselt eeldatakse, et töötus on ajutine seisund. Aga madalama palgaga töö ei pruugi olla ajutine seisund, samamoodi, nagu täiendavad lapsed ei ole ajutine olukord. [/tsitaat]Kui süsteem oleks proportsionaalne, siis toimuks ka pidev ümberarvestamine automaatselt. Seda ei ole. Et mingit muutust saavutada, pead protsessima ja tõestama (mis omakorda on kulukas).
Seega võime öelda, et süsteem ei ole proportsionaalne.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:22; 17.01 09:33; 17.01 10:09; 17.01 11:13; 17.01 11:29; 17.01 11:37;
To report this post you need to login first.
Postitas:

minu meelet õiglane sel juhul 150-170eur isa käest saada kokku.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Liilu on võimeline 170 eurot/kuus 2 last üles kasvatama?

Sest tema enda 350 palgast u 250 läheb maksudeks
ja jääb 100
ning kardan, et sellest palju lastele ei panusta…
sest millestki peab ema ise ka elama (vajab elementaarset st riided, toit jne)

St 170+100=270 kolmele ehk 80/kuus inimesele kuus ostad toidu, hügieenivahendid,riided jne?

Õpeta mind ka, kuidas!

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:20; 17.01 09:35; 17.01 10:38; 17.01 10:52; 17.01 14:01; 17.01 15:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Liilu on võimeline 170 eurot/kuus 2 last üles kasvatama?

Sest tema enda 350 palgast u 250 läheb maksudeks
ja jääb 100
ning kardan, et sellest palju lastele ei panusta…
sest millestki peab ema ise ka elama (vajab elementaarset st riided, toit jne)

St 170+100=270 kolmele ehk 80/kuus inimesele kuus ostad toidu, hügieenivahendid,riided jne?

Õpeta mind ka, kuidas![/tsitaat]

Õpetan sind ise!
170 euri läheb vaid lastele ja Liilu ei kirjutanud, et sellega ta kasvatab üles 2 last, vaid et see on summa, mida ta küsib laste isa käest lastele!
see 250 mis läheb maksudeks, ärge unustage, et ka selle sisse on arvestatud laste osa.. elekter, vesi jne.
Järjekordne tõestus sellest, et enamik naisi ei ole endale selgeks teinud ELATISE mõistet.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Liilu on võimeline 170 eurot/kuus 2 last üles kasvatama?

Sest tema enda 350 palgast u 250 läheb maksudeks
ja jääb 100
ning kardan, et sellest palju lastele ei panusta…
sest millestki peab ema ise ka elama (vajab elementaarset st riided, toit jne)

St 170+100=270 kolmele ehk 80/kuus inimesele kuus ostad toidu, hügieenivahendid,riided jne?

Õpeta mind ka, kuidas![/tsitaat]

ning mille kuradi pärast sa liidad 170+100 ning jagad selle kolmega kui peres oli lapsi 2 ?????

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Sest ema on ka pere liige

saades isalt 170 ja emal jääb maksudest järgi 100

peavad nad kolmekesi (ema + 2 last) selle summaga kuu aega sööma ja hädavajaliku ostma, on loogiline ju

Või arvad, et ema ei söö, riideid ei vaja ja peput ka ei pühi ning seebiga ei pese st elab 0-kuluga kuus

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:20; 17.01 09:35; 17.01 10:38; 17.01 10:52; 17.01 14:01; 17.01 15:23;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ema ja isa on rahaliselt võrdsed, nii palju kui ise suudad lapsele raha kulutada, nii palju on kohustatud ka isa maksma.
[/tsitaat]

Kust see lollus küll ikka ja jälle võetakse? Kui sissetulekute vahe erineb kordi (isegi kümneid kordi), siis tõesti kujutad ette, et enam teeniv pool peabki ainult nii vähe lapsi toetama, kui vähem teenival poolel võimalik on?
Seda enam et suurepalgaline saabki oma ametit tavaliselt vaid seetõttu pidada, et teine vanem toob lapse iga päev lasteaiast, on haige lapsega kodus, käib arsti juures, ei käi komandeeringus jne, jne.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 10:53; 17.01 10:55; 17.01 10:58; 17.01 11:03; 17.01 11:23; 17.01 11:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Mis see \”laste osa\” on? Kas ilma lasteta elaks naine puu all või?[/tsitaat]

Väiksemas/ebamugavamas korteris ilmselt küll. Ja kulutaks vähem vett, elekrit ja tooddaks prügi. Need viimased kukuartiklid on lastel üldiselt palju suuremad kui täiskasvanul.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 10:53; 17.01 10:55; 17.01 10:58; 17.01 11:03; 17.01 11:23; 17.01 11:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat].. ma olen ikka mõelnud, kui tore oleks saada hästi paljude erinevate meestega lapsi ja siis hakata neilt elatist küsima. Mõelge kui rikkaks ma saaks!
Üüri maksaks ikka samapalju, vahet poleks kas elaksin korteris 1 või 5 lapsega. Aga 5 lapse pealt saaks elatist heal juhul juba 1000 euri![/tsitaat]

Lapsi saavad kaks inimest koos. Ke sunnib mehi võimalikult paljude erinevate naistega lapsi saama? Tehku lapsed ühe naisega ja pole vaja elatist maksta.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 10:53; 17.01 10:55; 17.01 10:58; 17.01 11:03; 17.01 11:23; 17.01 11:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]roinas kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]rotsik kirjutas:[/small]
Suurem ja väiksem sissetulek on palgatöölise puhul üsna vahelduv mõiste. Kui enam tööd ei ole, siis on sissetulek null. Aga keegi ei jäta seepärast alimente välja nõudmata, et sissetulekut pole.
Nii et ei ole ikka päris proportsionaalne see asi….[/tsitaat]

Kui ema töö kaotab, siis ei kuluta ta ju lastele 0 raha eks ole? Lapsed tahavad süüa, riideid ja sooja tuba ikka, eks ole? Kui isa juhtumisi üldse midagi ei maksa, mis siis? Ema peab ju ikka raha kuskilt välja võluma, ja võlubki. Miks siis isa seda tegema ei peaks?

Kui nüüd üldisemalt rääkida, siis oleks viimane aeg perekond jälle au sisse tõsta ja saba seljas nelja tulle poole minemajooksmine ära lõpetada. See praegune värk, milles kannatavad lõppkokkuvõttes kõik, on üle igasuguse mõistuse.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 10:53; 17.01 10:55; 17.01 10:58; 17.01 11:03; 17.01 11:23; 17.01 11:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Sest ema on ka pere liige

saades isalt 170 ja emal jääb maksudest järgi 100

peavad nad kolmekesi (ema + 2 last) selle summaga kuu aega sööma ja hädavajaliku ostma, on loogiline ju

Või arvad, et ema ei söö, riideid ei vaja ja peput ka ei pühi ning seebiga ei pese st elab 0-kuluga kuus[/tsitaat]

tõsi, ema on ka pere liige kuid mitte eksmehe pere liige. tema kannab lastele 170 euri kuus, emal jääb maksudest alles 100 euri. 170 euri on aga elatis ning elatist maksab üks lapsevanem teisele laste kulude katteks.
see, millega ema peput pühib, on ema enda mure, mitte enam laste isa.
kui täiskasvanud naine ei suuda end ära majandada, võivad lapsed elada isaga.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Sest ema on ka pere liige

saades isalt 170 ja emal jääb maksudest järgi 100

peavad nad kolmekesi (ema + 2 last) selle summaga kuu aega sööma ja hädavajaliku ostma, on loogiline ju

Või arvad, et ema ei söö, riideid ei vaja ja peput ka ei pühi ning seebiga ei pese st elab 0-kuluga kuus[/tsitaat]

ja selle jutuga, et ema on ka pere liige ning peab saama osa elatisest mine kohtusse. vaata, mida nad sulle seal vastavad ning tule ütle meile ka:D

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 17.01 09:55; 17.01 09:58; 17.01 10:06; 17.01 10:41; 17.01 10:48; 17.01 11:07; 17.01 11:09; 17.01 11:58; 17.01 14:19;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Sest ema on ka pere liige

saades isalt 170 ja emal jääb maksudest järgi 100

peavad nad kolmekesi (ema + 2 last) selle summaga kuu aega sööma ja hädavajaliku ostma, on loogiline ju

Või arvad, et ema ei söö, riideid ei vaja ja peput ka ei pühi ning seebiga ei pese st elab 0-kuluga kuus[/tsitaat]Kui ema ei viitsi rohkem tööd teha ja raha teenida, siis pühkigu perset näpuga. Paras talle.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:22; 17.01 09:33; 17.01 10:09; 17.01 11:13; 17.01 11:29; 17.01 11:37;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

ema võib tööle saata , isa hoiab last. Ema teenigu ise vajalik summa,mis tema arvates puudu jääb. [/tsitaat]

Paraku paljud isad just sellesama lapsehoiu eest pere juurest põgenevadki…

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 10:53; 17.01 10:55; 17.01 10:58; 17.01 11:03; 17.01 11:23; 17.01 11:35;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Paraku paljud isad just sellesama lapsehoiu eest pere juurest põgenevadki…[/tsitaat]Ei põgene nad midagi. Keegi ei paku sulle mingit lapsehoiu teenust, ainult raha, raha, raha.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.01 09:22; 17.01 09:33; 17.01 10:09; 17.01 11:13; 17.01 11:29; 17.01 11:37;
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 43 )


Esileht Pereelu ja suhted Kui palju küsida elatist

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.