Teema: Kui palju palgast säästudeks?

#3646225:

Enesedistsipliin on täiesti olemas, sest muidu sellist summat ju ei säästa, Aga kujutad sa nüüd ette, et su tavalisel arvelduskontol istub lihtsalt niisama selline summa? No võib ju olla, aga lihtsalt ebamugav on niimoodi.  Ja asjade seisust on halb ülevaade, kui kogu raha ühes potis on.

Miks palju raha arvelduskontol ebamugav on? Käid selle arvelduskontoga kuskil lehvitamas?

Mul ka kontol nüüd ca 100k. Ei investeeri, sest seda raha läheb kohe vaja majaehituseks. Mehel ilmselt veel suurem summa, tal suurem palk ka. Aga täpselt kursis pole, palju tal kogutud.

#3646233:

Mis te selle rahaga teete? Investeerite või hoiate niisama? Räägitakse rahatrükist, selle järgi peaks nagu inflatsioon sääste sööma hakkama.

Meil on ikka aegajalt vaja läinud. Hiljuti lasime ühes korteris remondi teha. Siis tegime selles korteris remondi, kus ise elame. Mina ostsin omale auto (salongist uue) jne.

Ma ei saa aru, millest selline rumal arusaam, et kui keegi säästab, siis on see nii ebakasulik, sest inflatsioon sööb ju raha ära. See säästetud raha leiab ju aegajalt ikka kasutust. Ei ole nii, et kogun ühte summat 40 aastat ja enne seda ei puudu, kui olen 70. Ei, ikka vajalikud suuremad ja/või ootamatud kulutused saab säästude arvelt tehtud. Ja siis jätkub (või algab otsast peale) säästmine.

Minu jaoks on säästmise mõte eelkõige selles, et mul oleks ootamatusteks raha olemas. Et, kui mul läheb täna pesumasin katki, siis ma ei peaks selle ostuks väikelaenu võtma (perekoolis tuhandeid kordi läbi arutatud teema). Samuti on säästmise mõte selles, et kui mul on vaja ka mitte ootamatute väljaminekute jaoks raha – teha suurem ja kallim ost (näiteks uue auto ost, uue kodu sissemakse), siis on mul see raha endal olemas, mitte ma ei pea ostu tegemiseks laenu/liisingut võtma.

Tegelen säästmisega juba rohkem kui 35 aastat ja ei ole aru saanud, et inflatsioon mu raha oleks kuidagi ära söönud või et ma oleksin mingil moel kahju kannatanud. Ikka vastupidi. Oleme oma perega osanud elada peaaegu laenuvabalt (ok, üks kord kodulaen oli, aga selle lõpetasime esimesel võimalusel (20 aastat varem) ära).

#3646236:

Miks palju raha arvelduskontol ebamugav on? Käid selle arvelduskontoga kuskil lehvitamas?

Kirjutasin ju, et on ebamugav ja ebaülevaatlik.

Kui mul on 23 000 eurot eraldi hoiusel, mitte ei ole arvelduskontol, kust tasun arveid, teen poeoste jmt. siis annab see vabast rahast palju selgema ja kiirema ülevaate. Ahah, sel kuul on mul vaba raha 23 000 eurot. Detsembris oli näiteks 21 000 eurot jne.

P.S Mida tähendab, käid selle arvelduskontoga kuskil lehvitamas? Mida sa selle all mõtled?Või kuidas see minu rahaasjade korraldusse puutub? Kas ma saan aru, et riiukukk-norija on teemasse ilmunud?

#3646081:

#3645820:

Investeerida (III sammas) on mõttekam regulaarsete maksetega.

miks?

Sest aktsiate hinnad muutuvalt pidevalt. Kui ostad neid pika aja jooksul väiksemate summade eest, siis sellega hajutad riske, et ostad aktsiaid ebasobival hetkel, siis, kui hinnad on kõrgel. Lisaks, kui mingid vahendid on tekkinud, tuleks nad võimalikult ruttu panna kasumit teenima, mitte lasta neil aasta aega tulutult seista.

#3646253:

Minu jaoks oli see uute korterite jutt loogiline.

Kui eelmiste korterite üür ka juurde, siis tuleb iga järgmine raha kiiremini kokku.

Mina saan ka kätte 1800, palgast säästan 50% või vähem, ülejäänu eest elan, aga aasta sääst eelmine aasta oli 20k.

Küsimus oli kui palju PALGAST kõrvale pannakse.

Peale esimest üürikorterit ei pea enam raha palgast säästma. Palk on siis ainult üks mitmest rahavoost.

Hämmastav.

Sa saad aastas 21 600 ja säästad sellest 20 000. Elad ära 110 euroga kuus.

Tõeliselt hämmastav.

Mediaanhoius tähendab seda, et pooltel inimestel on väiksem ja pooltel suurem hoius.

…ja väga paljudel on 0 eurot sääste.

#3646476:

#3646218:

Kui palju teil siis sääste kokku on, kes väidetavalt iga kuu 1000-3000 eurot kõrvale panevad? Statistika järgi on eestlasel keskmine mediaanhoius nii u 1300 euro jagu. Perekooli järgi käiks nagu suur säästmine tuhandete eurode kaupa.

Mediaanhoius tähendab seda, et pooltel inimestel on väiksem ja pooltel suurem hoius.

ka siin teemas – paljudel on mitu kontot. kui ühel neist on ainult jooksva kuu raha, nii 1000 eurot, ja teisel säästud, mis iganes summas, siis ongi mediaan selle ninimese kohta, et pooltel on 1000 ja pooltel rohkem.

Mul on lausa 3 kontot eri pankades, kaks neist enamuse ajast praktiliselt tühjad. ja mis sest et kokku on mul sääste korrlaikult, tuleb statistiline mediaan väikese hoiuse kohta minu põhjal.

#3646523:

Mediaanhoius tähendab seda, et pooltel inimestel on väiksem ja pooltel suurem hoius.

…ja väga paljudel on 0 eurot sääste.

Mis ei tähenda kuidagi, et paljudel ei ole palju rohkem.

#3647290:

#3646970:

#3646523:

Mediaanhoius tähendab seda, et pooltel inimestel on väiksem ja pooltel suurem hoius.

…ja väga paljudel on 0 eurot sääste.

Mis ei tähenda kuidagi, et paljudel ei ole palju rohkem.

Vastupidi, see tähendabki, et mõnel võib olla väga palju ja samas teised, kel ei ole midagi, tõmbavadki mediaani alla.

Aa, saan nüüd aru – sa ei vaielnud mulle vastu.

Jah, 0-säästud tõmbavad mediaani alla.

#3646705:

#3646476:

#3646218:

Kui palju teil siis sääste kokku on, kes väidetavalt iga kuu 1000-3000 eurot kõrvale panevad? Statistika järgi on eestlasel keskmine mediaanhoius nii u 1300 euro jagu. Perekooli järgi käiks nagu suur säästmine tuhandete eurode kaupa.

Mediaanhoius tähendab seda, et pooltel inimestel on väiksem ja pooltel suurem hoius.

ka siin teemas – paljudel on mitu kontot. kui ühel neist on ainult jooksva kuu raha, nii 1000 eurot, ja teisel säästud, mis iganes summas, siis ongi mediaan selle ninimese kohta, et pooltel on 1000 ja pooltel rohkem.

Mul on lausa 3 kontot eri pankades, kaks neist enamuse ajast praktiliselt tühjad. ja mis sest et kokku on mul sääste korrlaikult, tuleb statistiline mediaan väikese hoiuse kohta minu põhjal.

Ju see mediaan on ikka konto omanike kohta arvutatud, mitte iga konto kohta eraldi.

Müstilised säästud ikka jnimestel. Meil peres neli inimest ning palgal pole ka eriti viga, aga ega väga säästa suuda.