Teema: Kui palju ultraheli on palju?

Ise maksad iga kord?
UH-uuring lootele midagi hullu ei tee iseenesest. Mõnda tõsisemat riskirasedat jälgitaksegi raseduse algusest lõpuni sisuliselt iga nädal või üle nädala või mõnel kriitilisemal perioodil isegi iga päev või üle paari päeva. Last see ei kahjusta.

Külla aga ei saa eeldada, et haigekassa need eneserahustuseks tehtud uuringud kinni maksab, samuti ma võtaksin arvesse, et iga ülearune kontakt kätkeb endas praegu ikkagi veel suhteliselt suurt COVIDi-ohtu, ning kui ema COVIDi saab, siis see on rasedusele ja lapsele igatahes ohtlikum kui UH-uuring.

Mul hetkel 30.ndl ja olen uh-des käinud u. 7x ( võin +/-1ga eksida). Avastati probleem ja siis tehti ühel päeval lausa 2 ultraheli, siis mõned päevad hiljem looteveeanalüüs mis ka uh all ja siis iga 2ndl käisin kontrollimas. Nii et arstide seisukohast ei paistnud sage uh tegemine probleemiks olevat. Nädala pärast jälle uus uh.

Mul 6n ja olen 2x käinud juba. Esimest korda 5+3, sest eelmine katkes ja soovisin varajases staadiumis proove jm. Avastatigi madal progesteroon ja sain Duphastoni. Eelmise rasedusega sain 9.nädalal teada, et oli peetunud. Oleks pidanud ka siis varem uh-s käima, aga ei osanud karta…

Teine kord käisin päev pärast arstil käiku, sest oli kerge veritsus. Ise arvan, et see tekkiski eelmise päeva uh tõttu, aga EMOs ei saadud aru, miks veritses. Uh oli korras. Lähen nädala pärast tagasi, arst pani aja. Parem karta, kui kahetseda.

Kindel olla ei saa, aga ma ei usu, et uh loodet kahjustab. Teadmatus ja stress kahjustab kindlasti rohkem. Kuigi et mul pärast EMOs käiku ei ole veritsenud, siis ikkagi lähen järgmisel nädalal uuesti arstile. Siis juba kolmas uh 7n jooksul. Seda küll lugesin, et raseduse ajal võib uh põhjustada vähesel määral veritsust/määrimist ja ma kahtlustan, et see ka oli põhjus eelmisel nädalal.

Minuarust ei tohiks nii närvilised lapsi saada. Pärast lapse sündi samad emad teevad teemasid – miks mu laps ei naerata 24/7, kas ta on puudega jne. Ifas lapse käitumises nähakse mingit arenguhälvet ja lõpuks kasvabki samasugune närviline laps.

Oma närvitsemisega saboteerid ise oma rasedust.

Mul praeguse rasedusega oli 5 UH ja ei olnud tore muudkui sõeluda ja kuulda, et arst pole ikka 100% rahul. Parem on, kui pole põhjust pidevaks UH-ks

Ultraheli ei hoia katkemisi ja peetumisi ära. Kui määrib, konsulteeri arstiga. Niisama uh tegemisel ei näe aga pointi.

#3767508:

Eelmine postitaja, olin sinuga detsembris sama meelt, aga mu rasedus peetus ja öeldi, et juhus. Olen terve, alla 30a vana, mees samamoodi. Kõik tervisenäitajad olid 100% heal tasemel ja siis oli stress olematu. Mitte miski siis ei viidanud peetumisele — ei määrinud, enesetunne oli hea jne. Kui mul ei oleks seda kogemust, siis ma ei oleks eelmine nädal väikese veritsusega EMOsse läinud. Aga õigesti tegin, sest sain Duphastoni peale madala progesterooni taseme tõttu. Eelmine kord ei teinud nii vara ühtegi veretesti, ootasin 9.nädalani, kui juba oli hilja.

Ja mis see UH oleks päästnud? Mittemidagi. Määrimine ja emo on midagi muud kui niisama UHs käia. Kui UH tuvastab peetumise – mida kõik need 3 eelnevat UHd päästnud oleks?

Ka minul peetus esimene. Ligi 70% rasedustest peetub, nii et ei ole vaja halada, justkui ainult sul traagiline saatus. Raseduse peetumine 1. trimestril on sagedasem kui oskate arvata. Aga kõik ei jookse paanikas UHsid tegema, justkui see päöstaks rasedust.

Just, puhkus ja rahulik elutempo on kindlasti vajalik. Vajadusel, nt kui töö eeldab ringi rahmeldamist kasvõi haiguslehte küsida.

#3768077:

UH kaudu saaksin teada, et süda lööb ???? Ei öeldud arst miskit veritsuse kohta, st ei teata selle täpseid põhjuseid. Nõme on asjadest tagantjärgi teada saada, aga no mis teha! Kui nii, siis nii. PS üks arstidest pani homseks UH aja, aga ütles, et tulla siis, kui suur verejooks või kõrge palavik. Esialgu selliseid sümptomeid ei ole. Sellest ka teema algatamine, saamaks teada, kas iseenesest on UH lootele kahjulik. Et kas minna n-ö uudishimu rahuldama või pigem, kui jätkuvalt määrib, pigem loote huvides edasi lükata järgmisesse nädalasse.

Tänud kõigile, kes kaasa mõtlesid!

Mina kuulaksin arsti. Ei soovitata seda UHd ilma vajaduseta väga tihti teha.

Mind aitas närveerimise puhul see mõte, et UH või mitte, mingit tegelikku kindlust ma sellest ei saa. Jah, saan teada, kas sellel konkreetsel ajahetkel lapse süda lööb, aga see on ka kõik.

Kui on määrimine vm vaevus, siis loomulikult arsti juurde. Vahel vajab rasedus toetust. Aga kui sa oled arstil juba käinud ning määrimise põhjuseks leiti olevat polüüp ja hematoom, siis nende vastu minu teada ravimeid ei ole, tulebki oodata ja vaadata.

Loodan, et kõik läheb hästi.

Arst sind kindlasti ukselt ära ei aja, aga mõtle, kas poleks ehk mõistlikum endaga hoopis tööd teha. Seda on ka edaspidi vaja, sest mingit kindlust, mida üks ema (nii alles rase kui juba sündinud lapsega ja seda elu lõpuni) tahaks, siin ilmas niikuinii ei ole.

Mina olen hetkel rase (15+2) ja mul määris pidevalt raseduse 4.nädalast kuni 8.nädalani, pärast seda oli paar nädalat pausi ning 10.nädalal määris veel 3 päeva. Iga kord oli voolus helepruunikas. Käisin raseduse tuvastamisel 6+2, et välistada emakaväline rasedus (võib ka määrimist tekitada). Loode ja südametegevus olid siis juba ilusti näha. 7+1 võeti mind juba arvele ning igaks juhuks tehti veel üks UH, kus samuti südamelöögid tuvastati ning kuna ühtegi veritsemise põhjust ei leitud, siis ämmaemand ütles, et selline kerge pruun määrimine võib olla seotud loote pesastumisega ning muretsema peaks määrimise pärast alles siis, kui seda on sama palju ja samades värvitoonides nagu päevade ajal; või siis alates teisest trimestrist, sest siis on see otseselt seotud platsentaga. KV oli igati korras ja väga madalate riskidega. Lisaks tehti 15+1 veel üks ultraheli ÄE poolt (tema ise pakkus). Seega on mul 15 nädala jooksul tehtud 4 ultraheli (riiklikud kõik, ise ei ole maksnud). Seni ei ole tuvastatud ultrahelide kahjulikkust lootele – ning ilmselt nad ei pakuks seda varianti lihtsalt südamerahuks, kui oleks. 🙂