Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Kui paljud siin on Austraalia valitsusega sama meelt?
Austraalia on ikka täiesti p*ses omadega. See on ka muidugi hea kommentaar, et kohtu asi ei ole teha sisukaid ja mõistlikke otsuseid (vaid lihtsalt valitsusele meelepäraseid otsuseid, mis toetaks vaktsineerimiskampaaniat).
Kohtu ülesanne on teha otsuseid vastavalt kehtivatele seadustele. Kohtu ülesanne ei ole eirata kehtivaid seadusi, kuna mingile kohtunikule “tundub”, et neid pole mõtet täita.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
Tegelikult ei oma mitte mingit tähtsust, milline on Djokovici tervislik seisund, kas ta on vaktsineeritud või koroonahaige või mis iganes. Ainuüksi asjaolu, et ta üritas pettuse ja valega end riiki smugeldada, on piisav, et see kolmeaastane keeld ära anda. Tegemist pole mingi kriisipiirkonna põgenikuga, et peaks kaaluma varjupaiga andmist.
Jaa, kui Austraalia teeks näiteks reegli, et pikkade pükstega üle piiri ei saa, siis peaks seda ka loomulikult järgima, hoolimata selle reegli täielikust absurdsusest, eks?
Loomulikult pead järgima, kuidas teisiti. Suveräänsel riigil on väikeste eranditega võimalik teha igasuguseid reegleid teiste riikide kodanike sisenemisele ja neid ei pea isegi põhjendama. Nagu ei pea põhjendama ka eitavat vastust viisataotlusele jms.
Ma ei tea, kas need riigid, kus olid ühte hotellituppa lubatud vaid abielus paarid, on oma meelt muutnud ja loobunud sellest piirangust, aga kui ei, siis kuidas sa kavatsed seda reeglit mitte järgida? Jah, sa võid oma partneri juurde hiilida, kui keegi ei näe, aga maksma pead ikka kahe toa eest.
kolmandaks, austraallastel on õigus oma riigis oma inimeste kaitseks kehtestada just sellised nõuded, nagu nemad õigeks peavad. kellele ei meeldi, läheb koju tagasi. susserdajad esimeses järjekorras.
Sa ilmselt ei ole kuulnud, et need “oma inimeste kaitseks” kehtestatud reeglid ei meeldi ka austraallastele endile?
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
Kas Novakil kästi pea ahju pista,?
Siin on ikka tõesti megapiiratud seltskond koos. Otse öeldes lollid.
kolmandaks, austraallastel on õigus oma riigis oma inimeste kaitseks kehtestada just sellised nõuded, nagu nemad õigeks peavad. kellele ei meeldi, läheb koju tagasi. susserdajad esimeses järjekorras.
Sa ilmselt ei ole kuulnud, et need “oma inimeste kaitseks” kehtestatud reeglid ei meeldi ka austraallastele endile?
Ja neil ongi õigus protestida. Kõigil ülejäänutel siiski mitte.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
kasva suureks! kui kuskil on reeglid, mis minule ei sobi, siis ma sinna ka ei roni.
Siin ei ole küsimus selles, mis reegel kellelegi sobib.
Nende “reeglite” vastu seistakse, kuna need, nagu noored ütlevad, ei meigi objektiivset senssi.
Perekooli otud ei saa sellest aru. Nende jaoks on reeglid täitmiseks, mõelda pole vaja. Ilmselt elavad ka kogu oma muu elu lihtsalt kuidagi kulgedes – tööl mõtleb ülemus, kodus mõtleb mees.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
kasva suureks! kui kuskil on reeglid, mis minule ei sobi, siis ma sinna ka ei roni.
Siin ei ole küsimus selles, mis reegel kellelegi sobib.
Nende “reeglite” vastu seistakse, kuna need, nagu noored ütlevad, ei meigi objektiivset senssi.
seisa terviseks! aga oma kodus. nagu vene vanasõna ütleb, tuulasse oma samovariga ei minda.
Kas covid on sinu jaoks mingi lokaalne probleem? Nats piinlik ei ole nii otu olla?
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
Jaa, kui Austraalia teeks näiteks reegli, et pikkade pükstega üle piiri ei saa, siis peaks seda ka loomulikult järgima, hoolimata selle reegli täielikust absurdsusest, eks?
Kuidas sa araabiamaades toimetad? Lehvid oma paljaste rindadega ja miniseelikuga ringi? Loomulikult ei ole sinu asi kobiseda, kas reegel on absurdne vaid seda reegli täita, kui nii on ette nähtud.
Seaduste ja reeglite sisusse võiks natuke süveneda ka, et miks üks või teine asi on sedasi paika pandud. Iga valitsuse absurdsuse peale kummardada ja jes mister öelda ei ole nagu jätkusuutlik.
tõsi, ikka on mõistlik süveneda, miks üks või teine asi on sedasi paika pandud. kui austraallased näevad vaktsineerimata võõrastes ohtu, siis on arukas on seda respekteerida, mitte jalgu trampides oma õigust nõuda.
Appi, tolakene küll, mitte austraallased vaid Austraalia valitsus. Kas sa sellest vahest saad aru? Kas te, inimesed, üldse ei ole kursis, mis maailmas toimub? Mida rahvad oma valitsuste otsustest arvavad? Imete delfit hommikust õhtuni sisse ja kogu lugu?
Arvategi, et kreeka pensionärid on häpid, et neid trahvi hirmus vaktsineerima kohustatakse? Ja austerlased tervitavad samuti vaktsineerimiskohustust õhupallide ja lilledega?
Siin on ikka tõesti megapiiratud seltskond koos. Otse öeldes lollid.
Nõus. Nii, kui sa siit lahkud, jäävad alles ainult normaalsed.
Tegelikult ei oma mitte mingit tähtsust, milline on Djokovici tervislik seisund, kas ta on vaktsineeritud või koroonahaige või mis iganes. Ainuüksi asjaolu, et ta üritas pettuse ja valega end riiki smugeldada, on piisav, et see kolmeaastane keeld ära anda. Tegemist pole mingi kriisipiirkonna põgenikuga, et peaks kaaluma varjupaiga andmist.
Jaa, kui Austraalia teeks näiteks reegli, et pikkade pükstega üle piiri ei saa, siis peaks seda ka loomulikult järgima, hoolimata selle reegli täielikust absurdsusest, eks?
jah, kui selline reegel oleks, siis sa lühikeste pükstega sinna riiki ei pääseks. arva sellest reeglist mida tahad. kui ennast siiski sisse kavaldad, siis pead leppima ka tagajärge, riigist välja saatmise ja edasise sisenemise keeluga. seda paremal juhul. võiks minna ka oluliselt kehvemini.
mulle tundub, et siin on targutamas mingid koolijütsid, kel tegelikust elust teadmised ja kogemused puuduvad.
Tõeline kommunist on teema teinud. Muidugi tuleb sõita teise riiki ja vilistada seal kehtivatele sedustele ja reeglitele! Ainult punaaju saab nii mõelda.
Sellise kommentaari saab kirjutda ainult delfi-aju, kel ei ole Austraalias tegelikult toimuvast aimugi
Kas sa oled üks nendest, kes usub pimesi seda telegrammist loetud lauslollust, et Austraalias olevat “koonduslaagrid” mittevaktsineeritutele?
Ma ei pea selleks Telegrami lugema, et teada, mis mujal maailmas toimub. Aga kuna sa näid üsna umbkeelne olevat, siis sinu jaoks on sellised tõlkeportaalid täitsa vajalikud, et päris kott peas ei elaks.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
Kas Novakil kästi pea ahju pista,?
Siin on ikka tõesti megapiiratud seltskond koos. Otse öeldes lollid.
Kas Novakil kästi pea ahju pista?
Seaduste ja reeglite sisusse võiks natuke süveneda ka, et miks üks või teine asi on sedasi paika pandud. Iga valitsuse absurdsuse peale kummardada ja jes mister öelda ei ole nagu jätkusuutlik.
tõsi, ikka on mõistlik süveneda, miks üks või teine asi on sedasi paika pandud. kui austraallased näevad vaktsineerimata võõrastes ohtu, siis on arukas on seda respekteerida, mitte jalgu trampides oma õigust nõuda.
Appi, tolakene küll, mitte austraallased vaid Austraalia valitsus. Kas sa sellest vahest saad aru? Kas te, inimesed, üldse ei ole kursis, mis maailmas toimub? Mida rahvad oma valitsuste otsustest arvavad? Imete delfit hommikust õhtuni sisse ja kogu lugu?
Arvategi, et kreeka pensionärid on häpid, et neid trahvi hirmus vaktsineerima kohustatakse? Ja austerlased tervitavad samuti vaktsineerimiskohustust õhupallide ja lilledega?
nii kreekas, austrias kui austraalias on rahvas ise oma esindajad valinud. ja kunagi ei saa olema nii, et kõik on rahul.
Jaa, kui Austraalia teeks näiteks reegli, et pikkade pükstega üle piiri ei saa, siis peaks seda ka loomulikult järgima, hoolimata selle reegli täielikust absurdsusest, eks?
Kuidas sa araabiamaades toimetad? Lehvid oma paljaste rindadega ja miniseelikuga ringi? Loomulikult ei ole sinu asi kobiseda, kas reegel on absurdne vaid seda reegli täita, kui nii on ette nähtud.
Sa võrdled kultuuritraditsioone selle vaktsineerimis-sunniga? OMG
Siin on ikka tõesti megapiiratud seltskond koos. Otse öeldes lollid.
Nõus. Nii, kui sa siit lahkud, jäävad alles ainult normaalsed.
Nii loogiline 😀 Mitu klassi külakooli läbida jõudsid, enne kui rasedaks jäid?
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
Kodanik ei tähenda vaid mingi riigi kodanikku, algharidusega peremammi.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
Kodanik ei tähenda vaid mingi riigi kodanikku, algharidusega peremammi.
Teiste riikide kodanikel ei ole mingit asja suvalise riigi seaduste v reeglitega. Saad valimisõiguse, saad ka protestida. Kõik ülejäänud võivad kuss olla.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
Kodanik ei tähenda vaid mingi riigi kodanikku, algharidusega peremammi.
et umbes nagu seltsimees või?
Minge lällutage parem kusagil titefoorumis või arutage, kuidas kaalu langetada. See teema käib teil ilmselgelt üle jõu ja mõistuse 😀
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
Kodanik ei tähenda vaid mingi riigi kodanikku, algharidusega peremammi.
et umbes nagu seltsimees või?
Umbes nii jah. Võta ÕS lahti ja tutvu oma emakeele nüanssidega.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
kasva suureks! kui kuskil on reeglid, mis minule ei sobi, siis ma sinna ka ei roni.
Siin ei ole küsimus selles, mis reegel kellelegi sobib.
Nende “reeglite” vastu seistakse, kuna need, nagu noored ütlevad, ei meigi objektiivset senssi.
Mis alus on sinul otsustada, millised koroonareeglid omavad senssi ja millised ei oma? On sul olemas kasvõi ALGTEADMISED viroloogiast, epidemioloogiast ja immunoloogiast? Ei ole? Millel sinu arvamus siis põhineb? Telegrammi lugemisel?
Kui sinule ei meeldi mingis riigis kehtestatud koroonapiirangud, siis ära mine sinna riiki. Peaks ju lihtne olema. Kui sa lähed teise riiki, siis pead järgima seal kehtivaid reegleid ja seadusi. See, kui sa oled mingi tselebriti, ei anna sulle mitte mingeid privileege teiste inimeste ees ja hea, et Austraalia valitsus selle selgeks teeb, et see ei ole OK, kui keegi oma kuulsust ja spordisaavutusi ära kasutades arvab, et tema ei pea reegleid järgima ning võib teha, mida iganes tahab. Pettusega riiki sisenemine on kuritegu, see on fakt, mis ei sõltu sellest, mida sina reeglitest arvad.
Jah jah, telegramm ütleb seda ma mõtlen.
Mine koli ise paremasse riiki, kui kaaskodanikud ei meeldi. Põhja Korea kõlab sinu maisele paras.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui on reegel, et pista pea ahju, siis täidad vastuvaidlemata seda ka?
Kurb, et 90% foorumlastest türanniat toetab.
kasva suureks! kui kuskil on reeglid, mis minule ei sobi, siis ma sinna ka ei roni.
Siin ei ole küsimus selles, mis reegel kellelegi sobib.
Nende “reeglite” vastu seistakse, kuna need, nagu noored ütlevad, ei meigi objektiivset senssi.
seisa terviseks! aga oma kodus. nagu vene vanasõna ütleb, tuulasse oma samovariga ei minda.
Kas covid on sinu jaoks mingi lokaalne probleem? Nats piinlik ei ole nii otu olla?
oo, sa oled nüüd isegi nõus, et covid ikka on üleilmne probleem? tubli on!
kui miski on lokaalne, siis on seda sinu protestikene.
teiseks, kui on reeglid, siis nende täitmine on kohustuslik kõikidele ühtemoodi.
Kui reeglid on absurdsed ja põhjendamatud, siis on kodaniku kohustus sellele viidata.
kas sa oled austraalia kodanik?
Kas Djoko taotles kodakondsust sinu arvates või? Need “reeglid” puudutavad riiki sisenemist, mis oli antud juhul teemaks. Tähe närimise asemel proovi oma aju sisse lülitada ja aru saada, millest teema on.
just, “kodaniku kohustusele” viitamine oli kohatu. tore, et sellest nüüd aru said.
Kodanik ei tähenda vaid mingi riigi kodanikku, algharidusega peremammi.
et umbes nagu seltsimees või?
Umbes nii jah. Võta ÕS lahti ja tutvu oma emakeele nüanssidega.
eesti keeles on “kodanik” kõigi oma liidetega ikka rohkem või vähem riigiga seotud. kuidas sinu emakeelega lood on, ma tõesti ei tea.
Nagu mingi poliitikuga räägiks, koguaeg telegrammi kaart lüüakse lauda.
Mis näitab mida? Kui sa ei taha arutelu, siis ära osale. Sest teise inimene mingite idiootsete süüdistustega “vakka panemine” näitab pigem nagu seda, et sa ei taha arutada. Mida sa siis käid siin?
Internetis on materjalid olemas, kus saad õppida mis iganes hetkel huvi pakub. Kui vaid keeled suus ja mahti, lase aga minna, bioloogia, viroloogia, ajalugu, matemaatika. Kuna praegu haigused ja immuunsus on vägagi aktuaalsed teemad – ja seda igaühe personaalses elus – oleks nagu jabur seda mitte lähemalt uurida.
Arstilt ei saa ju küsida, spetsialistid on kõik ülekoormatud ja vaktsifanatid heidavad ette, kui keegi vaktsineerimata üleliigselt siin süsteemi koormab 🙂
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Kui paljud siin on Austraalia valitsusega sama meelt?
