Teema: Kui paljusid raske kuluga covidi juhtumeid teate?

#3972542:

On ju suur vahe, kas inimene kannatab nädal otsa 38 palavikku (sest alles 38,5 hakatakse alla võtma), köha (õhtuti tegin teed) ja käib seejuures koeraga jalutamas ja laob puid (ning seejärel kurdab, et 2 nädalat möödas ja ikka pole terve) või siis ravib end korralikult esimesest haigustunnusest alates, nii et palavik ei lähegi kõrgeks jmt.

Sa nimetad palaviku hoidmist alla 38 “korralikuks ravimiseks”??? Või sain ma valesti aru? Sa ikka saad aru, et palavik on sinu sõber, sinu poolt – see hävitab haigustekitajaid. Väikest palavikku alla võttes sa mitte ei “ravi end korralikult”, vaid takistad oma organismil haigusega võitlemist. Palavikku on vaja kindlasti alla võtta, kui see hakkab 39 ligi tõusma (siis hakkab see siseorganitele halvasti mõjuma), kuid alla 38.5 võiks siiski võimalikult kaua kannatada ning tabletti võtta alles siis, kui väga halb on olla.

Paned veel kümnesse teemasse sellesama mõtte? Pealegi veel vigase mõtte. Sest Lutsari mõttekäik algab hoopis teisest kohast: “Väidan, et COVID-19 on kahe aasta jooksul muutunud haiguseks, mis levib kiiresti, kuid mille vastu on ühiskonnas kujunenud laialdane immuunsus nii vaktsineerimise kui ka põdemise kaudu ning millega võitlemiseks on olemas ravimid ja tõhusad vaktsiinid.” Seega ei, teil ei olnud õigus. Te väitsite ka siis, kui haigus oli tõesti raske haigus, et tegelikult on tegu kerge haigusega. Pealegi on haiguse ohutuks muutumisel oma roll vaktsiinidel, nagu Lutsar ütleb. Seda te ka ütlesite “kõik see aeg”?

#3995493:

“Pealegi on haiguse ohutuks muutumisel oma roll vaktsiinidel” – see on su enda soovmõtlemine – Lutsar midagi nii lolli oma artiklis ei ütle.

Lolli? Sa oled liiga omaenda mõttes kinni. Mina pidasin silmas seda, et kui riskigruppidel on kaitse, siis on haigus ohutum. Ja sellele kirjutab kindlasti ka Lutsar alla.

#3995544:

No hakkab peale. Algul ütlesid, et Lutsar ütles nii. Nüüd tunnistad, et hoopis sina pidasid midagi silmas.

Millest sa ometi aru ei saa? Lutsar ütleski, et “COVID-19 on kahe aasta jooksul muutunud haiguseks, mis levib kiiresti, kuid mille vastu on ühiskonnas kujunenud laialdane immuunsus nii vaktsineerimise kui ka põdemise kaudu ning millega võitlemiseks on olemas ravimid ja tõhusad vaktsiinid.” Pidin uuesti kopima ja boldima, sa muidu ei taipa? Selgitan Lutsari mõtet, kui sa ise järge ei suuda pidada – kuna ühiskonnas on tänu vaktsineerimisele (ja läbipõdemisele) tekkinud immuunsus covidi vastu, on haiguse ohtlikkus vähenenud. Mis sulle veel segaseks võiks jääda, küsi julgelt.

#3995544:

Ära vassi nii palju ja parem tunnista, et panid jah pange. Kõigega, kaasa arvatud vaktsiini ülistamisega.

Ma ei ole mingi ideoloogialaulik nagu sina, kes mingit ideed või toodet ülistaks. Mina olen ratsionaalne inimene ja kui asjast on kasu, siis on ta hea asi. Nii lihtne ongi. Vaktsiinist oli kasu, järelikult oli hea asi, omas ajas ja omas rollis. Vassimisest ei tea ma midagi, sina oled aga sellel alal küll kõva tegija.

Olen just covidis. 6 päev läheb. Palavikku pole,korra oli 37,5.Kurk megavalus ja enesetunne ka halb. Kolmekordselt vaksitud,viimane vaktsiin veebruaris. Mees ja lapsed veel terved. Kust sain ei tea.

60aastane ilma krooniliste haigusteta naine põdes 2020 märtsis, kui see trall algas. Testiga ei kinnitatud, see oli see aeg, kui polnud piisavat võimekus testida ja neid, kes riskirühma ei kuulunud, ei testitud. Nädal aega 39 palavik, lihasvalud, köha, maitse-lõhna tundmine kadus. Köha ja õhupuudus kestsid nädalaid, sai hiljem antibiootikume. Inimene, kes varem käis iga päev jala pikki vahemaid, pidi mitu korda puhkama, et teisele korrusele minna trepist. Kuskil kahe kuuga taastus. Umbes aasta hiljem põdes uuesti, siis oli paar päeva palavikku ja kõik. Varem ikka kuulsin raskematest juhtumitsest, viimasl ajal haigestunud on nohu, kurguvalu ja väikse palavikuga pääsenud.