Teema: Kui pikk suhe (25+) läheb aina keerulisemaks

#3927657:

Kas teemaalgataja räägib kuskil, et ta armastab tänitada?

Ega inimesed ise enda kohta seda eales ütlegi.

#3927918:

See on üsna kõnekas, et sugulaste-sõprade ees ollakse koos või näidatakse, et ollakse koos, ja siis tegelikult ollakse eraldi.

Jah, vahel üllatab kui erinevalt inimesed üht lauset interpreteerida oskavad.

Meil tegelikult on väga proosaline põhjus selleks, et seda teeme koos. Sõpradega juttu ajada meeldib meile mõlemale. Kuigi tõttöelda mehele mitte ka liiga tihti. On ka juhtumeid, kus mina võtan mehe sugulasi vastu ja tema tegeleb samal ajal oma hobiga. Eriti minu mees ei ole kunagi aru saanud vajadusest midagi kellegi ees teeselda.

#3928309:

#3927657:

Kas teemaalgataja räägib kuskil, et ta armastab tänitada?

Ega inimesed ise enda kohta seda eales ütlegi.

Mul mees ka kord ütles, et ma olen tänitaja. Kui palusin konkreetset meenutust tänitamisest, siis oli suu vett täis. Mõtles tükk aega ja siis ütles, et ju sa kunagi ikka oled tänitanud. Aga… kusjuures ei ole! Ma täiesti siiralt ei ole mitte kunagi tänitanud. Pigem olen see tüüp, kes ohkab ja neelab alla (mis ju ka ei ole õige), aga tänitada ma lihtsalt ei viitsi. Päriselt ka ei viitsi!

Nii et ärge pookige kõikidele naistele külge tänitamise omadust. Kahtlemata on olemas tänitajaid, aga teps mitte kõik naised ei ole tänitajad!

#3927929:

#3927747:

Nõukaajal kerjas arst/kirurg, professor või muidu haritud inimene grillkana leti alt kingapoes.

Ei ????

Muidugi oli noorkarjatalitajal kõrgem palk, aga mingi metsakombinaadi, lihakombinaadi või piimakombinaadi direktori palka (ja muidu hüvesid ???? sa vist ei kujuta ette?

Kui mu mälu ei peta, siis dekaan sai kuskil 700 rubla kandis. Professor, kateedrijuhataja üle 500.

Ära vaidle, palun.

Su mälu petab, dekaan sai 150 millegagi, professor 200 pluss.

#3928616:

#3927929:

#3927747:

Nõukaajal kerjas arst/kirurg, professor või muidu haritud inimene grillkana leti alt kingapoes.

Ei ????

Muidugi oli noorkarjatalitajal kõrgem palk, aga mingi metsakombinaadi, lihakombinaadi või piimakombinaadi direktori palka (ja muidu hüvesid ???? sa vist ei kujuta ette?

Kui mu mälu ei peta, siis dekaan sai kuskil 700 rubla kandis. Professor, kateedrijuhataja üle 500.

Ära vaidle, palun.

Su mälu petab, dekaan sai 150 millegagi, professor 200 pluss.

Dekaani palk oli ikka professori omast kõrgem 🙂 Su mälu petab.

#3928633:

#3928616:

Su mälu petab, dekaan sai 150 millegagi, professor 200 pluss.

Ei. Mina sain isalt alimente 124 rubla. See oli veerand palka.

Kuna said? 80ndate teisel poolel palku oluliselt tõsteti aga enamuse nõukaaega saadi ülikoolides närust palka. Rektor sao 300 millegagi.

#3928640:

Googles on leitav prof Kri**** palk. 336 algajale kateedri juhatajale pluss teadma hulk professiritöö eest. Palk hiljem tõusis.

Jah, 80ndate lõpul juba tõesti, kui intelligentide palku tõsteti kordades.

Tänitamine on ikka pidev teise inimese kallal võtmine. Näiteks: mis need sokid siin jälle vedelevad? miks sa nõusid pole pesnud? miks sa poest õiget juustu ei toonud? jälle sa vahid seda telekat, tee midagi kasulikku? jälle on su saapad kõik esikus laiali, pane ilusti ukse kõrvale? miks kraanikauss jälle su habemekarvu täis on, vastik lihtsalt? jne jne.

#3928992:

Ma leian, et kui üks läheb teisega rääkima, siis peakski teine kohe laskma end sulatada, mitte edasi mossitama.

Miks? Päriselt?

Ütleme, et sul on abikaasaga hommikul kell 6 terav lahkarvamus. Räägite, aga siiski ära rääkida ei jõua. Vahetate ka paar kergemat teravust. Mõlemad lähete järele mõeldes näiteks kell 8.30 tööle. Mõlemad tunnete, et asi vajab settimist, sest olete haiget saanud. Kas sõnades või tegudes.
Sa jõuad kell 9 tööle ja kell 9.02 helistab su mees ja lobiseb rõõmsasti tulevast nädalavahetusest, siis sina pead KOHE olema laksust valmis oma mõtlemisajast loobuma? Niimoodi nupust sa arvad, et üks naine peakski kohe rõõmust pakatama, kui mees suvatseb talle mugaval ajal tulla sõbrustama? Näiteks et saada seksi või suppi või niisama.

Mina ei nõustu. Mõlemad pooled peavad saama oma tunnetes selgusele, siis saab alles lõpuni rääkida. Mitte nii, et teine peab ka kohe saama üle, kui esimene tahab. Miline rumalus.

Mina küll ei kavatse elada selle järgi, et NÄITEKS kui mees unustab lapse lasteaeda hoolimata mitmest meeldetuletusest ja ma solvun. Ütlen mehele, et kui sul mälu jupsib, palun kasuta kalendrit (ja siis tema solvub). Ja siis kui tema tuleb rõõmsalt lõõritades 20 minuti pärast oma uut kalalanti näitama, siis mina kohe pean ka särama kui väike päike. Nagu miks.

#3929052:

#3928992:

Ma leian, et kui üks läheb teisega rääkima, siis peakski teine kohe laskma end sulatada, mitte edasi mossitama.

Miks? Päriselt?

Ütleme, et sul on abikaasaga hommikul kell 6 terav lahkarvamus. Räägite, aga siiski ära rääkida ei jõua. Vahetate ka paar kergemat teravust. Mõlemad lähete järele mõeldes näiteks kell 8.30 tööle. Mõlemad tunnete, et asi vajab settimist, sest olete haiget saanud. Kas sõnades või tegudes.

Sa jõuad kell 9 tööle ja kell 9.02 helistab su mees ja lobiseb rõõmsasti tulevast nädalavahetusest, siis sina pead KOHE olema laksust valmis oma mõtlemisajast loobuma? Niimoodi nupust sa arvad, et üks naine peakski kohe rõõmust pakatama, kui mees suvatseb talle mugaval ajal tulla sõbrustama? Näiteks et saada seksi või suppi või niisama.

Mina ei nõustu. Mõlemad pooled peavad saama oma tunnetes selgusele, siis saab alles lõpuni rääkida. Mitte nii, et teine peab ka kohe saama üle, kui esimene tahab. Miline rumalus.

Mina küll ei kavatse elada selle järgi, et NÄITEKS kui mees unustab lapse lasteaeda hoolimata mitmest meeldetuletusest ja ma solvun. Ütlen mehele, et kui sul mälu jupsib, palun kasuta kalendrit (ja siis tema solvub). Ja siis kui tema tuleb rõõmsalt lõõritades 20 minuti pärast oma uut kalalanti näitama, siis mina kohe pean ka särama kui väike päike. Nagu miks.

Mees peab lapse lasteaiast ära toomisi kalendrist järgi vaatama? Kell 6 hommikul vaevalt keegi juba tülitseda jõuab. Minu arvamus on, et solvuda ja vait olla on õigus sellel, kes tülis pole kaasa löönud. Kui mees ärkas vasaku jalaga ja hakkas hommikul kell 6 määgutama, unustas õhtul lapse lasteaeda, siis ilmselt oleksin ka suurest vihast vait õhtul mehega. Kui aga ise määgutasin vastu või üldsegi algatasin tüli, pole ka mul mõtet solvuda ja vaikimise mänge mängida.

#3929065:

Mees peab lapse lasteaiast ära toomisi kalendrist järgi vaatama? Kell 6 hommikul vaevalt keegi juba tülitseda jõuab. Minu arvamus on, et solvuda ja vait olla on õigus sellel, kes tülis pole kaasa löönud. Kui mees ärkas vasaku jalaga ja hakkas hommikul kell 6 määgutama, unustas õhtul lapse lasteaeda, siis ilmselt oleksin ka suurest vihast vait õhtul mehega. Kui aga ise määgutasin vastu või üldsegi algatasin tüli, pole ka mul mõtet solvuda ja vaikimise mänge mängida.

Jumal küll, need olid ainult näited. Lülita oma haritus, kogemused, elutarkus korraks sisse, palun.

Kas sinu mees kunagi pole mitte midagi olulist unustanud? Aga sina ise? Ja teil pole kunagi olnud tüli, kus mõlemad pooled on süüdi? Üks näiteks millegi tahtmatus kaotamises, milles iganes ja teine ütleb midagi läbimõtlematult liiga teravat. Ja esimene ütleb samamoodi vastu?

Teil pole kunagi olnud väikest kätsatamist omavahel mehega, kui varahommikul lapsi riidesse ei saa topitud või on kell 4.30 vaja kõikide kodinatega taksosse saada, et lumetuisus lennuväljale jõuda? NB! Need on ka vaid näited.

Kui sul pole olukordi elus olnud, siis sa ei saa ka mingit nõu anda, sest oled purgis elanud.

Mina isiklikult tõesti arvan, et ükskõik kumba pidi oli SÜÜ ( 🙂 ) , ei saa mina mehelt ega mees minult nõuda, et teine oleks nagu Jack-in-the-Box, et kui rõõmsalt nuppu vajutad, teine kohe kripsti-krapsti kohe ka rõõmus. Nagu marionett siis?

Ütleme, et Tiina teeb midagi halba. Näiteks ta omast hooletusest paneb küünlaga ämm õmmeldud kardina põlema. Kustutab ise ära ka. Mees pahandab ja vangutab pead ja peab 25 min loengu sellest, kui hooletu Tiina seekord oli ja kui pahasti see kõik oleks võinud lõppeda ja kui armas oli see kardin. Lõpetab sõnadega, et Tiina, sa ei saa nii lohakas olla! Ja jääb solvununa vait. Et paari tunni pärast minna sinna akna juurde, vedada näpuga mööda aknapõske ja raskelt ohata ja edasi vaikida.

Tiina omakorda solvub, et no mida on tänitada. Põleda jõudis 2 ruutcm kardinat. Palus vabandust ju ja koristas, juba on kardingi käsitsi ilusaks õmmeldud ning Tiina tegi ka järeldused.

10 min hiljem on mees unustanud ja valmis seksiks. Aga Tiina on solvunud. Mina arvangi, et ei pea elama marionetiga, kes kohe oma tuju muudab, kui teine tahab.

Su maailmapilt on vast veidi kitsas.

#3929078:

Toon näite. Mina arvan, et süüdi on see, kes sai alguses jamaga hakkama, mitte see, kes seda märkas. Oli mees või naine, oleneb olukorrast. Süüdi pole see, kes ütles, et kle sa said ikka ühe korraliku jamaga hakkama, kas tead ka, mis jama oleks võinud sinu jamast veel omakorda tulla jne. Jama ajal vaevalt keegi heas tujus oleks, aga peale jama lõppemist ja loengu ärakuulamist, kuidas nii ei tohi, peaks küll tuju paremaks minema ja pole see mingi marionett ja ei pea rohkem mossitama.

Okei. Siis sa ei ole tõesti kunagi näinud ega kuulnud olukorda, kus mõlemad pooled on süüdi. Üks kapitaalse jamaga hakkamasaamises, teine näiteks talle seejärel “mine persse, idioot” ütlemises või kõrvakiilu andmises.

Seega on sinuga rääkimine mõttetu. Ära siis unusta elus iial kohe õitsvalt rõõmsaks hakkamast, kui mingi käki kokku juhtud keerama kasvõi hajameelsusest ja teine sind seepeale purulollakaks lehmaks nimetab. Ning ta siis rõõmsalt tuleb seksi küsima või tahab oma märgikogust lobiseda.

#3929088:

#3929078:

Toon näite. Mina arvan, et süüdi on see, kes sai alguses jamaga hakkama, mitte see, kes seda märkas. Oli mees või naine, oleneb olukorrast. Süüdi pole see, kes ütles, et kle sa said ikka ühe korraliku jamaga hakkama, kas tead ka, mis jama oleks võinud sinu jamast veel omakorda tulla jne. Jama ajal vaevalt keegi heas tujus oleks, aga peale jama lõppemist ja loengu ärakuulamist, kuidas nii ei tohi, peaks küll tuju paremaks minema ja pole see mingi marionett ja ei pea rohkem mossitama.

Okei. Siis sa ei ole tõesti kunagi näinud ega kuulnud olukorda, kus mõlemad pooled on süüdi. Üks kapitaalse jamaga hakkamasaamises, teine näiteks talle seejärel “mine persse, idioot” ütlemises või kõrvakiilu andmises.

Seega on sinuga rääkimine mõttetu. Ära siis unusta elus iial kohe õitsvalt rõõmsaks hakkamast, kui mingi käki kokku juhtud keerama kasvõi hajameelsusest ja teine sind seepeale purulollakaks lehmaks nimetab. Ning ta siis rõõmsalt tuleb seksi küsima või tahab oma märgikogust lobiseda.

Siis tasuks endalt küsida, miks selles suhtes ollakse, kus on normaalne üksteist sõimata ja kõrvakiile jagada.

#3929096:

Siis tasuks endalt küsida, miks selles suhtes ollakse, kus on normaalne üksteist sõimata ja kõrvakiile jagada.

No täpselt. Mitte ei peaks üks pool kohe suu kõrvuni vedama, nagu eespool eluvõõriku poolt soovitati, kui teine, rohkem eksinud pool, tuleb jutustama.

#3929100:

#3929096:

Siis tasuks endalt küsida, miks selles suhtes ollakse, kus on normaalne üksteist sõimata ja kõrvakiile jagada.

No täpselt. Mitte ei peaks üks pool kohe suu kõrvuni vedama, nagu eespool eluvõõriku poolt soovitati, kui teine, rohkem eksinud pool, tuleb jutustama.

Seda suu kõrvuni vedamist räägid sa siin ise ju. Räige sõim ja kõrvakiilud, peale seda seksi tahtmine, on muidugi täiesti ekstreemsed ja vägivaldsed näited ka.