Teema: Kui sul on ¨okolaadilaps

A lihtsalt neeger ei või ütelda, et kõik ühtmoodi aru saaks?

[small]RebaseMaie kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Samuti pidi Eestis olema üsna levinud see, et eestlannad astuvad esmalt islamisse, sest leiavad, et see on neile meelepärane usk, ja avastavad siis, et Eestist pole sobivat meest (st moslemit) leida ja seetõttu hakkavad neid välismaalt otsima.[/tsitaat]

Levinud see küll pole.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] identiteedivargus on muuseas karistatav…[/tsitaat]

Astusin varbale? Tavaliselt siis inimesed hakkavad ähvardama.
Või oled mures, et nii mõnigi algatuses rassisimi näeb..

Eks me saame rahvaloenduse tulemustest näha kui palju neid, moslemeid siis ikkagi on, et siin üldistusi teha. Marginaalsus nagunii…

Väljend \”¨okolaadilaps\” on juba iseenesest nii eemaletõukav, et ma mitte mingil juhul sellist artiklit ei loeks. See, kui mingi ema oma segaverelist last nii nimetab, ei tee seda minu jaoks põrmugi atraktiivsemaks.
See ¨okolaad seostub mul pigem…hmmmmm…homodega…noh, teate küll…oiissand, nüüd ma alles saan miinuseid… (küll mitte laste puhul, eks, aga see on esimene mõte seda värdväljendit lugedes).

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Elan riigis kus shokolaadilapsi on piisavalt palju. Esimene emotsioon: jälle üks eluaegne ülalpeetav.

Kõõrdpilke ei jaga, kuna tean, et mina seda maailma muuta ei saa. Järele ei vaata ja katsuda ei taha. Vaimustus miinus null.

Eestlannat shokolaadilapsega nähes on esmane mõte, et naine on harimatu ja rumal.

Shokolaadilapsed tunduvad kuidagi \”poolikutena\”, vastuvoolu ujujatena, kes ei tea ise ka kuhu kuuluvad!

Ei salli kui oma lapsed mängivad \”tumedatega\”.

Mina ennast rassistiks ei liigita, pigem reaalne realist. Mul on õigus oma arvamusele. [/tsitaat]
paraku sa siiski oled rassist, arva ise mis tahad.

¨okolaad on täitsa ok, tähenärijad on kõigesööjad nagunii

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]khmm, mina näiteks keeldun seksimast naisega, kui tean, et ta on kunagi minevikus mõne murjamiga seksinud.[/tsitaat]

Keeldu, kui tahad, kes see ikka enne seksi ausa nimekirja esitab.

tea jah. muuseas koerte aretajate seas liigub selline \”rahvalegend\”, et kui mingi krants kargab tõupuhast emast tõukoera ja kutsikad taha teeb, siis on see emane tõuaretuse seisukohast tulevikus rikutud, sest kui isegi samast tõust isasega paaritada, siis pidid pojad ikka miskid krantsid tulema. huvitav kuidas naistega lood on, kui nö paralleeli tuua?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]tea jah. muuseas koerte aretajate seas liigub selline \”rahvalegend\”, et kui mingi krants kargab tõupuhast emast tõukoera ja kutsikad taha teeb, siis on see emane tõuaretuse seisukohast tulevikus rikutud, sest kui isegi samast tõust isasega paaritada, siis pidid pojad ikka miskid krantsid tulema. huvitav kuidas naistega lood on, kui nö paralleeli tuua?[/tsitaat]

Täitsa ulme, kui palju neid lolle on, kes vene \”teadlaste\” nõukaaegseid teooriaid usuvad – kusjuures juba sel ajal olid läänes need ideed ammu ümber lükatud (sh erinevad katsed hobustega jne). Eestis oli ka juhus, kus ostetud paberitega sharpei väga labradori nägu läks. Hiljem selgus, et sama kasvataja peab ka labradore, aga sinusugused väidaksid muidugi ikka, et ei, raudselt telegoonia ja sharpei vanaema tegi kunagi labradoriga ka väikse tihi.

Postimehes oli alles sel teemal foorumis pikk teema, kus ühele idioodile pikalt ja laialt seda seletati, räägiti sellest, milline on DNA-ahel jne. Ei mäletagi, kas ta sai siis lõpuks aru, kui lolli juttu ta ajas või väsisid teised enne. Tema nimelt kinnitas, et \”keegi ei saa kindlalt väita\”, mis sellest, et natuke rohkem lugenud inimesed talle kindlalt (ja näidetega ning tõenditega) vastu väitsid, et saab ikka küll, sest selles osas on juba kõige kohta piisavalt informatsiooni.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]minu jaoks koorus välja veel üks põnev probleem, seoses piiks-piiks-piiks-lastega ja üldse nende piiks-piiks-piiks nahavärvi inimestega, keda ei tohi nimetada mustaks (solvab), shokoaadiks (solvab), aafriklaseks(geograafiliselt ebakorrektne), neegriks (no tule jumal appi, seda ammugi mitte). neid subkultuurseid nigga ja negro, need on veel halvemad ja lubatud ainult vendade endite vahel. aga kuidas siis tohib kutsuda? hakkamegi nimetama, et need, kellede nime ei tohi öelda? kas vana-eesti sõna mooramaalane võib öelda? ja neeger… ma pole kindel, aga kas see sõna ei tulene mitte ühest aafrika riigi nimest nigeeria? mis on selles halba?

nahavärv on ju üks inimese väline tunnus, aga mis me ei tohi inimest kirjeldada, kaasates tema nahavärvi. mis on värvil viga? valge on valge, must on must, kollane on kollane, punane on punane, pruun on pruun. mis on nahavärvis solvavat? blondiinide nalju teavad kõik, aga kui kirjeldadakse inimest, et ta on pikk, blond, pika ninaga, siis kas blond peaks solvuma?

kas äkki ei oleks aeg lahti lasta ka eelarvamusest lihtsalt mingite sõnade suhtes ja võtma sõnu nagu nad on, tähenduse aga leidma alles kontekstist, viisist, inimese enda hoiakutest. kas vihkava inimese suust tõesti afro-kariibi kõlab vähem solvavalt, kui eesmärk on solvata? aga kui ei ole eesmärk solvata, milleks siis vaesed sõnad peavad järjest tabu alla jääma? no neegritega oleme jõudnud ju sinna etappi, et ükskõik, mis uus poliitiliselt korrektne sõna on leiutatud, muutub see peagi ülitundlike multikultitolerantide leksikas peagi patuseks sõnaks.
[/tsitaat]

Täpselt nii, kui mingi jobu ongi ülitundlik ja solvub asjatult, siis pole see põhjus, et me peaksime järjest mingeid uusi sõnu välja nuputama.

See, et siin osad väljendit ¨okolaadilaps solvavaks pidasid, on ka muidugi koomiline.

Loodan,et teemaalgataja suudab oma artikli juuures objektiivseks jääda ja ei hakka mingit tolerastiavärki jõuliselt peale suruma ja tonti nägema seal kus seda pole.
Pigem ootaks sellist lähenemist nagu pr Parise raamatus, kus ta vaimukalt kirjeldas dialoogi kui eestlasest korrespondendile saabus külla ta venelasest kaameramees ja sõber: \”Näe, tibla tuli\” – \”No tere, fa¨ist\”.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]tea jah. muuseas koerte aretajate seas liigub selline \”rahvalegend\”, et kui mingi krants kargab tõupuhast emast tõukoera ja kutsikad taha teeb, siis on see emane tõuaretuse seisukohast tulevikus rikutud, sest kui isegi samast tõust isasega paaritada, siis pidid pojad ikka miskid krantsid tulema. huvitav kuidas naistega lood on, kui nö paralleeli tuua?[/tsitaat]
Mulle tuleb meelde, kuidas ühes (vabandust) moslemiriigis olla üks naine väidetavalt pääsenud kividega surnuksloopimisest (aastatetagune artikkel). Naine oli mehest lahutanud ja ootas uuelt mehelt last. Oleks abielurikkujana kividega surnuks loobitud, kui tema advokaadil poleks õnnestunud \”tõestada\”, et abielumehe sperma oli mitu aastat naise sees säilinud ja laps niisiis ikka \”oma\” mehe oma.
Näed, päris kasulik, et sinusuguseid ullikesi leidub!

[small]RebaseMaie kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Selles mõttes levinud, et paljud naised, kellest saavad moslemid, saavat selleks just niipidi, et enne usk ja siis mees. Kas see väide ka tõsi on, ei tea, aga üks moslemineiu seda väitis.[/tsitaat]
Justnimelt ÜKS. Ja see oli Kätlin Hommik ilmselt.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]RebaseMaie kirjutas:[/small]

Justnimelt ÜKS. Ja see oli Kätlin Hommik ilmselt.[/tsitaat] + mina, + veel kümmekond minu tuttavat naist, + 2 tuttavat eesti meest. Ei ole meid nii vähe midagi 🙂

Need, kes \”mehe kaudu\” usu üle võtnud, on minu tutvusringkonnas mingi… alla viie. Kindlasti on neid kõvasti rohkem, kuid mina isiklikult ei tunne nendega mingit sidet ja soovi suhelda.

Vaatan, et need, kes omal käel islamini jõudsid, on elus väga hästi hakkama saanud, usus kindlad, oskavad kriitilise pilguga partnerit otsida ja ei koperda igasuguse kaadri otsa. Ei kuulata ammuli suuga araablaste pajatusi, vaid suhtutakse sellesse kriitiliselt ja lolluste \”vargal käsi maha\” peale ei noogutata, vaid tsiteeritakse koraani, mis vastavad asjad välistab.

Olen mitmesuguseid lõppe näinud lugudel \”käisin Hurghadas, armusin kokapoissi ja kahe kuu pärast abiellusime\”. Sageli on need poisikesed madalamast keskklassist, kolitakse viletsasse korteripugerikku ja euroopa kiisust saab loid koduperenaine. Kuna sellistes riikides on traditsioonidel väga suur roll, peab näitsikust ka sektimoslem saama. \”Uus usklik\” on hinnatud kraam ja tema peake topitakse täis igasugust pahna a la 5x päevas meka poole, pearätt, halal liha, palverännak, shahadah jne. Neiu kas variseb raskuse all kokku või asub ise usinalt islami kohta uurima. See kiidetakse heaks. Kui neiu liiiga kaugele areneb, loeb, uurib, puurib ja avastab, et ohoh, Yäumi Ad-Diin ei tähendagi \”viimset kohtupäeva\”, vaid \”religiooni päeva\” ja usutleb, et kas see paradiisi-põrguelu on üldse olemas, saavad mammad-papad vihaseks ja usupropaganda algab taas. Sest mida see valge naine nende islamist teab, miks ta koraani tsiteerib, krt, kõik käib nii nagu vanemad-sugulased ja imaam mo¨ees õpetab! 😉 Edasi on kaks võimalust – naine suudab kuidagi seal edasi elada või järgneb lahutus, sest pinged on liiga suureks läinud. Tean paari edukat abielu aga palju rohkem on neid hapuks läinud. Muigega loen neid \”eestlane Egiptuses\” blogisid ja vaatan kommentaare, mis kiidavad hakkamasaajat naist. Aga neid naisi lähemalt tundma õppides on selle ilusa pealispinna all tülid, kraaklemised ja emotsionaalsed raskused.

@11:01
Ok, teid võib olla ka kümmekond või minugi poolest sadakond, aga see ei anna alust väita, et nähtus on \”Eestis levinud\”. Õnneks.