Teema: Kui suured võivad olla kohtukulud

Kelle oma on elamispind? Või kes on sõlminud üürilepingu?

Korterist väljatõstmine on juriidiliselt päris keeruline ettevõtmine.
Kui vana on laps? Kõik sõltub lapse vanusest. Alla 3a lapse puhul on mehel kohustus ka sind ülal pidada. Kui laps on juba kooliealine, siis soovib kohtunik lapselt küsida, kus ja kellega too elada soovib.

Kohut soovitan vältida, tehke notariaalne kokkulepe – tuleb odavam.

Mees ei pea sulle midagi üürima. Kui sa ise ei suuda omale ülalpidamist teenida, siis sa võid omakorda oma vanemad kohtusse kaevata.

Kui on mehe korter ja ta sind niimoodi ülbelt välja ajab, siis on ainus võimalus, et sa võtad lapse ja kolid välja. Kui ei ole kohe raha, et midagi üürida, siis kolid koos lapsega ajutiselt kasvõi oma vanemate või mõne tuttava juurde (kui võimalik), ja siis esimesel võimalusel lähed üürikasse.

Ega sellist suhet enam lappida ei saa. Kui on välja kolitud, siis võid neid kohtuasju edasi mõelda. Ega sa end enne ei saa kaitsma hakata kui sind kohtusse on juba kaevatud. Kui raha üldse ei ole, saab riigi poolt ka teatud ulatuses tasuta õigusabi.

Miks mees last endale tahab jätta, kas ainult sellepärast, et siis ei pea elatist maksma? Või on tal lapsega mingi super hea klapp ja tema põhiliselt kasvatab?

siinkohal ei tasu pimedas vihas tegutseda, ürita ka mehel emotsiooni maha tõmmata. isal on täpselt samad õigused lapsele, mis sinulgi. ürita ikka jõuda kokkuleppele, et laps on poole ajast sinu juures, poole isa juures, ise üürid teise elamispinna endale. see, et “lähed niikuinii ainult koos lapsega” väga ei kehti. kas sulle meeldiks, kui isa ainus nägemus oleks, et “tema läheb niikuinii ainult koos lapsega”? ürita ta kuskile nõustamisele saada, kes teeks talle teie mõlema õigused selgeks. pole mõtet üksteise närve saagida ja mõlemad loota ainult ainuhoodusele. sõltub advokaadi tasudest. näiteks aasta aega lahutusega kohtus vaidlemine läks ühe tuttava perele maksma ca 8000 eur (naisele, mehe kulud ilmselt midagi samasse kanti). vaidlus oli mõlemalt poolt pahauskne ja rumalalt pime. keegi ei võitnud sellest, ei mees ega naine. ainult advokaadid said tööd ja leiba ja võõra pere isiklikke detaile teada. pealegi ei vaata kohus naise ega mehe süüdistusi üksteise aadressil. unusta ära kõik salvestatud kõned, e-kirjad jms (kui just pole avaldusi politseisse ja arsti poolt tõendatud teostatud vägivalda lapse vastu). olulised on lapse lasteaiakoht, harjumuspärane elukoht jms. kui on mehe poolt kindel kohtusse mineku soov, siis koli esimesel võimalusel koos lapsega oma pinnale, et saaksid öelda, et just sinu kodu on lapsele harjumuspärane, mugava asukohaga, hoidjad lähedal, lasteaed lähedal vms.

#3153569:

Lühidalt, mehel said järsku tunded osta, tahab mind välja tõsta. Väidab, et ega last ei tõsta, ikka mind. See selleks, võiks aru saada, et lähen niikuinii lapsega.

Nüüd sepitseb midagi. Ka mul tuleb ennast kaitsma hakata. Ma isegi veel ei tea, kui palju ja mille eest, aga…kui asi viib kohtuni, kus siis kindlasti teemaks: elatisnõue, elamiskoht

( minu soov oleks, et üürigu meile välja ja mingu ise minema); mingid teemad mis veel üles kerkivad, kas on kellelgi kogemust, mis teemad näiteks?

Jube ülbeks läks järsku, aiman et keegi kolmas kuskil ( märgid on), aga no tõestust ei ole.

Aga mida sa ootad? Võta laps ja mine. Või tõesti ootad, et sinu vastu hakatakse kohut käima, et isa taotleb ainuhooldust? Kui jääd korterisse, vaata, et ühtegi pesemata nõud kusagil poleks, et tolm oleks võetud ja toad korras. Mees pildistab ja näitab kohtus, et sa ei hoolitse lapse eest. Lisaks sellele arvesta, et ta salvestab sinu jutuajamisi. Järelikult tuleb sul mehega suhelda rääkida selliselt, et sa kohtus ei paistaks võimetuna lapse eest hoolitsema. Kas on kolmas või mitte, kui üks pool leiab, et tahab lahutust, siis ei ole teisel poolele enam midagi oodata. Võta laps ja mine. kasvõi varjupaika alguseks.

#3153749:

Kui on mehe korter ja ta sind niimoodi ülbelt välja ajab, siis on ainus võimalus, et sa võtad lapse ja kolid välja. Kui ei ole kohe raha, et midagi üürida, siis kolid koos lapsega ajutiselt kasvõi oma vanemate või mõne tuttava juurde (kui võimalik), ja siis esimesel võimalusel lähed üürikasse.

Ega sellist suhet enam lappida ei saa. Kui on välja kolitud, siis võid neid kohtuasju edasi mõelda. Ega sa end enne ei saa kaitsma hakata kui sind kohtusse on juba kaevatud. Kui raha üldse ei ole, saab riigi poolt ka teatud ulatuses tasuta õigusabi.

Miks mees last endale tahab jätta, kas ainult sellepärast, et siis ei pea elatist maksma? Või on tal lapsega mingi super hea klapp ja tema põhiliselt kasvatab?

Miks peavad mehel olema mingid erilised põhjused oma lapse kasvatada soovimiseks? Ja miks on naisel rohkem õigus laps lihtsalt lapse kodust minema viia? Mees võib vabalt esialgse õiguskaitse korras nõuda lapse tema koju tagastamist, sest laps on viidud ära oma harjumuspärasest keskkonnast.

ärge kujutage ette, et naisel on kuidagi rohkem õigusi lapsele ja et mehel peavad lapse kasvatamise sooviks mingid pahatahtlikud motiivid olema.

#3153861:

#3153569:

Lühidalt, mehel said järsku tunded osta, tahab mind välja tõsta. Väidab, et ega last ei tõsta, ikka mind. See selleks, võiks aru saada, et lähen niikuinii lapsega.

Nüüd sepitseb midagi. Ka mul tuleb ennast kaitsma hakata. Ma isegi veel ei tea, kui palju ja mille eest, aga…kui asi viib kohtuni, kus siis kindlasti teemaks: elatisnõue, elamiskoht

( minu soov oleks, et üürigu meile välja ja mingu ise minema); mingid teemad mis veel üles kerkivad, kas on kellelgi kogemust, mis teemad näiteks?

Jube ülbeks läks järsku, aiman et keegi kolmas kuskil ( märgid on), aga no tõestust ei ole.

Aga mida sa ootad? Võta laps ja mine. Või tõesti ootad, et sinu vastu hakatakse kohut käima, et isa taotleb ainuhooldust? Kui jääd korterisse, vaata, et ühtegi pesemata nõud kusagil poleks, et tolm oleks võetud ja toad korras. Mees pildistab ja näitab kohtus, et sa ei hoolitse lapse eest. Lisaks sellele arvesta, et ta salvestab sinu jutuajamisi. Järelikult tuleb sul mehega suhelda rääkida selliselt, et sa kohtus ei paistaks võimetuna lapse eest hoolitsema. Kas on kolmas või mitte, kui üks pool leiab, et tahab lahutust, siis ei ole teisel poolele enam midagi oodata. Võta laps ja mine. kasvõi varjupaika alguseks.

selline käitumine jätab ju naisest täiesti labiilse mulje. varjupaika võid joosta, aga kui naine ei suuda tõestada mehepoolset vägivalda, on see lihtsalt tühipaljas tõmblemine. ema ohustab oma ebastabiilse käitumisega lapse igapäevast heaolu. ei tasu kohe esimese emotsiooni peale tõmmelda. kas sulle meeldiks, kui su lapse isa võtaks sinu teadmata lapse ja lahkuks?

#3153956:

Niisugune asi oleks võimalik vaid sel juhul, kui naine on joodik, narkomaan, mingi vaimse hälbega, et kahjustab last.

Aga kas sul on tõendeid, et nii ei ole?

Küll mul on hea meel, et me enam keskajas ei ela. See vaba seks ja kerge lahkuminek ja võrdsed õigused on nii suure õnne toonud kõigi õuele, rahval seisavad närvid korras ja lapsed ei pea vaevlema tülitsevaid vanemaid nähes.
Ehk on isal koguni mees tekkinud – no siis on veel paremini kõik!

#3154026:

Ühesõnaga tahtsin umbkaudseid kohtululusid teada saada,

Oled sa üldse aru saanud, millistest kohtukuludest sa jahud?

Kas see, et virutad mehele vastu pead ja tema kaebab su kohtusse?
Või, mis täpselt?

Seda mitteväljakolimise asja sa ju ometigi tõsiselt ei võta? Mees palub sul kolida, sina keeldud, mees toob omale uue pruudi majja, seksib temaga häälekalt, sina kuulad pealt või mida?
Tahad ka uut meest sinna tuua?
Ta kutsub teile ju politsei, sa tobu.

#3154026:

Fantaasia on ikka piiritu.

Su enda fantaasia on ülearu lokkav, kui sa arvad, et ükskõik kui suurte kohtukulude maksmine tagaks sulle õiguse jääda elama teise inimese elamispinnale. Sellist seadust ei ole.
Kui käesolev korter kuuluks teile mõlemale võrdselt, siis oleks mingid šansid, kui suudaksid mehele tema osa välja maksta. Kui see kuulub ainult mehele, siis ükski kohus ei võta sellist asja menetlussegi. Naeruväärne. Sama hea oleks ju tahta mehe poolt, et sa oma korteri talle annaksid, endale ei jõua kohale või?
Nii eluvõõrad soovid sinu poolt jätavad väga tugevalt mulje, et sa ise oled nartsissistlik.

Sul ongi praegu sellised valikud –
1. lähed üksi, jätad lapse isale
2. lähed koos lapsega oma korterisse
3. lähed koos lapsega üürikorterisse

Mida sul on mõtet nõuda lapse isa käest –
1. elatist lapsele
ja/või
2. ainuotsustusõigust.
või
3. 50/50 hooldust
Neid asju võtab kohus menetlusse.

Lapsele muidugi ei meeldi elukohta vahetada, aga sinu asi oleks see elukohavahetus talle meeldivamaks ja paremini talutavaks muuta.

Mh. Aga koligi üksi. Kui laps kolida ei taha, omab mingit arvamust, siis pole tegu ju imikuga ja isa pole tema jaoks mingi negatiivne koll. Sa ei ole seepärast halb ema, et täidad mehe ja lapse soovid. Anna neile see võimalus reaalsusele otsa vaadata, mis tähendab mees ja laps koos, kui kumbki pole seda varem pidanud täies mahus ise tegema. Enamik mehi ei oma udust aimugi, mis tähendab lapse eest tegelikult vastutamine. Paari nädala pärast toob ise sulle lapse ukse taha.

Ausalt, koli välja, lapsega suhtled edasi, helistad, annad nõu, kui tahab, tood ja viid. Ära hoia lapsest kinni kui omandist. No mis on kõige hullem, mis selle eksperimendi juures juhtuda saab? Et lapsel ja mehel sobib koos elamine ja nad saavadki hästi hakkama? Kui sa oled ema, mitte omanik, siis tunned sa sellest siiralt rõõmu. Ja kui mees tõestab, et ta on lapsega täiesti toru, oled tõestanud oma rolli olulisust. Aga kui laps on alahooldatud, on sul kohtu jaoks püha trumbid peos.

#3153871:

#3153749:

Kui on mehe korter ja ta sind niimoodi ülbelt välja ajab, siis on ainus võimalus, et sa võtad lapse ja kolid välja. Kui ei ole kohe raha, et midagi üürida, siis kolid koos lapsega ajutiselt kasvõi oma vanemate või mõne tuttava juurde (kui võimalik), ja siis esimesel võimalusel lähed üürikasse.

Ega sellist suhet enam lappida ei saa. Kui on välja kolitud, siis võid neid kohtuasju edasi mõelda. Ega sa end enne ei saa kaitsma hakata kui sind kohtusse on juba kaevatud. Kui raha üldse ei ole, saab riigi poolt ka teatud ulatuses tasuta õigusabi.

Miks mees last endale tahab jätta, kas ainult sellepärast, et siis ei pea elatist maksma? Või on tal lapsega mingi super hea klapp ja tema põhiliselt kasvatab?

Miks peavad mehel olema mingid erilised põhjused oma lapse kasvatada soovimiseks? Ja miks on naisel rohkem õigus laps lihtsalt lapse kodust minema viia? Mees võib vabalt esialgse õiguskaitse korras nõuda lapse tema koju tagastamist, sest laps on viidud ära oma harjumuspärasest keskkonnast.

ärge kujutage ette, et naisel on kuidagi rohkem õigusi lapsele ja et mehel peavad lapse kasvatamise sooviks mingid pahatahtlikud motiivid olema.

Kuhu selle feminismiga jõuame? Naised kaevavad endale ise auku. Ema on ja jääb alati tähtsamaks lapsevanemaks. Laps kasvab naise sees, naine sünnitab ja imetab, juba ainuüksi nendel füsioloogilistel põhjustel on ema tähtsam, rääkigu see ühiskond ja mehed, mida tahes.

Arvab sünnitanud ja lapsi kasvatav naine.