Esileht Koolilaps Kui tihti ostate uue koolikoti

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 72 )

Teema: Kui tihti ostate uue koolikoti

Postitas:
Kägu

1. klassis 2 nädalat käis Jevaga ja too lagunes ära, saime uue asemele ning sama lugu … selle jama peale sai ostetud Wolfskin ja tollega käis 5 aastat ja hetkel käib sellega juba uus laps. Peale Wolfskini ostsin mingi suvaka EASTPAK koti talle … noh, et tore koolivälisel ajal kanda. Tegelikkuses võeti see kasutusele koolikotina ja sellega käis edukalt järgmised 4 aastat. Vastupidavuselt lausa ulmeliselt hea kott. Ma olin valmis, et laguneb esimesel trimestril ära, aga üllatas ikka täiega. Hetkel tundub, et poiss läheb sellega ka gümnaasiumisse, sest mingi uue koti jutt jätab ta täiesti külmaks 🙂 EASTPAK meil siis selline ja kahe käega soovitan https://www.eastpak.com/uk-en/backpacks-c120/wyoming-black-pEK811008+00+999.html

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas sa tahad viis aastat sama käekotiga käia?

Loomulikult, kui on terve ja korralik. Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

Teemasse: Laps läheb 4. klassi, talle 1. klassiks ostetud kott on veel täitsa korralik, piisavalt mahukas ka. Ilus kott, aga pigem lastepärase kujundusega, nii et oleme lubanud tal 5. klassi minnes uue koti valida.

+11
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

+1
-14
Please wait...

Postitas:
Kägu

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Huvitav suhtumine, sama saaks rääkida iga riietuse kohta – koledad jalatsid, koledad püksid jne. Eelkõige peab endale meeldima ja mugav olema! Ei taha üldse nõustuda, et seljakoti lisamine nüüd kellegi vähem naiselikuks või koledamaks muudaks.

Seljakott on ikka väga mugav, eriti näiteks väikese lapsega, kes pidevalt sülle tahab, sülearvutit on seljas mugavam tassida kui see, et õhte õlga longu kisub, rattaga sõites vmt.

Näiteks see kott – käekotist seljakotiks sekunditega https://www.senreve.com/products/maestra-bag-dolce?variant=39827474743384

Teised lemmikud on rainsilt, minimalistlikud (kerged ja veekindlad) https://www.zalando.ee/rains-backpack-mini-seljakott-zwart-ri051h001-q11.html

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga.

Oh taevas küll! Igapäevaseid tööasju ajades on loomulikult praktilisusest tähtsam olla “ilus ja naiselik”…
Ei oska isegi öelda midagi selle peale. Kott ei muuda naist vähem ilusaks.
Kui väikse enesekindlus peab olema, et sellisel põhjusel praktiline kott valimata jätta?

+11
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ilmselt iga keskmise kvaliteediga kott peab kenasti 3-4a vastu. Pigem vahetatakse seetõttu, et disain enam ei meeldi, nt tundub titekas või ei mahu asjad enam ära. Ostsin oma lapsele eelkooli seljakoti selle mõttega, et saab ka 1.-2. klassis kanda. Arvan, et edaspidi ehk võib juba väikeseks jääda. Laps on praegu väike ja kõhn, seega mingi suur ranits lihtsalt ei istu praegu hästi ta seljas. Tegelikult ei saagi istuda ju sama kott ühtaegu hästi 1.kl ja 5.kl õpilase seljas. Mõned on 5.-6.kl juba üldse 170+cm pikad ja samas on mõni essakas vaevu 120cm.

Ise kandsin 6.-12.kl sama Adidase seljakotti koolis ja hiljem ka trennis või väljasõitudel oli see pidevas kasutuses kokku 20 aastat kuni lukk katki läks paar aastat tagasi. Välimus oli selline lihtne, et ei läinud nagu väga moest ära ka.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

8.klassi läheb Jeva kotiga mis ostsime kui läks 6.klassi. Eelmine oli väike ja läks katki.

Poisslaps.

 

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

kogu kooliaja jooksul põhimõtteliselt 3(4) kotti:

1.-5.kl jeva intermedia (5.kl poole pealt lagunesid sanga kinnitused)

5.-9.kl targus (sai ostetud amazonist. poole aasta pärast hakkas põhjalt materjal pudenema, ostus praakpartiiks, tegime amazonile pildid, saadeti samasugune uus kott asemele, see ei olnud pude)

10.12 uus targus Büroomaailmast

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Oo õudu, mõtle, kõnnib dressides  kõnniteel! Aga kas hommikujooksu võib linnavahel dressides teha? Ja kas linna all peetakse silmas ainult Tallinna kesklinna või ka Paidet, Tartut, Lasnamäge jne?

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu lapsed käisid 1-3 klassis ühe kotiga. 4-6 klassis oli järgmine ning nüüd on plaanis osta uued kotid 7-9 klass. Vanad kotid on tegelikult täitsa kobedad alles. Ei ole kulunud ega pleekinud. Lukud, rihmad on täitsa terved.

Miks siis uusi vaja on?

Kas sa tahad viis aastat sama käekotiga käia?

Miks ei peaks tahtma?

+10
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Umbes nagu dressid linnas

Mida siis linnas võib kanda? Kas teksapükse tohib kanda või nendega käiakse ka ainult alevites ja külades?

+8
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

kogu kooliaja jooksul põhimõtteliselt 3(4) kotti:

1.-5.kl jeva intermedia (5.kl poole pealt lagunesid sanga kinnitused)

5.-9.kl targus (sai ostetud amazonist. poole aasta pärast hakkas põhjalt materjal pudenema, ostus praakpartiiks, tegime amazonile pildid, saadeti samasugune uus kott asemele, see ei olnud pude)

10.12 uus targus Büroomaailmast

Natuke norimist: kas kirjutaja ise on mingigi haridustaseme läbinud? Teab, et nimed kirjutatakse suure algustähega või on pigem see pooliku kooliteega kirjutaja ja “ei viitsi” suurtähte vajutada? Jube vastuoluline on kooloteemades (olgu jutt või koolikotist) vigaselt kirjutavate vanemate tekste läbi närida.

+1
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Oo õudu, mõtle, kõnnib dressides kõnniteel! Aga kas hommikujooksu võib linnavahel dressides teha? Ja kas linna all peetakse silmas ainult Tallinna kesklinna või ka Paidet, Tartut, Lasnamäge jne?

Küll sa aru said, mida silmas peeti. Ei ole vaja ennast “vaimutsemisega” veel rumalamaks teha. Hommikujooksu tegev inimene ei šoppa kl 12 kaubanduskeskuses ega istu pärastlõunal kohvikus. Mina, paidekas, näen väikelinna inineste halba ja ülihalba maitset veel eriti tihti. Saan täiesti aru kust tuleb mitte just kõige sõbralikum väljend “maakas”. Ka sulle midagi õppimiseks!

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

kogu kooliaja jooksul põhimõtteliselt 3(4) kotti:

1.-5.kl jeva intermedia (5.kl poole pealt lagunesid sanga kinnitused)

5.-9.kl targus (sai ostetud amazonist. poole aasta pärast hakkas põhjalt materjal pudenema, ostus praakpartiiks, tegime amazonile pildid, saadeti samasugune uus kott asemele, see ei olnud pude)

10.12 uus targus Büroomaailmast

  1. Natuke norimist: kas kirjutaja ise on mingigi haridustaseme läbinud? Teab, et nimed kirjutatakse suure algustähega või on pigem see pooliku kooliteega kirjutaja ja “ei viitsi” suurtähte vajutada? Jube vastuoluline on kooloteemades (olgu jutt või koolikotist) vigaselt kirjutavate vanemate tekste läbi närida.

Ega su kooloteemagi su suurt haritust näita.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Arvasin, et mul tegi vanim poeg rekordi, käies ühe täiesti no name kotiga kolmanda klassi poole pealt poole 12. klassini. Aga ei – noorim sai mingi pehme Puma koti teises klassis, nüüd juba kutsekas ka läbi ja kott ikka kindlalt kasutuses.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega su kooloteemagi su suurt haritust näita.

Katsu lohakus- ja teadmatus-/rumalus-/laiskusvigadel vahet teha!

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega su kooloteemagi su suurt haritust näita.

Katsu lohakus- ja teadmatus-/rumalus-/laiskusvigadel vahet teha!

Siis ära noki teiste kallal kui ise pole ka kôige teravam pliiats. Alles oli siin kiusamise teema, mida rääkida lastest kui emad hoopis kiusajad.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lapsed lähevad 9.klassi ja neil on teine koolikott.

Täpselt sama.

Vahepeal olin poisile nõus uue ostma, a poiss ei tahtnud.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega su kooloteemagi su suurt haritust näita.

Katsu lohakus- ja teadmatus-/rumalus-/laiskusvigadel vahet teha!

Siis ära noki teiste kallal kui ise pole ka kôige teravam pliiats. Alles oli siin kiusamise teema, mida rääkida lastest kui emad hoopis kiusajad.

Täiskasvanu, kes ei tunne elementaarset õigekirja ja täiskasvanu, kes teeb näpuka, ei ole võrreldavad. Proovi tõesti vahet teha ja tunnista, et su “leid” ning võidurõõm olid lapsikud.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Oo õudu, mõtle, kõnnib dressides kõnniteel! Aga kas hommikujooksu võib linnavahel dressides teha? Ja kas linna all peetakse silmas ainult Tallinna kesklinna või ka Paidet, Tartut, Lasnamäge jne?

Küll sa aru said, mida silmas peeti. Ei ole vaja ennast “vaimutsemisega” veel rumalamaks teha. Hommikujooksu tegev inimene ei šoppa kl 12 kaubanduskeskuses ega istu pärastlõunal kohvikus. Mina, paidekas, näen väikelinna inineste halba ja ülihalba maitset veel eriti tihti. Saan täiesti aru kust tuleb mitte just kõige sõbralikum väljend “maakas”. Ka sulle midagi õppimiseks!

Ma olen kuulnud, et teiste vahtimine ja arvustamine on väiksemates asulates osade inimeste põhiline tegevus. Ma nimetaks neid maakateks. Endaga ja maailmaga rahul olev rõõmsameelne inimene dressides ja seljakotiga on igal juhul meeldivam vaatepilt, kui triigitud kleidikese ja käekotiga arvustaja. See paistab kaugele välja, kui inimesel on ora tagumikus vaja ennest ja teisi piitsutada koguaeg. Ka töökaaslaseks eelistaks igal juhul esimest.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll sa aru said, mida silmas peeti. Ei ole vaja ennast “vaimutsemisega” veel rumalamaks teha. Hommikujooksu tegev inimene ei šoppa kl 12 kaubanduskeskuses ega istu pärastlõunal kohvikus. Mina, paidekas, näen väikelinna inineste halba ja ülihalba maitset veel eriti tihti. Saan täiesti aru kust tuleb mitte just kõige sõbralikum väljend “maakas”. Ka sulle midagi õppimiseks!

Mis riietusega siis võib kaubanduskeskust ja kohvikut külastada? Kas ülikonnas ja õhtukleidis?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Oo õudu, mõtle, kõnnib dressides kõnniteel! Aga kas hommikujooksu võib linnavahel dressides teha? Ja kas linna all peetakse silmas ainult Tallinna kesklinna või ka Paidet, Tartut, Lasnamäge jne?

Küll sa aru said, mida silmas peeti. Ei ole vaja ennast “vaimutsemisega” veel rumalamaks teha. Hommikujooksu tegev inimene ei šoppa kl 12 kaubanduskeskuses ega istu pärastlõunal kohvikus. Mina, paidekas, näen väikelinna inineste halba ja ülihalba maitset veel eriti tihti. Saan täiesti aru kust tuleb mitte just kõige sõbralikum väljend “maakas”. Ka sulle midagi õppimiseks!

Ma olen kuulnud, et teiste vahtimine ja arvustamine on väiksemates asulates osade inimeste põhiline tegevus. Ma nimetaks neid maakateks. Endaga ja maailmaga rahul olev rõõmsameelne inimene dressides ja seljakotiga on igal juhul meeldivam vaatepilt, kui triigitud kleidikese ja käekotiga arvustaja. See paistab kaugele välja, kui inimesel on ora tagumikus vaja ennest ja teisi piitsutada koguaeg. Ka töökaaslaseks eelistaks igal juhul esimest.

Võõraste vahtimine ja teiste välimuse põhjalik skaneerimine on väga maakalik käitumisviis. Suurtes linnades ei vahi keegi kedagi.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

No vahel satuvad mõned maakametaliteediga inimesed ka linna elama. Teiste elu elama.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

laps läheb 8ndasse klassi ja teine kott – eelmisel näris koer rihma katki (vist 4ndas klassis oli). On n.ö. suurem Jewa,

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult ma igapäevaselt käin seljakotiga, mis viite aastat paraku vastu ei pea. Eriti ühest eksemplarist oli jube kahju, kui ära kulus, nii ilusat asemele ei leidnud. Käekott on olemas, saan seda kasutada ilmselt eluaeg.

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Oo õudu, mõtle, kõnnib dressides kõnniteel! Aga kas hommikujooksu võib linnavahel dressides teha? Ja kas linna all peetakse silmas ainult Tallinna kesklinna või ka Paidet, Tartut, Lasnamäge jne?

Küll sa aru said, mida silmas peeti. Ei ole vaja ennast “vaimutsemisega” veel rumalamaks teha. Hommikujooksu tegev inimene ei šoppa kl 12 kaubanduskeskuses ega istu pärastlõunal kohvikus. Mina, paidekas, näen väikelinna inineste halba ja ülihalba maitset veel eriti tihti. Saan täiesti aru kust tuleb mitte just kõige sõbralikum väljend “maakas”. Ka sulle midagi õppimiseks!

Ma olen kuulnud, et teiste vahtimine ja arvustamine on väiksemates asulates osade inimeste põhiline tegevus. Ma nimetaks neid maakateks. Endaga ja maailmaga rahul olev rõõmsameelne inimene dressides ja seljakotiga on igal juhul meeldivam vaatepilt, kui triigitud kleidikese ja käekotiga arvustaja. See paistab kaugele välja, kui inimesel on ora tagumikus vaja ennest ja teisi piitsutada koguaeg. Ka töökaaslaseks eelistaks igal juhul esimest.

Olen nõus, et rõõmsameelne inimene on igal juhul meeldivam, mida ei saa küll tsiteeritu kohta öelda.
“Teiste vahtimine ja arvustamine” ei ole omane ainult väikelinna inimestele. Protsentuaalselt on neid suuremas linnas rohkem. Lisaks on hästi mõistlik teada, et iga meeldejääv asi ei ole vahtimine, vaid mõistusega olend hoomab ja näeb. Näed ehk sinagi linna peal midagi, mida just spetsiaalselt ei jõllita, aga ometi sööbib see mällu? Vbl raske küsimus, ei pea vastama.

Käekott ja kleit naisel on igati kena ja dressid spordirajal samuti sobivad. Käekott trennisaalis jälle ebakohane nagu ka spordiriietus tänaval või kohvikus.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Minul on argipäevane töölkäimise kott seljakott – sest ma liigun töö ja kodu vahel jalgsi ja mõnus on kõndida, kui mõlemad käed on vabad. Esialgu kandsin tööle minnes toidukarpi ja muud träni käekotis, aga vahetasin selle väikse musta seljakoti vastu, kuhu asjad parajalt sisse mahuvad. Olen rahul.

Kui lähen kodust bussi või autoga kuhugi, kuhu kaasa võtan ainult rahakoti ja telefoni, on olemas õlarihmaga minisuuruses käekott. Suured, mahukad käekotid ei meeldi. Sel juhul parem juba seljakott.

Käekott ja kleit naisel on igati kena ja dressid spordirajal samuti sobivad.

Kleite kannan eelkõige suvel, aga ma ei näe mingit probleemi ka suvekleit/seelik + sandaalid+ seljakott koosluses tänaval.

Daamilikkust ei taotle. Nii et ei huvita, kas keegi peab ebanaiselikuks või mitte.

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma mõtlesin, et koolikott on ikka selline püsikaup, mille üks kord ostad ja aastaid käib – absoluutselt pole osanud nii mõelda, et koolikoti peaks igal sügisel uue ostma… Aga eks poiss on algklassides ka, ta rahul ühe kotiga, moeteemasid (veel) ei ole.

Koolieelsel suvel sai alguses sai ostetud Belmil kott ja sel aastal läheb kolmandat aastat kooli sellega. Kott on terve ja ilus ja asjad on seni lahedalt ära mahtunud. Kui ühel hetkel liiga “titekaks” jääb, siis võib suuremale lapsele sobiva koti osta. Meil on noorem poeg ka, kui kott veel terve ja puhas on, siis minu pärast jäägu temale.

Kui teismelisena hakkab mingi kiiresti vahelduvate moevooludega kaasakäimise teema pihta, et väga tihti on vaja kotti vahetada  – no ei tahaks last kiusata väga ka. Aga jamagu siis ise kasutatud koti kuhugi müüki viimise teemaga. Tegelikult eelistaks, et noor valiks endale mingi nö. ajatu koti, mida poleks vaja tihti vahetada.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

See oleneb muidugi elustiilist, aga minu jaoks on täiskasvanud naisterahva seljas seljakott igapäevases argielus väga veider. Umbes nagu dressid linnas või puuvilla retuusid peol. Pole absoluutselt ilus ega naiselik. Seljakott üldse teeb inimesed kuidagi kandiliseks ja matsakaks, olgu see kui tahes uhke disainiga. Aga ilmselt siis jalamees/ühistransporti kasutav, sest siis saan aru, et ebamugav käekotiga toimetada või poest kotte tassida. Sellisel juhul usun küll, et üks (!) kott peab eluaeg vastu.

Ma olen viimased 15 aastat seljakottidega käinud. Sellste väiksemat sorti kottidega. Pole mingit eriti uhket disaini, aga palju taskuid ja vahesid, kõik asjad on kaasas, mis vaja ning kergelt leitavad. Liiklen küll enamasti autoga, aga käin ka palju jalutamas. Toidupoe kraami seljakotti ei pane, selleks pole seda vaja. Niisama on väga mugav, kui käed vabad. Aga kui midagi ostma juhtun, siis ka hea, kui ära mahub. Pole vahet, kas seljas on suvekleit või jalas püksid. Käekottidega käin harva, vahel tuleb tuju. Suvel ringi reisides vaatasin, et seljakotid on Euroopas naiste seas väga populaarsed iga riietuse juures. Eriti Itaalias.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu lapsed käisid 1-3 klassis ühe kotiga. 4-6 klassis oli järgmine ning nüüd on plaanis osta uued kotid 7-9 klass. Vanad kotid on tegelikult täitsa kobedad alles. Ei ole kulunud ega pleekinud. Lukud, rihmad on täitsa terved.

Meie peres sellisel juhul lihtsalt uusi kotte ei ostetaks:)

PS. Ei ole rahaprobleeme.

Kõigile kolmele ostetud Jeva kott 1. klassi minnes, tavamõõdus, mitte titekas. Kuni 6. klassini käidud sellega. Siis on hakanud lukud katki minema ja on uusi hakatud soetama. Noorim alustas nüüd 6. klassi oma sama Jevaga, millega kooli läks.

 

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma mõtlesin, et koolikott on ikka selline püsikaup, mille üks kord ostad ja aastaid käib – absoluutselt pole osanud nii mõelda, et koolikoti peaks igal sügisel uue ostma… Aga eks poiss on algklassides ka, ta rahul ühe kotiga, moeteemasid (veel) ei ole.

Koolieelsel suvel sai alguses sai ostetud Belmil kott ja sel aastal läheb kolmandat aastat kooli sellega. Kott on terve ja ilus ja asjad on seni lahedalt ära mahtunud. Kui ühel hetkel liiga “titekaks” jääb, siis võib suuremale lapsele sobiva koti osta. Meil on noorem poeg ka, kui kott veel terve ja puhas on, siis minu pärast jäägu temale.

Kui teismelisena hakkab mingi kiiresti vahelduvate moevooludega kaasakäimise teema pihta, et väga tihti on vaja kotti vahetada – no ei tahaks last kiusata väga ka. Aga jamagu siis ise kasutatud koti kuhugi müüki viimise teemaga. Tegelikult eelistaks, et noor valiks endale mingi nö. ajatu koti, mida poleks vaja tihti vahetada.

Ajatut kotti pole tänapäeval olemas. Teismelistel on ju kõigil Nike, Adidas, Vans kotid enamasti.

0
-3
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 72 )


Esileht Koolilaps Kui tihti ostate uue koolikoti