Esileht Pereelu ja suhted kui tihti seksite, pereinimesed

Näitan 27 postitust - vahemik 121 kuni 147 (kokku 147 )

Teema: kui tihti seksite, pereinimesed

Postitas:
Kägu

Nii et suu- ja pepuseks jäävadki ilmselt kättesaamatuteks unistusteks.

Miks pepuseksist üldse unistada? Kas sa ise ajaks enda jäigastunud riista suuruse dildo endale pärakusse? Vasta ausalt, palun.

Kui sa selleks valmis ei ole, siis mõtle palun, et naisele on see vähemalt sama ebameeldiv. Ja naistel pole isegi päraku kaudu eesnäärme masseerimise võimalust.

Suuseksi tegemine mehele on mõeldav siis, kui mees ka ise on valmis naisele sama tegema. Hetkel näib, et sinu abieluprobleemid tulevad sellest, et sa seksis mõtled ainult enda naudingu peale.

Loe selle mehe postitus uuesti läbi…mees ju ongi teinud naisele suuseksi, et naine orgasmi saaks..naine ise vist mehele mitte. Ja isegi selle vähese seksi pärast, mis mees saab, tunneb ta süümekaid, et naisele selle saamiseks pinda peab käima.

Ausalt öeldes on minul küll sellest mehest veits kahju…peab ikka muus osas väga hea naine olema, kui mees niiviisi oma vajadusi aastaid juba maha surumas on…

Jah, ma saan aru. Lugesin. Mul võiks ka sellest mehest kahju olla – oma mehega teeme kõike peale anaalseksi, suuseks käib asja juurde, ma olen ise tihti algataja. Aga paraku just see, et ta alustab juttu pepuseksist unistamisega, rikub minu jaoks kogu jutu ära. Minu meelest võrdub see sooviga naist vägistada.
Seepärast ma küsingi – kas see mees, kes tahab oma riista naisele pärakusse ajada, on nõus enda pärakusse sama suure asja toppima? Pärak on nii mehel kui naisel ühesugune. Kui ei, siis sellise enesekeskse inimesega ei tahaks mina ka midagi tegemist teha ja see seletaks minu jaoks üheselt, miks tema naine pirtsutab.
Selgitan: suuseksi on võimalik teha sulle-mulle süsteemis, tavapärasemast seksimise puhul on mõlemalt poolt naudinguks eeldused olemas, aga kui mees paneb naisele pärakusse, siis on rahulduse võimalus ainult mehel.

Mis paneb mehi arvama, et pepuseks on naisele nauditav ja miks nad tahavad teise inimesega seksida nii, et see olukorda ei naudi, tõenäoliselt on tal ka valus?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lisan juurde, et lisaks pepuseksile suhtub minu naine samamoodi ka suuseksi. Naised on erinevad. Kui sa aga hangiksid kuskilt rohkem infot, siis avastaksid, et on küllalt ka naisi, kellele kõigest hoolimata pepuseks meeldib.
Ma ei püüa ennast sellega kaitsta. Mulle piisab teadmisest, et konkreetselt minu naisele pepu- ja suuseks ei meeldi. Kirjeldasingi enne võimalikult objektiivselt seda, milline mu seksuaalsuhe naisega on. Ongi ühepoolne, enesekeskne.

Seega nõustun su varasema kriitikaga, et seksuaalsuse osas mõtlen endale. Mulle siiski veidi tundub, et sa päris hästi ei adu, milline roll on seksi jaoks minu naisel ning sa ei hinda seetõttu päris objektiivselt neid põhjusi, miks on seks minu abielus kujunenud tõepoolest üsna ühepoolseks, enesekeskseks tegevuseks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Katsu nüüd ette kujutada sellist võimalust, et su naine võtab küll vastu sinu pakutava suuseksi ja isegi nõuab seda aga keeldub järjekindlalt igasugusest tegevusest, mis viiks sinu rahulduseni. Mis tunne oleks? Pidevalt, päevast päeva…
Harrastada seksi ühepoolselt ja enesekeskselt – see on juba tõesti rõve. Olenemata sellest, mis augu kaudu see käib…
Illustratsiooniks võin öelda, et mina saan iga kord keppides mitu orgasmi, mehel aga ei tule nii kergelt.
Sinu moodi mõeldes võiks ma ennast pärast paraja portsu kättesaamist magama keerata, mehe ilma jätta, aga minu jaoks on oluline, et ka partneril oleks hea, niisiis me tavaliselt lõpetamegi suhuvõtmisega. Mis mõte oleks ühepoolsel seksil? No tõsiselt. See on nii fundamentaalne mõtteviisi viga, et… Ma saan su naisest aru. Sinust paraku mitte.
Mul on kunagi selline mees olnud, kelle jaoks seks oli ainult tema nauding ja minu osa teda ei huvitanudki. Enesekeskne oli ta ka igas muus mõttes, teiste inimeste tunded olid tema jaoks põlastusväärsed asjad. Välispidiselt paistis kõik kena, rikas, edukas, pealtnäha viisakas. No nüüd on ta õnneks minu jaoks ammu eks. Fuh. Jube inimene oli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle siiski veidi tundub, et sa päris hästi ei adu, milline roll on seksi jaoks minu naisel ning sa ei hinda seetõttu päris objektiivselt neid põhjusi,

Mulle endale tundub, et sa ise ei adu seda – oled sa oma naisega üldse rääkinud asjast? Sa ainult oletad. Arvad, et tead teisest inimesest kõike. Täpselt nagu see minu eks.

Kui naine on olnud põhimõtteliselt võimeline orgasmi saama, siis selle kadumine ei ole tema jaoks tore asi. Et ta ennast maha salgab, ma ei tea, mis põhjused tal selleks on.
Äkki peaksite seksuoloogi poole pöörduma?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See kirjeldus läks küll sul veidi mööda. Asi pole selles, et ma ei püüaks leida viise, mis viiks ka mu naise seksuaalse rahulduseni. Vastupidi. Ainult et mu naine ise pole huvitatud enam orgasmini jõudmisest. Ei ühel ega teisel viisil. Ütleb, et orgasm on liialt intensiivne kogemus ning seetõttu rohkem väsitab kui et pakub talle midagi. On teil äkki mingeid konkreetsemaid, konstruktiivseid ettepanekuid, et “mis nuppu vajutada”, et orgasm omandaks mu naisele positiivsema tähenduse?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle endale tundub, et sa ise ei adu seda – oled sa oma naisega üldse rääkinud asjast? Sa ainult oletad. Arvad, et tead teisest inimesest kõike. Täpselt nagu see minu eks. /…/
Äkki peaksite seksuoloogi poole tunni?

Olen rääkinud temaga, aga päris hästi ei mõista teda küll. Ütleb, et tema jaoks on tähtsam hingeline lähedus, mitte seksuaalne. Ka meie seksuaalelu alguses, kui ta lasi end orgasmini viia, siis oli see pigem minu meeleheaks. Seks tervikuna on sedasi meil koguaeg olnud. Niipalju kui temast tean, siis pole tema jaoks kunagi teismoodi ka olnud varasemates seksuaalsuhetes. Seega ma ikkagi jonnin vastu ja ei taha nõustuda, kui annate mulle hukkamõistvaid hinnanguid kõigest paari postituse pinnalt, mida olen siin kirjutanud.
Mida mõtled täpsemalt võime all jõuda orgasmini? Mu naine on ka praegu mingis mõttes võimeline jõudma orgasmini, aga ta teadlikult ei taha, et ma teda selleni viin.
Ja ühe korduva väärtõlgenduse tahan veel ära õiendada. Sellest, et ma oma esimese postituse juures mainisin üsna alguses suu- ja pepuseksi, on tehtud vaat et peateema, kummaline järeldus, et minu peamine mure ongi suu- ja pepuseksi mittesaamine. See pole lihtsalt nii. Nagu tolles postituses ka esile tõin, ongi kaks peamist murekohta eelkõige selles, et seks on kujunenud minu-keskseks ning sellega seotult teine murekoht, et olen ehk teda liialt tagant torkinud. Süüdistada kurja juurena minu suu- ja pepuseksi soovi… Ma ei tea, ei kõla usutavalt.

Olen mõelnud seksuoloogi variandi peale küll.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii et suu- ja pepuseks jäävadki ilmselt kättesaamatuteks unistusteks.

Ütlen ausalt. Kaoks ka huvi ära. Loen seda kirjeldust, kus oraal on nagu mingi imeasi. Orgasme naine ei saa. Sellise mehe jätaks kuu ajaga maha, sest voodielu kehv. Muud põhjust polegi vaja. Ole õnnelik, et naine pole sind välja visanud. Ps Pepuseksi tehakse angeli klubis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle endale tundub, et sa ise ei adu seda – oled sa oma naisega üldse rääkinud asjast? Sa ainult oletad. Arvad, et tead teisest inimesest kõike. Täpselt nagu see minu eks. /…/

Äkki peaksite seksuoloogi poole tunni?

Olen rääkinud temaga, aga päris hästi ei mõista teda küll. Ütleb, et tema jaoks on tähtsam hingeline lähedus, mitte seksuaalne. Ka meie seksuaalelu alguses, kui ta lasi end orgasmini viia, siis oli see pigem minu meeleheaks. Seks tervikuna on sedasi meil koguaeg olnud. Niipalju kui temast tean, siis pole tema jaoks kunagi teismoodi ka olnud varasemates seksuaalsuhetes. Seega ma ikkagi jonnin vastu ja ei taha nõustuda, kui annate mulle hukkamõistvaid hinnanguid kõigest paari postituse pinnalt, mida olen siin kirjutanud.

Olen mõelnud seksuoloogi variandi peale küll.

Ma arvan, et teist inimest ikka ei muuda, eriti kui ta ise absoluudselt muutuda ei soovi. Võibolla tal on tõepoolest mingi (lapsepõlve)trauma ja vajaks teraapiat, aga kui ta seda ise ei tunnista, siis on see sama nagu traumat polekski. Teisest küljest, võibolla ta ongi lihtsalt selline pea aseksuaalne inimene ja siis on tõesti sinu käitumine tema suhtes sulaselge tüütus ja kergem on tunnistada, et te ei sobi!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

mu naine ise pole huvitatud enam orgasmini jõudmisest. Ei ühel ega teisel viisil. Ütleb, et orgasm on liialt intensiivne kogemus ning seetõttu rohkem väsitab kui et pakub talle midagi.[…] Ütleb, et tema jaoks on tähtsam hingeline lähedus, mitte seksuaalne.

Sinu naine meenutab mulle natuke minu meest. Meil ka seksuaalelu selle sõna otseses tähenduses puudub. Ta pole iial mingi tihe seksija olnud – seks on pigem haruldane ja intensiivne kui regulaarne tegevus tema jaoks. Kuna tal on erektsiooniga probleeme, siis… sõnaga – seis on null.

Mul on võtnud üsna kaua aega, et talle selgeks teha, et seks ei ole ainult peenisega surkimine, vaid silitused, hellitused, suudlused… Ma võin orgasmi endale ise tekitada, selleks mul meest vaja pole, aga armastatud inimese silitusi ja hellitusi endale ise teha ei saa. (Ja seks mittearmastatud partneriga pole minu jaoks “tegutsemist” väärt.) Kuna tema minueelses elus ilmselgelt silitustega suurt ei tegeletud (ta ise on tunnistanud, et see on talle täiesti uus kogemus ja arusaam), siis on minumõtted talle üllatavad, ka ei ole ka ise osanud õrnust ja hellust tahta, kuigi ilmselgelt ta naudib seda, kui mina teda paitan, eriti teatud piirkondadest.See ei eruta, aga on meeldiv.

Hetkel oleme seisus, et ta siiski on taipama hakanud, et kehalisi naudinguid on teisigi kui penetreeriv või suuseks. Kuid see on nõudnud pikka ja järjepidevat tööd, kusjuures eraldi teemaks pole seda saanud võtta, ikka nii, et mingi muu arutelu käigus võib puudutada ka seksuaalsuse tahke ja sealt jälle välja jõuda aruteludeni, mis on seks ja milleks seda elus vaja on peale soojätkamise. Või kui ei ole vaja, siis mis teeb intiimsuhtest intiimsuhte.

Kui seks tavalises mõtteson ühele poolele mittevajalik või mittesobiv, siis tuleb leida viisid, millega või kuidas see on asendatav või kuidas teha nii, et üks pool ei tunneks end ahistajana (pidevalt peale käiv) ja teine ahistatuna (jälle ta tahab…)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Muidugi ei meeldi, et seksuaaleluga selline seis. Aga no minu jaoks pole see kindlasti variant, umbes et “ah olgu siis juba tegemata”. See mõte ajaks küll hulluks, kui peaksin abielus olles seksist päris loobuma. Selgituseks veel niipalju, et enne abielu elaski mu naine aastaid nii, et ta ei olnud seksinud ega tundnud selle järele ka igatsust. Ka ei masturbeerinud ta tol ajal kordagi.

Mind huvitab, mis sinuga edasi sai, kui jätsid küsimise järgi? Kui sageli seksite, või siis tõesti ei seksigi enam? Kuidas iseenda seksuaalsete vajadustega toime tuled?

Ei seksi eriti enam jah. Vahel mõned korrad aastas. Sinu jaoks pole see variant, et las olla siis juba tegemata aga sa ju mõistad, et see mida sa teed oma naisega on nagunii eneserahuldamine. Ja mida rohkem sa seda teed, seda vastikumaks see naise jsoks muutub. Loe siin foorumis on teemasid küll kus naine selja keerab ja patja nutab samal ajal. Kas see on ikka see millega sa rahul oled? Ma arvan, et osa sellest, miks mu naine selline on, on minu enda süü aga sinna pole midagi teha. Nii nagu mõni inimene lihtsalt ei oska laulda, ei ole mõni voodis hea ja ma ei ole nii hea, et temal tekiks soov seda teha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tänan teid omalt poolt nõuannete ja ideede eest. Enamikes postitustes tundsin ära vähemalt killukese endast ja suhtest oma naisega. Oli muidugi enamikes postituses ka seikasid, mis teevad olukorra pisut teistsuguseks kui minul ning mul on kohati raske hinnata, kas mingi lahendus toimiks minu puhul nende erisuste tõttu sama efektiivselt. Kõiki tahke üksipulgi lahti seletada nõuaks aega ja energiat ja ehk oleks seda mõttekam teha ikkagi siis juba seksuoloogi juures.
Üht asja tahan veel öelda. Keegi teist ütles mingi sellise fraasi, et “peab ikka muus osas väga hea naine olema, kui mees niiviisi oma vajadusi aastaid juba maha surumas on” vms. Ta tabas naelapea pihta. Muus osas olen temaga väga rahul: ta on intelligentne, tasakaalukas, tähelepanelik kuulaja ning kuigi mina teda sageli ei mõista, siis arvan, et tema mõistab mind sageli. Ta on toetav, ei tänita, ei halvusta, ei süüdista.
Probleemid on meie seksuaalelus sellest hoolimata, et minagi ei usu, et mu naine oleks milleski süüdi. Kuidas aga ikkagi tulla toime, kui libiido on kummalgi väga erinev, see on miljoni euro küsimus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Probleemid on meie seksuaalelus sellest hoolimata, et minagi ei usu, et mu naine oleks milleski süüdi.

Alusta sellest, et lõpeta oma “pepuseksi” tekstid. Sest ütlen ausalt, et mina lõpetaksin kohe sellisega suhte. Kui sulle on korra ei öeldud ja aju ei suuda seda vastust omastada, siis tuleb see suhe lõpetada. Naine ei pea end vägistama hakkama. Kui naine hambad ristis teeb midagi, mis talle on vastuvõetamatu, siis hakkab sind südamest vihkama. Las ta parem jääda sõbrana alles. Ilma seksita läheb see suhe niikuinii lõhki.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei usu, et mees sellisel juhul just pepuseksist puudust tunneb, vaid pigem nuiaja roll on probleemiks.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Probleemid on meie seksuaalelus sellest hoolimata, et minagi ei usu, et mu naine oleks milleski süüdi.

Alusta sellest, et lõpeta oma “pepuseksi” tekstid. Sest ütlen ausalt, et mina lõpetaksin kohe sellisega suhte. Kui sulle on korra ei öeldud ja aju ei suuda seda vastust omastada, siis tuleb see suhe lõpetada. Naine ei pea end vägistama hakkama. Kui naine hambad ristis teeb midagi, mis talle on vastuvõetamatu, siis hakkab sind südamest vihkama. Las ta parem jääda sõbrana alles. Ilma seksita läheb see suhe niikuinii lõhki.

Mina ei lugenud kuskilt välja, et mees üleüldse kunagi oma naiselt seda pepuseksi küsinudki ongi…..see oli mehe poolt välja toodud lihtsalt näitena, et isegi tavaline seks on nende suhtes midagi nii erakordset ja raskelt tulev, et igasugu salafantaasiad selleks jäävadki…..Jah, ja paljud mehed unistavadki pepuseksist. Suure tõenäosusega ka sinu mees, aga ta ei julge seda fantaasiat sinuga jagada, sest sa jätaksid ta ju kohe maha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei usu, et mees sellisel juhul just pepuseksist puudust tunneb, vaid pigem nuiaja roll on probleemiks.

Mees on muutunud naisele füüsiliselt vastuvõetamatuks. See tähendab, et naine alustas juba suhet mehega, kes talle tegelikult välimuselt ei sümpatiseerinud. Aga algse armumise käigus surus need tunded maha. Nüüd aga on arumine otsas ja silmad lahti. Lisaks sellele, et nurub seksi, nuiab ka oraali ja anaali. Mis naise oksele ajab. Ei usu mina, et seda suhet päästa saab.
Anna naisele kena ja intelligentne mees ja jookseb kohe kirglikku suhtesse. Tahab ju ka olla õnnelik. Küllap on tegemist naisega, kellele meeldib romantika, õrnused. Aga mees tahab anaali teha selle asemel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, ja paljud mehed unistavadki pepuseksist.

Ei unista. Normaalse varustusega mees ei unista ja piisab ühest äraütlemisest ning jutt otsas. Väikseriistaliste unistus on anaal. Õudne ongi see, kui inimene ei võta kuulda seda, et öeldakse ei ning hakkab kerjama. See tapab suhte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

“Minul oli ka kaaslasega seks halb – oli selline mees, kes peamiselt mõtles vaid enda rahuldamisele. “Ah, et sul ei ole isu? Aga äkki siis teed mulle ainult, eelistatavalt suuga.” Kui seksisime, siis minu rahuldamisele väga tähelepanu ei pööranud, ma isegi ei mäleta praegu, kas temaga orgasmi sain kunagi (arvasin, et ma olen see naine, kes ei saagi). Kirge seksis ei olnud, tundus vaid tehniline mehe rahuldamine. Ja olin isegi sealmaal lõpuks, et pärast seksi nutsin ja hammustasin patja.”

Teises teemas üks naine kirjutab. Sellised tunded on naisel, kui mees on talle füüsiliselt vastuvõetamatu ning pressib peale. See on iseenda vägistamine.
Mida kõike ta läbi elab teades ette, et jälle tuleb õhtu ning mees pressib voodis oma käsi külge. Jälle peab tõrjuma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei saa ikka absoluudselt aru sellest, et miks need, kellele anaal ebameeldiv on või isegi õõvastav ja vastik, on nii sügavalt veendunud, et mitte ühelegi naisele see ei meeldi. Ei pea alati oma tabusid kõigile inimestele üldistama. Ma leian, et kui on konsensus ja üksteise austamine, siis on kõik lubatud. Seksuaalvabadus, ma ütlen küll!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma leian, et kui on konsensus ja üksteise austamine, siis on kõik lubatud.

Kui on öeldud ei, siis see tähendab ei. Kas oleks normaalne, kui naine hakkaks unistama näiteks sellest, et naabri vello tema meest paneb? Hakkabki peale käima, et naabri vello tuleb ja paneb? Mis siis, et mees ei taha ega naudi, aga saab vello käest naise rõõmuks? Selle peale ütleks mees kohe, et see on haige jne. Konkreetsele naisele on jälle anaal vastuvõetamatu. Samamoodi. On ju ka roojamängud, kuldne vihm. Et mees soovib, et talle peale lastaks. Mina ei suudaks seda puht füüsiliselt teha. Sest see on niivõrd jälk. Aga teine naudib. Oma haigeid fantaasiaid ei tohi teistele peale suruda. See on psühhiline vägivald.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma leian, et kui on konsensus ja üksteise austamine, siis on kõik lubatud.

Kui on öeldud ei, siis see tähendab ei. Kas oleks normaalne, kui naine hakkaks unistama näiteks sellest, et naabri vello tema meest paneb? Hakkabki peale käima, et naabri vello tuleb ja paneb? Mis siis, et mees ei taha ega naudi, aga saab vello käest naise rõõmuks? Selle peale ütleks mees kohe, et see on haige jne. Konkreetsele naisele on jälle anaal vastuvõetamatu. Samamoodi. On ju ka roojamängud, kuldne vihm. Et mees soovib, et talle peale lastaks. Mina ei suudaks seda puht füüsiliselt teha. Sest see on niivõrd jälk. Aga teine naudib. Oma haigeid fantaasiaid ei tohi teistele peale suruda. See on psühhiline vägivald.

Mul on kahju, kui su elus on kogemusi, et keegi on oma seksuaalfantaasiaid sulle peale surunud ja sinu “ei ” asemel midagi muud kuulnud. Miks muidu siin selliselt üldistavalt ja abtraktselt kirjutad. Mul õnneks sellist kogemust pole ja mulle jätkuvalt meeldib eksperimenteerida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina lugesin välja, et naine teeb ka päevade ajal mehele käega…ja sain naisest täiesti aru. Seks on vaid mehe pärusmaa ja naine peab meest ka päevade ajal rahuldama.
See mees pakub naisele asju välja vaid nö vahetuskauba raames, mina teen sulle oraali, ehk ma hiljem saan anaali vastu? Ja kyi sa päevadega ei taha seksida, tee vähemalt käega…
Iga naine lõpetakse selle peale seksimise ära.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mul õnneks sellist kogemust pole ja mulle jätkuvalt meeldib eksperimenteerida.

Usu, neid anaali pealepressijaid on väga palju. Siin perekooliski kirjutatud. Tean ise üht meest, kes palus mõne nädala eest sünnitanud naiselt asuda vahekorda mehe ja teise naisega. Selline fantaasia oli mehel, et kaks naist voodis. See asi jäi vist ära, aga ainuüksi selline ettepanek on kindlasti väga traumeeriv. Kuidas elada sellise teadmisega, et mehel on sellised soovid? Inimesed võiksid enne kokkukolimist ja abielu oma fantaasiad avaldada. Siis teab, kas ollakse valmis selliseks asjaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul õnneks sellist kogemust pole ja mulle jätkuvalt meeldib eksperimenteerida.

Usu, neid anaali pealepressijaid on väga palju. Siin perekooliski kirjutatud. Tean ise üht meest, kes palus mõne nädala eest sünnitanud naiselt asuda vahekorda mehe ja teise naisega. Selline fantaasia oli mehel, et kaks naist voodis. See asi jäi vist ära, aga ainuüksi selline ettepanek on kindlasti väga traumeeriv. Kuidas elada sellise teadmisega, et mehel on sellised soovid? Inimesed võiksid enne kokkukolimist ja abielu oma fantaasiad avaldada. Siis teab, kas ollakse valmis selliseks asjaks.

No seda näidet tood ju ka oma perspektiivist lähtuvalt. Kus on info, et naine ei teadnud juba oma mehe eelistusi? Minu jaoks oleks normaalne naisepoolne vastus olnud: “Pea nüüd veidi hoogu, arst ütles, et pärast sünnitust võiks ikka lasta kehal taastuda enne uuesti seksima hakkamist, muidu on põletiku oht.” (no mina näiteks seda ka enne lapse sündi ei teadnud, kaua aega pärast sünnitust peaks vahet pidama). Või siis: “Unusta ära, minule sellised kombinatsioonid ei sobi”. Miks peaks kohe traumeeritud olema?
Minu meelest ei ole midagi imelikku, et inimesed tahavad end seksuaalselt avastada. Võibolla polegi mehe konkreetselt “sellised soovid”, aga tal on soov katsetada. inimese seksuaalsus ju ka ajas muutub ja kõike ei saa kohe esimesel kohtingul ette kanda, sest sa ise ka ei tea seda. Partnerid võiksid ikka lasta üksteisel kasvada ja areneda. Aga mudugi, kui miski on sulle vastuvõetamatu, siis tuleb seda ka väljendada. See ei tähenda siiski, et su partner seetõttu rõve või väärkas on, kui tal on teistsugused soovid. Soovid pole ka alati toed ja kui tõesti muudmoodi ei saa kui soove tegudeks muuta, siis leiavad kaks inimest selleks kindlasti hea lahenduse. Antud juhul kasvõi lahutuse, kui naisele tõesti ei sobi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No seda näidet tood ju ka oma perspektiivist lähtuvalt. Kus on info, et naine ei teadnud juba oma mehe eelistusi?

Mees avastas lihtsalt peale lapse saamist, et tema elu on läbi. Tema ei saagi enam teiste naistega magada, vaid peab leppima ühe ja ainsa naisega. Seda, et ta naine imikuga mässas ja elas läbi raskeid ja emotsionaalseid aegu väikese lapsega, ta tähele ei pannud. Küsimus ei olnudki selles, et liiga vara oli vahekorra jaoks peale sünnitust, vaid selles, et värskelt emaks saanud naine peab oma venitusarmidega keha ja tilkuvate rindadega hakkama imiku kõrvalt teise naisega voodit jagama, sest tema mehel on kriis. Aga eks sina oleks selle väljakutse vastu võtnud. Titt ööseks lapsehoidu ning hullama. Kõik naised kahjuks ei ole selliseks asjaks võimelised ja see mõte mõjub neile traumeerivalt. Igaühele oma. Mina õnneks olen nii vana, et juba tean, mida ma soovin ja ei soovi. Ei tasu 17aastaselt pesa punuma hakata, siis ei teki ka hiljem avastusi, et tegelikult soovitakse elult midagi muud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei ole juba üle 3 nädala saanud, mees pole soovind, ja 2 kuud veel ei saa 😔 Algul oli suht piin, aga nüüd nagu harjund, et enam ei saa.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Meil käib laias laastus ülepäeva. algul olid ajad, kus tegime 10 korda päevas. Nüüd on minimaalne 2 korda nädalas. Koos oleme olnud 25 aastat.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ei ole juba üle 3 nädala saanud, mees pole soovind, ja 2 kuud veel ei saa 😔

Mis mees ravib suguhaigust või? Vanasti litsmeeste arsenal- kui oled kummita külapeal käinud, siis ära oma naisega maga ca 2 nädalat, kisu kasvõi tüli üles, kui vaja, kui siis mingid kaebusi (kõrvetus pissimisel ja muud toredused) tekib, siis teha suguhaiguste dispanseris ravi läbi ja siis saab minna nagu õige mees jälle oma naise sängi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 27 postitust - vahemik 121 kuni 147 (kokku 147 )


Esileht Pereelu ja suhted kui tihti seksite, pereinimesed