Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kui tuleb tasuda vanadekodus oleva vanema eest

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 63 )

Teema: Kui tuleb tasuda vanadekodus oleva vanema eest

Postitas:
Kägu

Asi on selline, et on 2 õde-venda kelle bioloogiline isa läks pere juurest ära 50 aastat tagasi. Igasugune kontakt kadus ja lapsed isegi ei teadnud seda kas isa on elus või surnud. Isa elas koos teise naisega terve selle aja kes on surnud ja teise naise lapsed ( mitte mehega ühised ) lubasid tal elada seal majas edasi aga mees on vana ja ka dementne ja lõpuks tuli ta panna vanadekodusse. Riik aga otsis välja tema bioloogilised lapsed kes aastaid ei ela juba eestis ja pole isa näinud ega kontakti pidanud 50 aastat. Ja nüüd nemad peavad maksma ta vanadekodu arveid. Kas sellisest kohustusest on võimalik vabaneda? Ja mis siis kui keeldutakse maksmast? Saadavad võlateatise teise euroopa otsa?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt peaksid bioloogilised lapsed tõendama kohtus, et isa ei ole nende suhtes hoolduskohustust täitnud, kui nemad lapsed olid. Siis jääb kohustus KOVile. Muidu aga pole midagi teha, tuleb maksta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Muidu aga pole midagi teha, tuleb maksta.

Ilmselt oleneb kodakondsusest ka. Kui nad on kodakondsust vahetanud ja ametlikult teise riigi kodanikud, siis ma ei usu, et Eesti seadused neile kehtivad. Teine asi, kui nad on Eesti kodanikud, siis samuti, kui ema alimente ei nõudnud (või neid makstigi), siis peaksid hooldustasu maksma küll, aga jällegi ega ma nüüd ei tea, mis saab, kui nad ikkagi ei maksa, kui järjekindlalt KOV suudab seda tasu teises riigis viibijalt nõuda ja mil viisil saab neid kohustuse täitmata jätmise eest karistada (ilmselt oleneb ka, mis riigis nad on, päris radarilt kadunud järelikult ikka pole, kui see info hoolduskohustusest nendeni jõudis).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt peaksid bioloogilised lapsed tõendama kohtus, et isa ei ole nende suhtes hoolduskohustust täitnud, kui nemad lapsed olid. Siis jääb kohustus KOVile. Muidu aga pole midagi teha, tuleb maksta.

See ei aita. Seda saab nõuda vaid siis, kui laste ema (hooldaja) NÕUDIS mehelt elatist, kuid mees ei maksnud. Vaid see vabastab lapsed ülalpidamisekohustusest. Mitte see fakt, et isa lihtsalt ei maksnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt peaksid bioloogilised lapsed tõendama kohtus, et isa ei ole nende suhtes hoolduskohustust täitnud, kui nemad lapsed olid. Siis jääb kohustus KOVile. Muidu aga pole midagi teha, tuleb maksta.

See ei aita. Seda saab nõuda vaid siis, kui laste ema (hooldaja) NÕUDIS mehelt elatist, kuid mees ei maksnud. Vaid see vabastab lapsed ülalpidamisekohustusest. Mitte see fakt, et isa lihtsalt ei maksnud.

Ärge unustage, et 50 aastat tagasi oli teine aeg ja teised seadused.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

50 aastat tagasi olid samasugused seadused ülalpidamise, toona siis alimentide osas. Aga keeruline on tõestada. Kodakondsus siin ei mängi rolli, kuna isa elab eestis – kohaldatatakse EV seadust. Isa peab olema ikka iidvana, kui jättis 50 aastat tagasi lapsed maha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

50 aastat tagasi olid samasugused seadused ülalpidamise, toona siis alimentide osas. Aga keeruline on tõestada. Kodakondsus siin ei mängi rolli, kuna isa elab eestis – kohaldatatakse EV seadust. Isa peab olema ikka iidvana, kui jättis 50 aastat tagasi lapsed maha.

Ei pruugi. Vanasti abielluti noorelt ja saadi ka lapsed noorelt (st. vanuses 20-25 tavaliselt). Seega võib papi olla 75-…

Üldiselt on nii, et võtke esmalt emaga ühendut ja vaadake, mida kohalik perekonnaseisuamet paberitena veel alles on hoidnud ja proovige seda sasipundart hakata harutama. Esmalt aga vastake kindlasti vastavale pöörumisele, et olete selle kätte saanud ja kirjeldatud asjaolude tõttu ei nõustu tasuma. Paluge saata edasised juhised, mida iganes nad selleks vajavad. Parim oleks muidugi advokaat asju ajama võtta, lihtsam ja konkreetsem.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Saadate vastuse, et ei ole nõus tasuma, kuna isaga on 50 aastat kontakt puudunud ja isa ei ole laste suhtes ülalpidamiskohustust täitnud ega ka hiljem huvi tundnud.

Kui on teada vanemate noorusajast mõni sugulane või tuttav, kes neid mäletab ja kinnitab, et isa laste kasvatamises ei osalenud, siis saab vastuses need nimed koos kontaktiga ära märkida. Seda on vaja juhuks, kui elatisasi kohtusse jõuab.

Kui ema veel elab, siis ehk ta mäletab, mis kohtus ja millal oli lahutus, kas alimentide nõue oli sisse antud ja kas isa üldse midagi maksis või mitte. Kuna vene ajal oli alimentide maksmisest kõrvalehoidmine kohtulikult karistatav, siis pöördute Riigiarhiivi ja uurite, kas kohtu ja politsei poolt on sinna üle antud lahutuse ja alimentidega seotud materjale. Juhul, kui materjalid on hävitatud, peaks alles olema dokumentide registreerimise raamatud, mille põhjal ka ehk midagi täpsemalt teada saab.

Kindlasti võiks käia juristi vastuvõtul, kes oskab soovitada, mis dokumente ja kuskohast veel leida võiks ja aitab teil koostada vastuväite. Kui on tõestatav, et isa oma bioloogiliste laste kasvatamise/rahalise toetamise asemel teise naise lapsi väikesest saadik kasvatas, võidakse nõue nende vastu pöörata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei ole nii iidvana, 80-aastane on. Lapsed olid väikesed kui kodust ära läks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

50 aastat tagasi olid samasugused seadused ülalpidamise, toona siis alimentide osas. Aga keeruline on tõestada. Kodakondsus siin ei mängi rolli, kuna isa elab eestis – kohaldatatakse EV seadust. Isa peab olema ikka iidvana, kui jättis 50 aastat tagasi lapsed maha.

Ei pruugi. Vanasti abielluti noorelt ja saadi ka lapsed noorelt (st. vanuses 20-25 tavaliselt). Seega võib papi olla 75-…

Üldiselt on nii, et võtke esmalt emaga ühendut ja vaadake, mida kohalik perekonnaseisuamet paberitena veel alles on hoidnud ja proovige seda sasipundart hakata harutama. Esmalt aga vastake kindlasti vastavale pöörumisele, et olete selle kätte saanud ja kirjeldatud asjaolude tõttu ei nõustu tasuma. Paluge saata edasised juhised, mida iganes nad selleks vajavad. Parim oleks muidugi advokaat asju ajama võtta, lihtsam ja konkreetsem.

Ema on kahjuks surnud juba 10 aastat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Põhimõtteliselt peaksid bioloogilised lapsed tõendama kohtus, et isa ei ole nende suhtes hoolduskohustust täitnud, kui nemad lapsed olid. Siis jääb kohustus KOVile. Muidu aga pole midagi teha, tuleb maksta.

KOV, see on tegelikult maksumaksja…

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ei ole nii iidvana, 80-aastane on. Lapsed olid väikesed kui kodust ära läks.

Kui väikesed te siis olite? Suudate ära tõestada, et pärast lahkumist kuni teie täisealiseks saamiseni isa teid enam ei toetanud?

Please wait...
Postitas:
Kägu

No nõuka ajal ei olnud sellist võimalustki ju, et isa ei maksnud alimente! Tööl oli kõigil kohustus käia ja alimendid peeti töötasust kinni. Ju ta ikka maksis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?
Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.
Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Väga hea põhjus miks mitte lapsi saada. Muidu nad PEAVAD sind üleval pidama kaunil põhjusel et sa seksisid õigel päeval.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Makseperiood ei ole lühike – mida sa ka elust üldse tead!

Pean maksma ja hoolitsema vanema eest, kes jättis mind maha lapsena ja maksma pean juba 24 aastat. Mõttetu joodik, kes elab ühes ja teises kohas, joob kõik maha, rikub korda, tõstetakse välja ja siis jälle kohalik KOV otsib minu üles. Põdur juba alates 60ndatest eluaastatest, aga vintske nagu vinnutatud liha.
Mitte sittagi ei ole ta ära teeninud. Nagu pomm on jala küljes koguaeg.
Kõik oma teenistusest pean koguaeg arvestama, et jällegi tulevad mingid jamad.
Lahutatud abikaasal on kerge, teda ei puuduta keegi, aga laps peab ma ei tea mis tegema, et ühel parmul oleks normaalne elada.
Seadus on väga kaldu vanema heaolu poole. Korra lapse sigitad, siis kohe kindel, et keegi vanaduses peab sind hoidma. Mul ei ole mingeid õigusi juba ammu, sest olen täisealine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Makseperiood ei ole lühike – mida sa ka elust üldse tead!

Pean maksma ja hoolitsema vanema eest, kes jättis mind maha lapsena ja maksma pean juba 24 aastat. Mõttetu joodik, kes elab ühes ja teises kohas, joob kõik maha, rikub korda, tõstetakse välja ja siis jälle kohalik KOV otsib minu üles. Põdur juba alates 60ndatest eluaastatest, aga vintske nagu vinnutatud liha.

Mitte sittagi ei ole ta ära teeninud. Nagu pomm on jala küljes koguaeg.

Kõik oma teenistusest pean koguaeg arvestama, et jällegi tulevad mingid jamad.

Lahutatud abikaasal on kerge, teda ei puuduta keegi, aga laps peab ma ei tea mis tegema, et ühel parmul oleks normaalne elada.

Seadus on väga kaldu vanema heaolu poole. Korra lapse sigitad, siis kohe kindel, et keegi vanaduses peab sind hoidma. Mul ei ole mingeid õigusi juba ammu, sest olen täisealine.

Seadus on täitmiseks. Nii lihtne see asi ongi. Vanemate hooldusarved peaksid olema samuti seotud miinimumina vähemalt miinimumpalgaga. Käed ja jalad on sul otsas, noor inimene, milleks vinguda!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas on kohustus ka oma täiskasvanut õde/venda ülalpidada kui see ei saa oma eluga hakkama, joob, parseldab saadud raha maha ja on täiesti süüdimatu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

50 aastat tagasi olid samasugused seadused ülalpidamise, toona siis alimentide osas. Aga keeruline on tõestada. Kodakondsus siin ei mängi rolli, kuna isa elab eestis – kohaldatatakse EV seadust. Isa peab olema ikka iidvana, kui jättis 50 aastat tagasi lapsed maha.

Sel ajal oli alimentide maksmisest kõrvalehoidmine tunduvalt keerulisem. Üldjuhul peeti need kohe palgast kinni. Ja ma ise mäletan, kuidas olid tagaotsimiskuulutused nende kohta, kes alimentide maksmisest kõrvale hiilisid. Ehk siis väga suure tõenäosusega ema alimente sai, see et isa lastega enam ei suhelnud, on teine teema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Seadus on täitmiseks. Nii lihtne see asi ongi. Vanemate hooldusarved peaksid olema samuti seotud miinimumina vähemalt miinimumpalgaga. Käed ja jalad on sul otsas, noor inimene, milleks vinguda!

Kumb on tähtsam – kas “võõra” vanamehe hooldekodu või mu lapsele kunstiring? Mina olen sellise dilemma ees olnud.

Tundub, et sa, kulla kommentaator, oled ise üks paras teiste kulul elaja, et sulle see seadus nii meeltmööda on!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Makseperiood ei ole lühike – mida sa ka elust üldse tead!

Pean maksma ja hoolitsema vanema eest, kes jättis mind maha lapsena ja maksma pean juba 24 aastat. Mõttetu joodik, kes elab ühes ja teises kohas, joob kõik maha, rikub korda, tõstetakse välja ja siis jälle kohalik KOV otsib minu üles. Põdur juba alates 60ndatest eluaastatest, aga vintske nagu vinnutatud liha.

Mitte sittagi ei ole ta ära teeninud. Nagu pomm on jala küljes koguaeg.

Kõik oma teenistusest pean koguaeg arvestama, et jällegi tulevad mingid jamad.

Lahutatud abikaasal on kerge, teda ei puuduta keegi, aga laps peab ma ei tea mis tegema, et ühel parmul oleks normaalne elada.

Seadus on väga kaldu vanema heaolu poole. Korra lapse sigitad, siis kohe kindel, et keegi vanaduses peab sind hoidma. Mul ei ole mingeid õigusi juba ammu, sest olen täisealine.

Seadus on täitmiseks. Nii lihtne see asi ongi. Vanemate hooldusarved peaksid olema samuti seotud miinimumina vähemalt miinimumpalgaga. Käed ja jalad on sul otsas, noor inimene, milleks vinguda!

Kumb on tähtsam – kas “võõra” vanamehe hooldekodu või mu lapsele kunstiring? Mina olen sellise dilemma ees olnud.

Tundub, et sa, kulla kommentaator, oled ise üks paras teiste kulul elaja, et sulle see seadus nii meeltmööda on!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nõukajal oli tegeles alimentide mitte maksjatega lausa miilits ning neid otsiti taga nii ajalehekuulutuste kaudu, kui ka saadeti neid teateid laiali teistele miilitsa jaoskondadele.
Seega, kui isa on maksnud alimente – siis on kohustust täitnud ning nüüd on temal õigus nõuda seda teilt. Kasvatamine või mittekasvatamine ei puutu asjasse.
Täpsustan – kuskilt see raha peab ju tulema, kui lapsed ei maksa – siis makstakse elukohajärgse kohaliku omavalitsuse rahakotist ehk siis vallaelanike arvelt see kohamaks ära. Selle võrra jääb ju vallal raha vähem ehk siis valla maksumaksjad maksavad selle kinni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Makseperiood ei ole lühike – mida sa ka elust üldse tead!

Pean maksma ja hoolitsema vanema eest, kes jättis mind maha lapsena ja maksma pean juba 24 aastat. Mõttetu joodik, kes elab ühes ja teises kohas, joob kõik maha, rikub korda, tõstetakse välja ja siis jälle kohalik KOV otsib minu üles. Põdur juba alates 60ndatest eluaastatest, aga vintske nagu vinnutatud liha.

Mitte sittagi ei ole ta ära teeninud. Nagu pomm on jala küljes koguaeg.

Kõik oma teenistusest pean koguaeg arvestama, et jällegi tulevad mingid jamad.

Lahutatud abikaasal on kerge, teda ei puuduta keegi, aga laps peab ma ei tea mis tegema, et ühel parmul oleks normaalne elada.

Seadus on väga kaldu vanema heaolu poole. Korra lapse sigitad, siis kohe kindel, et keegi vanaduses peab sind hoidma. Mul ei ole mingeid õigusi juba ammu, sest olen täisealine.

Seadus on täitmiseks. Nii lihtne see asi ongi. Vanemate hooldusarved peaksid olema samuti seotud miinimumina vähemalt miinimumpalgaga. Käed ja jalad on sul otsas, noor inimene, milleks vinguda!

Kumb on tähtsam – kas “võõra” vanamehe hooldekodu või mu lapsele kunstiring? Mina olen sellise dilemma ees olnud.

Tundub, et sa, kulla kommentaator, oled ise üks paras teiste kulul elaja, et sulle see seadus nii meeltmööda on!

Miks sa minu peale vihane oled? Sind on ülalpeetud ja nüüd on lihtsalt sinu kord oma rahakott avada. Milles küsimus.
Mis sinu küsimust puudutab, siis sinu isa hooldekoduarve on kordades tähtsam kui sinu lapse kunstiring. Kunstiring ei ole hädavajalik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Küllap normaalsetele isadele makstakse ka…

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jah, normaalsetele isadele makstakse hooldekodu ja juuksuriteenused, maniküürid, ravimid, kõik. Ka normaalsete isade puhul on need summad päris suured, eriti, kui lapsi on vaid 1. Mitemekesi on alati kergem maksta. Kui isa oma alimendid maksis, ei tähenda see midagi, et ta “pere juurest ära läks”. Isaks jäi ta ju edasi. Aga tõsi on see, et hooldekodus viibimise aeg võib olla ebaproportsionaalselt pikk võrreldes laste kasvatamisega. Lapsi kasvatatakse ca 20 aastat, aga hooldekodus võib mõni joodik vedeleda aastakümneid kauem. Mu meelest see joodikute poputamine tuleks küll ära lõpetada. Vanadusest haige inimene, jah, aga joodik, kes ise on oma hädades süüdi ja joob edasi, no tundub täitsa haige, et keegi peaks sellise eest 40 aastat hoolitsema, oma laste kõhu ja kunstiringide arvelt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja saa üle! Kes sinu isa hooldekoduarveid siis peaks maksma? Mina või?

Miks sa üritad oma kohustustest kõrvale hiilida? Seaduse järgi on bioloogilistel lastel kohustus oma vanemat hooldada! Sa ei pea oma isaga suhtlema, ega teda mitte külastama- saad hakkama palju lihtsamalt, makstes ainult arveid. Ja ole tänulik, et isa teid siia maailma rohkem tegi, muidu peaksid üksinda oma kohustusi täitma. Isa pension läheb nagunii hooldekoduarvete tasaarvelduseks, kui suur see teie poolne panus nüüd ikka olla saab. Vanadekodus ei viibita aastate viisi, see makseperiood on lõppkokkuvõttes suht lühike.

Imelik, et perekoolis kohustustest kõrvale hoidmist tolereeritakse, mõistetakse ja kiidetakse takka. Vastutustundetus ei tohiks olla aktsepteeritud, vaid pigem häbiasi.

Mitte maksmise korral tuleks automaatselt peatada teadlikult maksmisest hoiduva võlglase juhiluba, riigipiiriületamised ja rakendada erinevaid survestamise meetodeid.

Sa pead mõistma, et eesmärk ei ole kiusata ja karistada. Minu arvates oleks normaalne, kui vanadekodu põhiarvete lisaks maksaks laps vabatahtlikult lisateenuste eest, näiteks nagu massaaž-teenused.

Makseperiood ei ole lühike – mida sa ka elust üldse tead!

Pean maksma ja hoolitsema vanema eest, kes jättis mind maha lapsena ja maksma pean juba 24 aastat. Mõttetu joodik, kes elab ühes ja teises kohas, joob kõik maha, rikub korda, tõstetakse välja ja siis jälle kohalik KOV otsib minu üles. Põdur juba alates 60ndatest eluaastatest, aga vintske nagu vinnutatud liha.

Mitte sittagi ei ole ta ära teeninud. Nagu pomm on jala küljes koguaeg.

Kõik oma teenistusest pean koguaeg arvestama, et jällegi tulevad mingid jamad.

Lahutatud abikaasal on kerge, teda ei puuduta keegi, aga laps peab ma ei tea mis tegema, et ühel parmul oleks normaalne elada.

Seadus on väga kaldu vanema heaolu poole. Korra lapse sigitad, siis kohe kindel, et keegi vanaduses peab sind hoidma. Mul ei ole mingeid õigusi juba ammu, sest olen täisealine.

Seadus on täitmiseks. Nii lihtne see asi ongi. Vanemate hooldusarved peaksid olema samuti seotud miinimumina vähemalt miinimumpalgaga. Käed ja jalad on sul otsas, noor inimene, milleks vinguda!

Kumb on tähtsam – kas “võõra” vanamehe hooldekodu või mu lapsele kunstiring? Mina olen sellise dilemma ees olnud.

Tundub, et sa, kulla kommentaator, oled ise üks paras teiste kulul elaja, et sulle see seadus nii meeltmööda on!

Miks sa minu peale vihane oled? Sind on ülalpeetud ja nüüd on lihtsalt sinu kord oma rahakott avada. Milles küsimus.

Mis sinu küsimust puudutab, siis sinu isa hooldekoduarve on kordades tähtsam kui sinu lapse kunstiring. Kunstiring ei ole hädavajalik.

Kuule ma ju üritan sulle selgeks teha, et mind ei ole üleval peetud.
See, et ema omal ajal ei nõudnud elatist, seda ma ju muuta ei saa.
Isa kaudus meie juurest ära, enne seda, kui olin 10-aastane. Olin tookord suhteliselt õnnelik, sest mõtlesin, et ei pea tema joomast nägu nägema enam kunagi.
Mina olen sunnitud olnud tema eest hoolitsema 24 aastat juba praeguse seisuga.

Olen nõus- normaalse isa puhul ei oleks ju küsimustki, kuid mul ei ole mingit isa olnudki.

See on sinu arvamus, et kunstiring ei ole tähtis. See vastus peegeldab endiselt seda, et oled ise üks vanem, kes eeldab enda, nagu kuninga ülevalpidamist, hoolimata sellest, mis sa ise andnud oled.
Mulle piisaks sellest, et ma käin tööl, maksan makse ja tasun kõik oma lastega seotud kulud.
Ja ma tõesti ei nõuaks mitte kunagi, et nad minu eest peaksid midagi maksma. Enda eest peab ise hoolitsema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tead, sa võid oma peegeldamiste ja eelarvamustega tead küll kuhu minna.
Seadus on täitmiseks. Mis tähendab, et sina ei nõuaks enda ülalpidamist, kui sa vanaduses enam asjadest aru ei saa, kes sinu eest siis peaks maksma. Kui mitte sinu lapsed, siis minu lapsed või?
Riigi seisukoht: “Seaduse järgi on lastel kohustus oma vanemat hooldada, ning on loogiline, et kui vanema eest tasus elatist riik, siis lapsel on ka omakorda riigi ees kohustus – oma vanema eest hoolitseda”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui suurtest summadest jutt käib? Teid on kaks last, kui palju siis kumbki maksma peaks?
Loll olukord on tõesti.

Please wait...
Postitas:
Kägu

eaduse järgi on lastel kohustus oma vanemat hooldada, ning on loogiline, et kui vanema eest tasus elatist riik, siis lapsel on ka omakorda riigi ees kohustus – oma vanema eest hoolitseda”.

Mida sa mõtled selle all, et vanema eest tasus elatist riik?
Aga tõsi on, et kui vanem alimente ei nõudnud, siis see oli tema viga, mis lastele kätte maksab, laps ei saa midagi parata, aga kui pole elatisevõlglast kohtusse antud, eeldatakse, et võlga ei olnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tead, sa võid oma peegeldamiste ja eelarvamustega tead küll kuhu minna.

Seadus on täitmiseks. Mis tähendab, et sina ei nõuaks enda ülalpidamist, kui sa vanaduses enam asjadest aru ei saa, kes sinu eest siis peaks maksma. Kui mitte sinu lapsed, siis minu lapsed või?

Riigi seisukoht: “Seaduse järgi on lastel kohustus oma vanemat hooldada, ning on loogiline, et kui vanema eest tasus elatist riik, siis lapsel on ka omakorda riigi ees kohustus – oma vanema eest hoolitseda”.

Mis elatist riik tasus??? Sellel ajal, kui mina olin laps, ei olnud mingit riigi poolt elatise tasumist.

Sa jääd ikka selle juurde, et seadus on täitmiseks. Aga mina üritan sulle selgeks teha, et seadus on kirjutatud valesti, pole arvestatud kõiki asjaolusid.

Lapsele jääb mõnikord suurem ja pikaajalisem koorem. Ja kui sa oled kohusetundlik ja ei põgene välismaale, siis maksad inimese ülalpidamise eest, kes sulle korda ei lähegi, sest ta on ju su “vanem”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 63 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kui tuleb tasuda vanadekodus oleva vanema eest