Võib-olla laps kujutab ette, kuidas võõras jorss (tema jaoks) tema koju elama tuleb. Mingi karvane vanamees (tema jaoks) käib saunalinas ringi ja libistab õltsi teleka ees ja hakkab “kasuisa mängima” ehk lapse omas kodus uusi oma reegleid kamandama lapsele, et “tee seda” ja “ära tee toda” ja jutuga, et nüüd on see tema (mehe) kodu ka ja laps peab tegema nii, nagu mees ütleb vm. Laste fantaasia on piiritu. Ja kui ta päris inimest kohanud pole, vaid ainult mingit teoreetilist juttu, siis saabki tal ainult teoreetiline fantaasia olla selle kohta. Eelarvamused pole kunagi samasugused, kui päris olukord, niiet miks varem üldse ette lasta kujutada, kui nagunii täide ei lähe see.
Ja ärge hakake jutuga, et ema kodu ja laps olgu õnnelik, et lubatakse elada. Ei, kuni on ülalpidamiskohustus, on see igati lapse kodu ka, mis siis, kui täiskasvanu maksab selle eest, mitte laps ei ole kodutu.
Ma pakuks, et laps muretseb selle pärast, et see elukorraldus tema elu halvemaks ei tee: st inimene, kes talle ei meeldi, tuleb tema koju elama. Või ema hakkab palju aega ja raha mehe peale kulutama ning lapse peale jagub vähem aega, tähelepanu ja muud ressurssi.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.03 23:52; 19.03 23:56;