Teema: Kui üks partneritest petab

Ikka on petetud.
21 aastasena leidsin oma kallima (1,5 aastat suhet) teise tüdrukuga voodist. Päris füüsiliselt. 24 aastasena leidsin poissõbra ( 1 aasta ja 2 kuud suhet) teise naisega voodist. Ka kohe päris sattusin peale. Need lood muidugi sealsamas ka oma lõpu leidsid.

Esimene abikaasa pettis mind korra, tunnistas ise üles, jäime kokku. Aastaid hiljem läksime küll lahku, aga see polnud petmise pärast. Ta ei petnud mind enam kunagi.

Ise enda südamesse vaadates petnud ei ole, nooruses üks kutt arvas, et oleme paar, aga minu meelest polnud. Ma ei tulnud selle pealegi, et ei tohi enam ringi vaadata tema meelest. Seega – mina teda ei petnud, kuna minu arvates me polnud suhtes, aga tema arvab, et olime suhtes ja petsin. Tegelikult olime jalutanud, kinos käinud päris kaua ja suudelnud vaid.

#4006198:

Ikka on petetud.

21 aastasena leidsin oma kallima (1,5 aastat suhet) teise tüdrukuga voodist. Päris füüsiliselt. 24 aastasena leidsin poissõbra ( 1 aasta ja 2 kuud suhet) teise naisega voodist. Ka kohe päris sattusin peale. Need lood muidugi sealsamas ka oma lõpu leidsid.

Esimene abikaasa pettis mind korra, tunnistas ise üles, jäime kokku. Aastaid hiljem läksime küll lahku, aga see polnud petmise pärast. Ta ei petnud mind enam kunagi.

Ise enda südamesse vaadates petnud ei ole, nooruses üks kutt arvas, et oleme paar, aga minu meelest polnud. Ma ei tulnud selle pealegi, et ei tohi enam ringi vaadata tema meelest. Seega – mina teda ei petnud, kuna minu arvates me polnud suhtes, aga tema arvab, et olime suhtes ja petsin. Tegelikult olime jalutanud, kinos käinud päris kaua ja suudelnud vaid.

Kas nad tõid midagi ka põhjuseks, miks nad petsid?

#4006202:

#4006198:

Ikka on petetud.

21 aastasena leidsin oma kallima (1,5 aastat suhet) teise tüdrukuga voodist. Päris füüsiliselt. 24 aastasena leidsin poissõbra ( 1 aasta ja 2 kuud suhet) teise naisega voodist. Ka kohe päris sattusin peale. Need lood muidugi sealsamas ka oma lõpu leidsid.

Esimene abikaasa pettis mind korra, tunnistas ise üles, jäime kokku. Aastaid hiljem läksime küll lahku, aga see polnud petmise pärast. Ta ei petnud mind enam kunagi.

Ise enda südamesse vaadates petnud ei ole, nooruses üks kutt arvas, et oleme paar, aga minu meelest polnud. Ma ei tulnud selle pealegi, et ei tohi enam ringi vaadata tema meelest. Seega – mina teda ei petnud, kuna minu arvates me polnud suhtes, aga tema arvab, et olime suhtes ja petsin. Tegelikult olime jalutanud, kinos käinud päris kaua ja suudelnud vaid.

Kas nad tõid midagi ka põhjuseks, miks nad petsid?

No nende kahe esimesega ma ei vahetanud pärast seda loomulikult mitte ühtegi sõna. Keerasin kannalt ringi ja läksin ära. Pole kumbagi pärast kohanud, minule sellist vestlust vaja ei ole. Ilmselgelt neile ka mitte.
Abikaasa ütles küll – et oli purjus, oli võõrastes oludes ja neiu oli intensiivne. Mina ei küsinud, ta ise rääkis. Palus andestust, lubas enam mitte kunagi petta ja ei petnud ka.

#4006214:

#4006189:

Erinevad huvitavad lood on eriti oodatud.

Mingi ajakirjanik õngitseb artikli teemat jälle?

Mulle käivad õudselt pinda sellised postitajad, kes küsivad midagi millegi kohta ja siis iseenda puhul ei ava samal teemal mitte midagi. Sel juhul on esimene mõte, et mingi lapsajakirjanik tegutseb.

Imelik teema jah. Võiks ju endast ka midagi rääkida.

#4006249:

Mina ei ole kedagi petnud. Minuga on kaks meest oma kaaslasi petnud, ütleme nii.

Tundud nagu uhke olevat selle üle. Mina isiklikult ei taha meest, kes seksib peale minu veel ka teisega, seega ei soovi küll kellegi armukeseks hakata.

#4006276:

Keegi ei “hakka” armukeseks (vanamoodne sõna, pigem kõrvalsuhe vmt), sellist asja pole olemas.

Asja sisu see ju ei muuda, kuidas midagi nimetada. Elu ei lähe kuskile “nii”, kuhu sa ise seda ei lükka. Iseenesest ei juhtu mitte midagi, selle taga on inimese otsused.

#4006232:

#4006214:

#4006189:

Erinevad huvitavad lood on eriti oodatud.

Mingi ajakirjanik õngitseb artikli teemat jälle?

Mulle käivad õudselt pinda sellised postitajad, kes küsivad midagi millegi kohta ja siis iseenda puhul ei ava samal teemal mitte midagi. Sel juhul on esimene mõte, et mingi lapsajakirjanik tegutseb.

Imelik teema jah. Võiks ju endast ka midagi rääkida.

Mind ei ole petetud ja ka mina ei ole petnud.

Lihtsalt hiljuti sai sõbranna teada, et mees, kellega nad läksid lahku pool aastat tagasi, sebis juba nende suhte ajal teise naisega, pettis. Teada sai ta seda sellesama “armukese” käest.

Siis tekkiski huvi, et millised lood võivad olla petmisega seoses.

#4006276:

Vahel on elu kirglikumad kogemused inimesega, kes juba on seotud jne jne. Keegi ei “hakka” armukeseks (vanamoodne sõna, pigem kõrvalsuhe vmt), sellist asja pole olemas.

Kirglikud kogemused tekivad, kui ei näe vigu ja lihtsalt ei tüüta ära. Atraktiivnegi naine võib ära tüütada, kui pidevalt koos olla. Igavaks muutub, etteaimatavaks. Ei seo raha, lapsed, pole peresõpru ja ei pea käima sugulastega läbi. Ühel jääb pere alles, või ka mõlemil. 50:50 kasulik. Selliseid inimesi on väga palju, kes on suhtes, aga soovivad endiselt kohtamas käia.

Mingil põhjusel otsitakse sellele ajastuülesele küsimusele alati vastust – miks petetakse?

Kui suhtes ollakse olnud ca 1 aasta, siis ma ei räägiks petmisest, kui selle aja jooksul nö kõrvale veel vaadatakse, siis käib endiselt otsimine või poldud suhtes üldse veel kindel. Aga räägime 10+, 20+ aastasest kooseludest.

Minu tutvusringkonnas on erinevaid näiteid (kõigil pered):

– väga tubli kena ja hea naine, mees on petnud;

– väga edukas ja positsioonikas naine, mees on petnud;

– tavaline hall kodukana, aga muidu tore inimene, mees pole petnud (no 99% nagu ikka eks)

– super tore, sharmantne perearmastav mees, naine on petnud;

– kõrgel positsioonil olev mees, kõiki võimalusi pakkuv, naine on petnud;

– keskpärane, pigem joodik mees, naine ei peta, sest armastab nii palju oma sõnutsi jne.

Et siis mingi vastust, miks keegi petab, pole. Vahel on see arusaamatu kirg, justnimelt kel olnud, see saab aru, meestel lihtsalt kergem – võtmise, enesehinnangu küsimus. Naised on kavalamad, nende petmise põhjusest ei saagi lõpuni kunagi aru. Aga põhiteema on kirg.

Ehk siis vastut sinu teemapüstitusele – pole!

#4006359:

#4006355:

Aga põhiteema on kirg.

Minu arust on põhiteema igavus või siis endas kahtlemine, et kas olen ikka atraktiivne veel ka teistele.

Atraktiivsuse hindamist saab teha ju ka läbi komplimentide, mida saad ja tähelepanu, mitte ei pea kohe voodisse hüppama.

#4006315:

#4006277:

Asja sisu see ju ei muuda, kuidas midagi nimetada. Elu ei lähe kuskile “nii”, kuhu sa ise seda ei lükka. Iseenesest ei juhtu mitte midagi, selle taga on inimese otsused.

No muudab ikka, teine ju seletas – armuke on pikem kõrvalsuhe, tema rääkis lihtsalt ühekordsest seksist ju.

Oh ei, see ikka kestis ja kestis ja mmitte vähe. Ju siis meeldis mulle. Suht selge, et kui oma elukaaslast paari ndl jooksul maha ei jäeta, siis seda ei juhtugi.

Lihtsalt sõna “armuke” ise tundub nii ajast ja arust, et ma ise küll seda ei kasuta.

#4006377:

Kirjutage aga veel ja palun rohkem detailidesse laskuda. Järgmine nädal lugege ühtlasi ka ajalehte Nelli Teataja:)

Sinu tegevus on julm ja ebaeetiline. Petmine on karm isiklik trauma ja sa tuled ja oled valmis need traumad üleskorjama ja lehte panema. Ja veel irvitad ka selle üle. Kes sa oled ? Mis su nimi on? Pane oma nimi ka siia kui juba nii julge oled. Petmine on karm kogemus. Mida sa irvitad teiste traumade üle.

#4006364:

Atraktiivsuse hindamist saab teha ju ka läbi komplimentide, mida saad ja tähelepanu, mitte ei pea kohe voodisse hüppama.

No näed, mõni peab.

#4006359:

#4006355:

Aga põhiteema on kirg.

Minu arust on põhiteema igavus või siis endas kahtlemine, et kas olen ikka atraktiivne veel ka teistele.

Või teravuste puudumine.

#4006481:

Kui keegi külge, ei löö, on raske petta.

Tohoh. Siiralt arvad, et mees saab petta vaid, kui keegi naine tale külge lööb?

Prostituudi külastamiseks ei pea prostituut enne su mehele külge lööma. Olgu su mees nii ebaatraktiivne kui tahes, ikka teenindatakse.