Ma ei saa aru, kuskohast tekib inimestel arusaam, et need, keda ähvardab vara sundmüük, on mingil moel vastutustundlikud ja asjalikud inimesed? või miks peaks kaasomanikke karistama kellegi kolmanda tegude eest? kaasomand võib tekkida näiteks pärimise teel, nii et mul puudub igasugune kontroll teise kaasomaniku tegude üle. omanik oleks võinud… selliste oleksite tagajärjed peaksid saama nuheldud ikka ainult nende endi, aga mitte asjasse mittepuutuvate inimeste kaela.
Teemaalgataja olen. Antud juhul ongi täpselt selline seis. Mingi vastutustundetu tegelane osutus 1/3 korteri pärijaks. Selline tüüp, kes iga kuu vahetab mobiilinumbrit ja kelleni info asjast jõudis üldse minu kaudu, sest minu kui kaasomaniku meili peale tuli teade, et osa korterist läheb oksjonile. Siiralt ei saa aru, kuidas selline asi on seadusega lubatud. Kohtutäitur oleks selle 1000-eurose võla alla võinud võlgniku auto arestida, mitte osa kolmanda isiku kodust.