Asutasime koos abikaasaga kuus aastat tagasi osaühingu. Tegeleme loome- ja meediavaldkonnas ja töö on projektipõhine. Nagu paljudel OÜdel, oli ka meil alguses sissetulek väga ebastabiilne. Ühel aastal võis olla mitu edukat projektitaotlust ja järgmised kaks aastat ei midagi. Ometi suutsime me luua piisava sissetuleku, et ei pidanud mõõnaperioodil muud tööd otsima või end töötuna arvele võtma. Meie töö on ühtlasi ka meie hobi ja on võimatu tõmmata selget joont töö- ja eralelu vahele. Projektirahad oleme siiani kirjutanud firma kuludesse või võtame raha töölähetusena välja. Ühesõnaga oleme siiani OÜ-tanud.
Viimasel aastal on meie sissetulekud tunduvalt suurenenud ja meie soov on luua stabiilsust. Meie suurimaks motivaatoriks on pension ja pangalaen. Haigekassa on meile mõlemale tagatud, kuna oleme residendid ka ühes teises EU riigis.
Me ei suuda aga otsustada, millega OÜ-tamine asendada? Ametlikult tööle vormistamine tähendab meile tohutud maksukoormust. Eriti kui meil ei ole mõtet end miinimumpalgaga tööle võtta (pension ja pangalaen). Juhatuse liikme tasu maksmisel ei ole maksumäär eriti palju väiksem. Mõlema puhul maksaksime 33% sotsiaalmaksu, hoolimata sellest, et me haigekassat ei vaja. Dividendide maksmine oleks meile kõige soodsam, kuid see ei taga pensioni (pangalaenu puhul läheb ehk arvesse). Tundub, et väga head lahendust meil ei olegi või on veel mingi lahendus, mis on kahe silma vahele jäänud?
Teema: Kuidas ja kas oü-tamine lõpetada?
Hüvedest osa saamise eelduseks on siiski ise eelnevalt panustamine.
Hästi ei saa aru kuidas on võimalik mitmes EU riigis korraga resident olla, ega tegelikult ka sellest kuidas mahuvad ühte lausesse sõnad stabiilsus ja motivaatorina pension ning pangalaen.
Aga sellist lahendust, mis annaks korraga kõik palgatöötaja ja ettevõtja hüved loomulikult pole.
Soovitada saaks oma ettevõtet kasvatada ja tulusid veelgi suurendada, siis pole probleemi ennast ametlikult tööle võtta ja ka pensionisammas on ilusasti olemas.
Mõlema puhul maksaksime 33% sotsiaalmaksu, hoolimata sellest, et me haigekassat ei vaja. Dividendide maksmine oleks meile kõige soodsam, kuid see ei taga pensioni
Sotsmaksust 20% lähebki pensionide maksmiseks, mitte haigekasse jaoks.
Ei saa aru – tahad mitmest riigist kõiki tagatisi? Nii praegusi sotsiaalseid kui vanaduspõlveks ja lisaks ka olla laenukõlbulik mitme maa pankade jaoks? Aga ühtlasi mitte maksta ise makse?
Seleta põhjalikumalt.
Tekkinud on põlvkond, kes ei ela kuskil püsivalt, kes liiguvad oma elu jooksul paljude erinevate riikide ja mandrite vahel, teevad projektipõhist tööd, teevad koostööd erinevate gruppide ja oü-tajatega ja kelle elus puudubki teatud stabiilsus.
Aga milleks siis pangalaenu kõlbulikkus just praegu Eestis? Kui otsustate siia lõpuks pidama jääda, siis piisab 6 kuu stabiilset sissetulekust pangale näitamiseks.
Kui otsustate oma teises elukohariigis laenu taotleda, peate nende pankade tingimustega arvestama.
Kui sul on mingi muu riigi tervisekindlustus tagatud, siis Eestis saad sa ERAKORRALIST arstiabi nö. tasuta (tegelikult riik nõuab raha teiselt riigilt hiljem sisse). Ja selle eelduseks on, et sul on dokumentatsioon korras. Näiteks Euroopa liidu kodanikuna on olemas kehtiv ravikindlustuskaart. Oi kui paljud pole viitsinud seda teha!
PLAANILIST ravi sa ei saa tasuta.
Mulle näib, et maksusüsteemid on ajale jalgu jäänud (mitte ainult Eestis vaid kogu maailmas).
Neid “maailmakodanikke” ei ole nüüd nii massiliselt ka. On ju olemas selged eeskirjad mitmes riigis tulu teenimise korral maksude optimeerimiseks. Te olete pisikesed tegijad, kelle puhul tundub et ei piisa ühe riigi tuludest laenu saamiseks.
Ebastabiilse sissetulekuga projektipõhise OÜ omanik pole ilmselgelt eriti atraktiivne laenuklient. Kas olete kaalunud läbi võimalused kõik/enamus tulusid näidata ühes riigis, et oma laen kätte saada? Tehke need otsused (riigi valik) ja sammud ära. Kui tulust kummaski riigis ei piisa, et osta nii maja Eestis ja suvila Hispaanias, tuleb endale seda tunnistada.
Ühesõnaga, küsimus on selles, kuidas saada hüvesid ise nende eest maksmata? Ja nüüd oled kibestunud, et seda ei saa?
hmmm – tahaks hüvesid, aga ei tahaks maksta… Õnneks on maksusüsteem piisavalt ajale jalgu jäänud, et seda mitte võimaldada.
Mismõttes on palga maksmine tohutu maksukoormus? Enamik inimesi seda teeb ja saab hakkama – seda enam, kui teil on sissetulekud nüüd oluliselt suurenenud.
Ehk on mõtekas jagada firmad – Eesti oma sulle, ja sina saad sealt palga, teine mehele ja tema saab sealt palga. Kummalgi haigekassa oma riigist. Maksuametit rahuldab variant, kus pool sissetulekust maksad palgaks, pool dividendideks.
Pensioni osas on ju olemas ka 3.sammas. Pangalaen – nö ühemehefirma ettevõtja peab kuuldavasti ikka väga tugevalt ennast tõestama, et mingitki laenu saada (lisaks isiklikele rahavoogudele ettevõtte aruanded, äriplaan jms).
Miks see ikka halvustavalt oü-tamine on ja mida see tähendab? Kas siis kõik OÜ-d on halvamaigulised oütajad?
Aga ikkagi taandub ju kõik sellele, et tahaks teenida äraelamiseks piisavalt, maksta võimalikult vähe makse ja saada tulevikus normaalset pensioni. Samal ajal olla ka laenukõlbulik. Sellesse valemisse ei kuulu kindlasti 1 ja 2 sammas. Jääb kolmas ja mingi oma loodud fond või lnvesteering. Pangalaenuga on ilma palka saamata suht võimatu. Ka OÜ- na, sest selle skeemi kärgi kulub kogu teenistus töö tegemiseks, nõiaring. Ma pole kohtumõistja, igaüks elab nagu oskab. Aga soovitan mõelda nende hättasattunud OÜ-tajate peale nüüd. Oled kindel, et ise mittepanustades ühel päeval lõhkise küna ees pole?
Soovitan et küsi parem LHV finantsportaalist või Redditi Eesti alafoorumist, sealt saad adekvaatsemat nõu.
Miinimumpalga maksmine tagab sulle nii ravikindlustuse kui õiguse pensionile.
See, kes maksab jube suurt palka ja sellega seoses suurt sotsmaksu, ei saa proportsionaalses määras suuremat pensioni. Seega minu arvates puudub igasugune point maksta miinimumist suuremat palka.
Parem investeeri see maksmata sotsmaks ja see tagab sulle kindlama pensioni kui riigi poolt loodetav.
Pangalaenu saamiseks piisab ka igakuistest dividendidest. Vähemalt Eestis.
Muide OÜ-tamine ei ole see, kui sa ajad lihtsalt äri. OÜ-tamine on see, kui sa reaalselt oled töötaja ühes konkreetses ettevõttes, kuid ei saa palka, vaid esitad arve OÜ alt.
Nagu ikka, liba teema. Sa ei saa võtta dividende kui pole kasumit, kuidas siis kasum on, mitmetel aastatel pole projekte ega tegevust?
Nagu ikka, liba teema. Sa ei saa võtta dividende kui pole kasumit, kuidas siis kasum on, mitmetel aastatel pole projekte ega tegevust?
Maga välja oma libaga. Viimasel aastal on ju kasum.
Milline kulu on meie erakulu ja milline ettevõtte kulu on mõnikord isegi meile ebaselge.
Ah soo, väga huvitav 🙂
Tegelikult see jutt on muidugi b..s..
Te olete lihtsalt lähtunud eesmärgist võimalikult vähe makse maksta.
Ei ole nendel maksusüsteemidel häda midagi.
Kui, siis ehk on tõesti vaja maksualaseid nõudeid karmistada, et teiesugustel tekiks motivatsioon “selgust” saada oma ettevõtte ja erakulude vahel?
Kui tõesti loomeinimestena ise aru ei saa, siis hea raamatupidaja jagaks kindlasti teie kulud ka tänasel päeval korrektselt ära.
Milline kulu on meie erakulu ja milline ettevõtte kulu on mõnikord isegi meile ebaselge.
Ah soo, väga huvitav ????
Tegelikult see jutt on muidugi b..s..
Te olete lihtsalt lähtunud eesmärgist võimalikult vähe makse maksta.
Kas sa tead kedagi, kes EI lähtuks eesmärgist võimalikult vähe makse maksta??
Milline kulu on meie erakulu ja milline ettevõtte kulu on mõnikord isegi meile ebaselge.
Ah soo, väga huvitav ????
Tegelikult see jutt on muidugi b..s..
Te olete lihtsalt lähtunud eesmärgist võimalikult vähe makse maksta.
Kas sa tead kedagi, kes EI lähtuks eesmärgist võimalikult vähe makse maksta??
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.arileht.delfi.ee/article.php%3Fid%3D88904785&ved=2ahUKEwjRgeDE_fPoAhXNlYsKHTlzCJQQFjAKegQIAxAB&usg=AOvVaw1EZ7UcGR5JWc_w083_OAkL
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.arileht.delfi.ee/seljadkokku/article.php%3Fid%3D89581415&ved=2ahUKEwjRgeDE_fPoAhXNlYsKHTlzCJQQxfQBMAt6BAgJEAQ&usg=AOvVaw3pMiL7uLHRVZVxsOVM2BnI
Näiteks tema.
Te olete lihtsalt lähtunud eesmärgist võimalikult vähe makse maksta.
Kas sa tead kedagi, kes EI lähtuks eesmärgist võimalikult vähe makse maksta??
Minu point oli, et teemaalgataja võiks (endale) seda tunnistada, mitte jahuda “ajale jalgu jäänud maksusüsteemidest” ja kuidas tal on “raske seletada”, miks ta laenukõlbulik pole.
Teemaalgataja: sa ei ole üldse aru saanud, misasi on OÜ-tamine.
Ega siis OÜ omamine kohe OÜ-tamine ei ole! Prrrr
OÜ võib sul olla ka põhitöö kõrvalt.
Ma ei saagi aru, kas sa käid mingis konkreetses kohas tööl või on sul oma kliendid, keda teenindad. Ja nüüd tahad oma kliendid üle parda visata ja minna ühte konkreetsesse kohta tööle?
Mul on ka OÜ, mis investeerib kinnisvarasse ja väärtpaberitesse. Oma firmast endale palka ei maksa. Aga ma ei OÜ-ta!!!! Palka saan hoopis ühest teisest OÜ-st.
Need Kristjan Rahu ülistamised on nii toredad miudugi!
Härra skeemitas endale Tallinna Soojuse, võttis välja rekorddividendi ja müüs osaluse überkasumiga maha. Nüüd piserdab mõned miljonid lennuki pealt alla ja rahvas on võidujoobes, ülistab ja kiidab. Tallinlane maksab oma toasooja eest igavesti austraallastele – ja mitte vähe! Mis te arvate, kas hinnad langevad?
Need Kristjan Rahu ülistamised on nii toredad miudugi!
Härra skeemitas endale Tallinna Soojuse, võttis välja rekorddividendi ja müüs osaluse überkasumiga maha. Nüüd piserdab mõned miljonid lennuki pealt alla ja rahvas on võidujoobes, ülistab ja kiidab. Tallinlane maksab oma toasooja eest igavesti austraallastele – ja mitte vähe! Mis te arvate, kas hinnad langevad?
On mõni asi, millega üldse rahul oled? Peale enda.
Minu soovitus: miinimumpalk ja ülejäänud osa dividendidena. Täpselt nii palju, et panga jaoks oleks laenu saamiseks sissetulek piisav. Peale laenu kättesaamist võid dividende vähendada.
Ja nagu eespool öeldud, kokkuhoitud sotsmaks investeeri parem, oled pensioniks paremini kindlustatud.
Kuna meie OÜ tegeleb meedia ja kunstiga siis põhimõtteliselt meie elu ongi meie töö. Võimatu on tõmmata selget joont eraelu ja töö vahele. Milline kulu on meie erakulu ja milline ettevõtte kulu on mõnikord isegi meile ebaselge.
Aa et kui poest ostad tampoone, WC paberit ja kana õhtusöögiks, siis teie, imetabaste kunstiinimeste, jaoks on see puhas kunst, mitte tavaline eraeluline tarbimine nagu ylejäänud inimeste jaoks?
Tõesti, tule maa peale. Sa pole ainus ettevõtja ja ainus kahe riigi residentsusega kodanik, seega ei maksa nii peen olla.
Mul erakulu on erakulu ja ettevõtte kulu on ettevõtte kulu. Perekoolist ei pea ka majandusalast nõu küsima, sobib niiviisi.
Teemaalagataja:
Ma arvan, et oleme suht ausad olnud. Ütlengi otse välja, et me ei ole korrektselt makse maksnud
Kas suht aus = pole korralikult makse maksnud?? Mis riigi loogika see küll on?
Aga vormista muidugi sinna “paremate tagatistega” riiki – vaevalt see Eestile suur kaotus on.
Kahjuks ei ole EU-s riiki, mis maksupetturitele head sotsiaalsed garantiid ja küllusliku pensioni tagaks. Sest kõik see just maksudest tekibki. Tuleks siis leida mitukümmend lolli, kes su ilusa elu kinni maksaks. Meil siin ei ole Araabia Ühendemiraadid, kus võõrtööliste hordid rabavad väheste kodanike hüvanguks. Loomeinimesed on siin niigi väga sageli üle potitatud, võrreldes seda kesist loomingut saadud summadega.
