Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.
Ausalt või? Kas kõigil neil vastupidistel juhtudel, kus naine palju aastaid kodus töötada ja ühiseid lapsi kasvatada rühmab ja mees vaid palgatööl käib, tuleb ka see rahas hüvitada?
Millegipärast loen ma siit vastuseid, et naine sai ju selle eest üüri maksmata elada…
Kui mees tasuta elupinna saab ja seda ehitab- remondib, ei ole naine talle midagi võlgu.
Kui naine saab tasuta elupinna ja vastutasuks seal koristab-kokkab ja kardinaid ostab, ei ole mees talle midagi võlgu.
Kui naine jääb koduseks sellepärast, et ta sünnitab ühise lapse ning hiljem ohverdab oma töö, et seda ühist last kasvatada, samas kui mees karjäärilie pühendub ja oma tulevikku kindlustab, on natuke teine lugu. Ideaalis võiks laste saamise ajaks muidugi abielus olla ja ühisvara omada, aga ka lihtsalt kooselu puhul ei leia ma, et see naine koos lastega mehe pinnalt välja tuleks visata tühjade kätega.
Ühiste laste kasvatamine ei ole remondi ja kodutöödega päris samal pulgal.