Esileht Pereelu ja suhted Kuidas jagaksite maja?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )

Teema: Kuidas jagaksite maja?

Postitas:
Kägu

Aga oletame, et maja kuulub ametlikult mõlemale. Kas sellisel juhul ei ole oluline, milline on mõlema poole panus olnud? Nagu praegune juhtum, et maa oli juba varem naise oma ja samuti on kogu ehitamiseks vajalik raha tulnud naise poolt.

Vist ei ole.Õigluse seisukohast muidugi oleks ,aga kui ühisvara ,siis keda see huvitab? Läheb pooleks ja kõik vist.Eks oleneb ka palju kohtus viitsitakse ja jõutakse protsessida .

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Alusetu rikastumine. Naine on kasvatanud oma vara väärtust mehe töö arvelt.

Mees sai ju samal ajal oma enda maja välja üürida ja saadud raha enda kinnisvarasse investeerida, mis samuti tema vara väärtust kasvatas. Ise elas tasuta naise pinnal. Kes siin alusetult rikastus, on küllaltki küsitav. Ei vea vist välja niisugune rumalus.

Kas sa tahad öelda, et mees ei oleks tohtinud oma vara välja üürida? Või mis loogikat sa kasutad. Mees töötas tasuta naise maja ehitusel. Loomulikult ei saa mees maja kaasomsnikuks, aga tasu võib ta ikka saada.

Kas sa oled jurist? Või plärtsud niisama.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aiaiaiiiia, seekord ei olnud pere-raha, oli naise raha.  Kohus arutagu, kas on toimunud naturaalne pettus või mitte.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kohus arutagu, kas on toimunud naturaalne pettus või mitte.

Kohtul muudki teha kui absoluutselt lootusetuid keisse arutada. Keegi ei võta seda arutluselegi. Ega nii ikka ka ei käi, et mine sinna mis jamaga tahad.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult ei võta, aga pöörduda on õigus ja juba see annab kangele “hagejale” aimu, kas asjal on jumet või mitte. Esiteks peab ta muidugi juristi leidma, kes talle halduskohtu avalduse üldse kirjutaks. Küll see siis seletab.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maksimum, mida mees loota võiks, on töötundide kinnimaksmine. No ma ei tea, mõni käib ka sõbral abiks ehitamas, kas siis oleks tal ka õigus majaosale?? Kuna teemaalgataja ikka ei avalda, kas nad on abielus ja ühisvara, see oleks ainuke kuidagigi mõeldav olukord, kus vahepeal soetatud vara võiks pooleks minna (samas on abelueelne vara hästi dokumenteeritav naise poolt).

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maksimum, mida mees loota võiks, on töötundide kinnimaksmine

Siis tõestagu ära, et neil oli suusõnaline leping ning töö eest, mille osas oli tasu kokku lepitud, jäi maksmata.

Tagantjärele mingit õigust hakata nõudma on täiesti absurdne, eriti kui maksmisest pole juttugi olnud. Ise kõpitses kohta, kus ta elas, et temagi seal üldse olla saaks ning seal ka hea oleks. Mõni inimene on ikka igal võimalusel küüned enda poole.

+9
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

mul on tuttav, kelle lugu oli nii, et elasid mehe majas, mis alguses oli ainult 4 seina. naine käis välismaal tööl ja kõik teenitud raha pani selle maja väljaehitamisse. kusjuures tegi seda oma kätega suures enamuses.
elasid koos üle 10ne aasta ja selle ajaga sai sellest neljast seinast väga-väga ilus kodu.
olid ka abielus. siis mindi lahku ja naine läks kohtusse, et tema kätetöö ja raha, et tal on ka õigus sellele majale. tulemus – midagi ei saanud. kuna ta viis sealt ära veel enda hangitud või tehtud nö lahtised asjad, siis sai hoopis ise trahvi kaela alusetu rikastumise eest ja pidi tagasi viima ka kõik asjad.
seega, kellele juriidiliselt maja kuulub, selle oma ta ka on.

TA oleva naisena mina omakorda arvutaks kokku kõik töötunnid, mis olen kulutanud toidu tegemisele ja kodu koristamisele jne. see on täpselt samasugune töö nagu mehepoolne maja ehitamine.

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loomulikult ei võta, aga pöörduda on õigus ja juba see annab kangele “hagejale” aimu, kas asjal on jumet või mitte. Esiteks peab ta muidugi juristi leidma, kes talle halduskohtu avalduse üldse kirjutaks. Küll see siis seletab.

Halduskohus tõesti ei võta.

Maakohus ehk võtab.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

seega, kellele juriidiliselt maja kuulub, selle oma ta ka on.

Maja on kerkinud kooselu ajal seega on see ühisvara.

+1
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

kui mõlemad on kanged kui oinassrved, siis on mõõdupuuks seadus. kes on kinnistu omanik, see käsutab. veidi võiks mehele halastada ja tööjõuna käsitlemise eest palgaga premeerida. mõtle, kõnnib minema kaks kätt taskus, ja ainult mälestus, millise orjana teda üks räme moor kasutas.

Vabandust, mismoodi orjana kasutanud?

Vastupidi, mees on saanud elada kui gigolo naise kulul, tasuta, tervelt 2 aastat! Pole maksnud ei oma elektri- ega veearvet! Kuninglik muidusööja elu, ütleks.

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja on kerkinud kooselu ajal seega on see ühisvara.

Kooselus ei ole ühisvara.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vastupidi, mees on saanud elada kui gigolo naise kulul, tasuta, tervelt 2 aastat! Pole maksnud ei oma elektri- ega veearvet! Kuninglik muidusööja elu, ütleks.

Mina ei saa aru, kus see 2 aastat elati, kui maja ehitati? Korter oli müüdud ja mehe maja oli üürile antud. Üürikas?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.

Ja ära muidugi unusta, et mees peab naisele nende aastate eest ka üüri ära tasuma, nii et lõppkokkuvõttes on maja naise oma ja mees talle ka raha võlgu.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.

Ausalt või? Kas kõigil neil vastupidistel juhtudel, kus naine palju aastaid kodus töötada ja ühiseid lapsi kasvatada rühmab ja mees vaid palgatööl käib, tuleb ka see rahas hüvitada?

Millegipärast loen ma siit vastuseid, et naine sai ju selle eest üüri maksmata elada…

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kooselu aastaid on rohkem kui kaks. 2 aastat oli aeg, kus sai majas mütatud. Olemegi algusest saadik selles majas elanud. Kevadel panime väikese aiamaja omale elamiseks ja sügiseks olime juba katuse all. Ei ole abielus.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.

Ausalt või? Kas kõigil neil vastupidistel juhtudel, kus naine palju aastaid kodus töötada ja ühiseid lapsi kasvatada rühmab ja mees vaid palgatööl käib, tuleb ka see rahas hüvitada?

Millegipärast loen ma siit vastuseid, et naine sai ju selle eest üüri maksmata elada…

Kas naine sünnitab lapsi raha eest mehele või eeldab ta, et mees maksab naisele, et naine iseenda prügi koristab?

 

0
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas naine sünnitab lapsi raha eest mehele või eeldab ta, et mees maksab naisele, et naine iseenda prügi koristab?

Sinu loogika on väga huvitav. Kui mees veidi liigutab, et ühises eluasemes oleks nii tal kui naisel parem elada, on see palgaline töö, mis tuleb talle lahkumineku korral kompenseerida, aga kui naine pere heaks töötab, on see nagunii tema kohus. Haige tüüp.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas naine sünnitab lapsi raha eest mehele või eeldab ta, et mees maksab naisele, et naine iseenda prügi koristab?

Aga mehe prügi, peseb mehe pesu, teeb mehele süüa…??

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas naine sünnitab lapsi raha eest mehele või eeldab ta, et mees maksab naisele, et naine iseenda prügi koristab?

Aga mehe prügi, peseb mehe pesu, teeb mehele süüa…??

Kui sa ütled, et naine on lastega kodune, siis arvatavasti mees plekibki kõigi elu kinni.

Aga sntud juhul jääb naisele mehe arvelt suurenenud kinnisvara. Käega katsutav ja realiseeritav vara.

 

+1
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei ole siin midagi jagada, kuna maa, kui ka raha maja ehitamiseks tuli naiselt. Aus oleks muidugi, et mehele rahaliselt tööpanus hüvitataks.

Ausalt või? Kas kõigil neil vastupidistel juhtudel, kus naine palju aastaid kodus töötada ja ühiseid lapsi kasvatada rühmab ja mees vaid palgatööl käib, tuleb ka see rahas hüvitada?

Millegipärast loen ma siit vastuseid, et naine sai ju selle eest üüri maksmata elada…

Kui mees tasuta elupinna saab ja seda ehitab- remondib, ei ole naine talle midagi võlgu.

Kui naine saab tasuta elupinna ja vastutasuks seal koristab-kokkab ja kardinaid ostab, ei ole mees talle midagi võlgu.

Kui naine jääb koduseks sellepärast, et ta sünnitab ühise lapse ning hiljem ohverdab oma töö, et seda ühist last kasvatada, samas kui mees karjäärilie pühendub ja oma tulevikku kindlustab, on natuke teine lugu. Ideaalis võiks laste saamise ajaks muidugi abielus olla ja ühisvara omada, aga ka lihtsalt kooselu puhul ei leia ma, et see naine koos lastega mehe pinnalt välja tuleks visata tühjade kätega.

Ühiste laste kasvatamine ei ole remondi ja kodutöödega päris samal pulgal.

+10
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hiljuti üks mees samamoodi arvas ja kohtusse läks. Kohtus jäi kaotajaks, ei saanud midagi,kuid kohtukulud pidi tasuma. See õnneotsija lootis rikastuda, kuid kaevas end veel sügavamale võlgadesse. Kohtuskäimiseks oli ju loll raha tuttavatelt kokku lenanud.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

peseb mehe pesu, teeb mehele süüa…??

Ohh, palju neid pesupesijaid tänapäeval ikka on, enamusel pesumasin, masin peseb.  Mees oskab endale ise ka võid leiva peale määrida, seda oskust õpetatakse Sooja keedukartult saab kulinaarialetist. Külmutatud aedviljadest saab maitsva supi. Mehe tervise peale peab pajakinnaste taga samuti mõtlema.

0
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hiljuti üks mees samamoodi arvas ja kohtusse läks. Kohtus jäi kaotajaks, ei saanud midagi,kuid kohtukulud pidi tasuma. See õnneotsija lootis rikastuda, kuid kaevas end veel sügavamale võlgadesse. Kohtuskäimiseks oli ju loll raha tuttavatelt kokku lenanud.

Hiljuti üks mees oli võitnud täpselt samasuguse loo, ja tead kohtukulud jäid ka õela eksi kanda, ih-hihiii.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mehe tervise peale peab pajakinnaste taga samuti mõtlema.

Mehe tervis on ikka mehe enda asi, eriti mingi ajutise trolli puhul, kellega ei kannata üle paari aasta koos olla.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Hiljuti üks mees samamoodi arvas ja kohtusse läks. Kohtus jäi kaotajaks, ei saanud midagi,kuid kohtukulud pidi tasuma. See õnneotsija lootis rikastuda, kuid kaevas end veel sügavamale võlgadesse. Kohtuskäimiseks oli ju loll raha tuttavatelt kokku lenanud.

Hiljuti üks mees oli võitnud täpselt samasuguse loo, ja tead kohtukulud jäid ka õela eksi kanda, ih-hihiii.

Need “olevat olnud” käod löögu kohtulahendid letti või hoidku mokk maas.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

No kõige lihtsam on lüüa kokku mehe rahaline võit tasuta elukohast ja tööpanus.

2 suvepuhkus, eeldatavasti 1 kuu korraga on kokku 2000.- Muu aja tööd samuti, 10-15 eurot tund.

Lahutada sellest võit tasuta elamisest, siis on pilt selge.

Mina näiteks omal ajal maksin omal soovil mahukad tööd mehele kinni-põrandate panek mtu nädalat, suuremad plaatimistööd jne. Ei ole mul kellegi teeneid tarvis. Ehk arvestasin nii, et kui ta võttis põhitöölt vabaks, et minu majas toimetada, maksin kinni.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

2 suvepuhkus, eeldatavasti 1 kuu korraga on kokku 2000.- Muu aja tööd samuti, 10-15 eurot tund.

2 suvepuhkust kokku 4000.- tahtsin kirjutada.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

seega, kellele juriidiliselt maja kuulub, selle oma ta ka on.

Maja on kerkinud kooselu ajal seega on see ühisvara.

Maa oli naisel enne, seega ka abielu puhul ei ole maja ühisvara – maja kuulub maaga kokku.

0
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )


Esileht Pereelu ja suhted Kuidas jagaksite maja?