Ajendatuna kägude karjatustest stiilis “jäta see mees kohe maha, ta kasutab sind vaid ära seksi ja sokkide pärast, tegelikult otsib omale päris naist!” hakkasin mõtlema, et kas tõesti inimesed elavad selliseid elusid ja MIKS?
Ja küsimus MIKS on suunatud rohkem isegi ärakasutajatele, kui siin foorumis mõni selline liigub.
Ei osks öelda. Mulle on meest reaalselt vaja ainult seksi pärast. Ju siis kasutame üksteist ära. Pesumasinat oskab ise ka sisse lülitada.
Oled kuulnud väjendit: ära vana kaevu enne sülita… Need mehed/naised (ärgem nüüd üldistagem, eksole) ei pruugi otseselt otsida uut kaaslast; lihtsalt vanast on kopp ees, aga mugavam on teda ignoda ja nõmetseda, sest süüa ju antakse ja sokid saavad ka puhtaks ning mõnel päeval saab keppi ka.
tegelikult otsib omale päris naist!
See “otsin omale päris naist” ei ole päris sama, mis “ta on sinuga ainult seniks, kuniks mõni parem silmapiirile ilmub”.
Ses mõttes, et otsimine on aktiivne sihipärane tegevus, parema äraootamine on lihtsalt elunautimine samal ajal. Kusjuures ei peagi alati selle parema juurde ära kolima vaid võib temaga niisama ka sebida, sest paremaid on ju palju, kuidas sa nendest ühe välja valid?
Kehtib ka vastupidisel juhul, kui naine kasutab meest ära ja mõne parema platsiilmumisel tõmbab jee. Aga alati ei tõmbagi vaid käib lihtsalt natuke lõbutsemas.
kas tõesti inimesed elavad selliseid elusid ja MIKS?
Miks see naine sellist elu elab, sellest vast said teemat lugedes aru, see oli nii tema enda kui ka kägude poolt mustvalgelt kirjas ka.
Aga miks mees elab? Sest nii on mugav. Ja naisele tõtt öelda on ebamugav. Otseselt tal kedagi kindlat pole, elab, pidutseb, proovib erinevaid, kodus ajab ka mingit jama ja elu on lill.
Mugavustsoonis olemine. j lõppude lõpuks, jah, ega ta naist käerauaga radika küljes ei hoidnud. Oma viga, et roosa prill ees.
Minu arvates räägitakse vaimsest vägivallast liiga vähe. Inimesed ei tunne seda ära. Kui sul silm on sinine, saad ju aru, et see on vägivald. Vaimset tuvastada on keerulisem.
kas seksist ei saa mõlemad pooled mõnu?
kas seksist ei saa mõlemad pooled mõnu?
Kui kasutatakse ära või on selline väljend selliselt kasutuses, siis see peaks jah tähendama, et mees saab midagi seksist, naine aga mitte midagi. Muidu poleks see ära kasutamine.
kas seksist ei saa mõlemad pooled mõnu?
Jutt polnud ju seksist vaid kooselust.
see “ärakasutamine” ei ole alati ühepoolne ja nii must-valge nagu sa kipud arvama. mees võib-olla jah saab kotid regulaarselt tühjaks ning keegi teeb süüa või “peseb sokke”, aga naine võbi-olla saab tasuta mehe korteris elada jne jne
üldiselt on inimesed laisad ja mugavad ning igasugune muutus ebamugav ehk suhte lõpetamisega venitatakse tõepoolest hetkeni kuniks see päriselt väljakannatamatuks muutub
Siinne teema on ilmselt ajendatud sellest:
https://foorum.perekool.ee/teema/kelle-tunded-on-tahtsamad/
kus suhe ongi juba väljakannatamatu, aga on kujunenud sõltuvus, mis ei lase sellest väljakannatamatust suhtest lahkuda.
Pooled sellised teemad on siiski käigupealt väljamõeldud, laest võetud vürtsikate argumentidega garneeritud luiskelood. Naistel on alati sellise teemad meeldinud, see on meelelahutus. Võtkem kasvõi need romantika seriaalid telekast, ükslõputu ajude saagimine: kes keda petab ja kes kellega tülitseb. Kuna naistel on hästi oluline leida mees, kes teda majanduslikult toetab või ülalpeab (mehed on õppinud end toitma ja katma ise), siis naine alateadvuslikult koguaeg valmistub mehega sõjaks. Juba lapsena plikad mängivad nukkudega kodu, kuidas manipuleerida jne. Poisse see abs ei huvita, nemad mängivad autodega, klotsidega.
Kui palju on mehi kes räägivad kuidas naine teda ära kasutab? Mõni üksik, teised lihtsalt saadavad naise pikalt või ei tee ärakasutamisest välja. Aga naistel on kõik kirjas ja lõputu mõõduvõtt. Oi mina tegin suhte nimel niipalju, sina nii vähe, nüüd oled sina mulle võlgu.
Kõike seda ühendab minumeelest alaväärsuskompleks. Naine võiks ju ka olla suuremeelne ja lüüa jagelemistele käega. Aga see on võimatu, geneetiliselt ollakse selliseks juba arenenud.
Ei ole naiste keda ära ei kasutataks:) Ei ole naist keda poleks vägistatud jne jne jne
Naistuttav elab juba 15 aastat mehega, kes joob, tõmbab ringi, raha koju ei too (max 2x kuus toob poest kartulit ja sibulat ja paki võid), arveid ei maksa ja öösiti koju ei tule. Naisterahva peas on see kõik nii normaalne, et kui keegi talle räägib, et tema mees öösiti etteteatamata ära ei ole, siis ta lihtsalt ei usu. Selle naise kindla veendumuse kohaselt on kõik mehed sellised ja kes väidab vastupidist, on kas naiivne, alles liiga noor või valetab. Selle kohta, et miks mees koju raha ei too ja arveid ei maksa, on naisel põhjendus: tal lihtsalt pole seda raha. Kui küsida, et kuhu ta siis palga paneb, naisterahvas ütleb, et no nagu mehed ikka, joob, sööb, maksab võlgu…
Kui küsida, et miks su mees mu tutvusportaalis sekssuhteid otsib, vastab naine, et iga mees ju otsib, kes portaalist, kes elust, tema oma vähemalt ei varja ja no ta lihtsalt vaatab, ega seepärast veel peta.
Sellel juhul ma küll ütlen, et see mees kasutab seda naist ära. Ajupesu on tehtud kapitaalselt. Kui otse naiselt küsida, et MIKS ta seda talub, siis on mitu vastust – paremat meest niikuinii ei leia, sest kõik mehed on sellised. Ja et seks klapib. Ja et teeb jube hästi süüa…praekartulit sibulaga.
Oletame, et naine tahab lapsi saada (enamus naisi vist veel nagu tahab, kunagi oli selline bioloogiline tung inimestel)
-> parimateks laste üleskasvatamise tingimusteks on vaja püsivat isa
-> selleks on vaja abielluda isasega
-> nüüd tuleb ajaline limiit, sest ühest küljest tahavad mehed abielluda enamvähem noore pruudiga, teisest küljest tuleb laste saamisele lagi ette
-> kui naine tahab parima võimaliku isasega abielluda, on selleks suuremad šansid nooremana
-> mees, kes ei taha abielluda ega lapsi saada naisega, kes neid asju soovib, raiskab naise aega (noorust, ilu, munarakke, partneriotsinguid).
Samal ajal mõni teine mees omab lapsesaamise soovi ja otsib endale noort, ilusat, kibestumata pruuti, aga selline pruut on “kinni” ning vaikselt vananeb ja kibestub “ärakasutajast” mehe kõrval.
Pooled sellised teemad on siiski käigupealt väljamõeldud, laest võetud vürtsikate argumentidega garneeritud luiskelood. Naistel on alati sellise teemad meeldinud, see on meelelahutus. Võtkem kasvõi need romantika seriaalid telekast, ükslõputu ajude saagimine: kes keda petab ja kes kellega tülitseb. Kuna naistel on hästi oluline leida mees, kes teda majanduslikult toetab või ülalpeab (mehed on õppinud end toitma ja katma ise), siis naine alateadvuslikult koguaeg valmistub mehega sõjaks. Juba lapsena plikad mängivad nukkudega kodu, kuidas manipuleerida jne. Poisse see abs ei huvita, nemad mängivad autodega, klotsidega.
Kui palju on mehi kes räägivad kuidas naine teda ära kasutab? Mõni üksik, teised lihtsalt saadavad naise pikalt või ei tee ärakasutamisest välja. Aga naistel on kõik kirjas ja lõputu mõõduvõtt. Oi mina tegin suhte nimel niipalju, sina nii vähe, nüüd oled sina mulle võlgu.
Kõike seda ühendab minumeelest alaväärsuskompleks. Naine võiks ju ka olla suuremeelne ja lüüa jagelemistele käega. Aga see on võimatu, geneetiliselt ollakse selliseks juba arenenud.
Ei ole naiste keda ära ei kasutataks:) Ei ole naist keda poleks vägistatud jne jne jne
Rämedalt üldistatud, aga päris hea üldistus ????
Paljud mehed on tegelikult naised selle teooria järgi
Ja mina olen selle teooria järgi mees…
