Pooletoobiste lamemaalaste vandenõuteooriad järjest tõeks osutumaks. 🙁
Näitan 18 postitust - vahemik 1 kuni 18 (kokku 18 )
Teema: Kuidas kommenteerite?
22.08.2021 13:49
Kommentaarist on juba teavitatud
22.08.2021 13:57
vaktsineerimine ei ole kohustuslik, ära vaktsineeri, aga ära jaura ka sellest igapäev. teised ei pea otsustama nagu sina
pealegi oli see juba eelmise aasta kevadel teada, vaktsiin annab antikehad ainult teatud ajaks ja siis hakkab toime vähenema ja tuleb uuesti vaktsineerida. mida loodeti, oli karjaimmuunsuse teke, aga seda ei ole juhtunud, aga selles ei saa ju ka kedagi süüdistada. loodeti sellele, aga ei osutunud loodetuks.
To report this post you need to login first.
22.08.2021 13:58
Koroonaviiruse jaoks on olemas eraldi alafoorum!
To report this post you need to login first.
22.08.2021 14:01
Enamus Iisraeli inimestest on vaktsineeritud Pfiseriga. Järelikult on õige Pfiseri teade, et vajalik on revaktsineerimine (mida algselt võeti müügikoguste suurendamise äriideena).
Ja oluline on ka see, et praeguste vaktsiinide loomise ajal ei teatud veel midagi delta-tüvest. Arvatavasti hakatakse tulevikus ka koroonavaktsiini koostist igal aastal uuendama, nii nagu seda praegu gripivaktsiiniga on.
To report this post you need to login first.
22.08.2021 14:19
Seda räägitakse juba mitu kuud, et viimaste andmete põhjal ei hoia vaktsiinid seda kiiresti muteeruva viirusega nakatumist ära, küll aga vähendab see raskete haigusjuhtude arvu ning revaktsineerimine on paraku vajalik. See ei ole ju mingi uudis, et osade viiruste puhul toimub pidev muteerumine ning vaktsiinide kohandamine uute tüvedega ning korduvvaktsineerimine on vajalik. Kui tehakse kliinilisi teste, et võimalikult kiiresti haiguspuhangule reageerida, siis enamasti ei tehta neid inimestega, kes on juba pool aastat vaktsineeritud olnud ja üle maailma ringi rännanud, et võimalikult mitmekesiseid viirusmutatsioone koju tuua.
To report this post you need to login first.
22.08.2021 15:11
Pooletoobiste lamemaalaste vandenõuteooriad järjest tõeks osutumaks. ????
vastupidi, vaktsiinide välja tulemise algusest saati on olnud oluline teema, et kas ja mis aja möödudes on vajalik revaktsineerimine. mälu järgi räägitigi algul 6 kuust, hiljem on mängitud ka 8 kuu variandiga.
iisraeli näide kinnitab, et algselt prognoositud 6 kuud võibki olla realistlik.
mõtlemise ja võimalik, et ka kiire tegutsemise koht meie eesliini meedikute osas. eriti intensiivravis, nemadki said suures osas vaktsineerituks juba veebruaris-märtsis.
To report this post you need to login first.
22.08.2021 15:15
vastupidi, vaktsiinide välja tulemise algusest saati on olnud oluline teema, et kas ja mis aja möödudes on vajalik revaktsineerimine. mälu järgi räägitigi algul 6 kuust, hiljem on mängitud ka 8 kuu variandiga.
iisraeli näide kinnitab, et algselt prognoositud 6 kuud võibki olla realistlik.
Artikli põhjal pigem 4 mitte 6 kuud. Ja see antikehade vähenemise jutt on ka lihtsalt üks otsitud vabandus mittetoimivale vaktsiinile. Koroona on koguaeg käinud lainetena ja käib edasi, vaktsiinist sõltumata.
To report this post you need to login first.
22.08.2021 15:28
vastupidi, vaktsiinide välja tulemise algusest saati on olnud oluline teema, et kas ja mis aja möödudes on vajalik revaktsineerimine. mälu järgi räägitigi algul 6 kuust, hiljem on mängitud ka 8 kuu variandiga.
iisraeli näide kinnitab, et algselt prognoositud 6 kuud võibki olla realistlik.
Artikli põhjal pigem 4 mitte 6 kuud. Ja see antikehade vähenemise jutt on ka lihtsalt üks otsitud vabandus mittetoimivale vaktsiinile. Koroona on koguaeg käinud lainetena ja käib edasi, vaktsiinist sõltumata.
artikli põhjal oli 25. märtsiks iisraelis täielikult vaktsineeritud üle poole elanikkonnast. kõiki neid ei vaktsineeritud ju ühel hetkel. eeldusel, et vaktsineerimise protsess oli selleks ajaks kuu-kaks kestnud, paisrab pigem siiski 6 kuud.
antikehade tase on mõõdetav.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 01:11
Iisraelis on vaxitud u 78% elanikkonnast. On palju noori, kes sellega pole kiirustanud, lisaks lapsed. Teine põhjus on see, et antikehade taseme langus 4- 6 kuud peale teist süsti langes kokku delta saabumisega ja just siis ka leevendati piiranguid. Tulemuseks oligi osade vaktsineeritute positiivseks osutumine.
Aga, tuleks mõista, et kui vaxitud osutub positiivseks., ei tähenda see haigestumist. Tähendab seda, et viirus lõhub mõningad rakud, PRC test korjab tulemuse üles, aga antikehade jõuavad kohale ja takistavad viiruse edasi tungimise. Enamus ei teakski sellest, kui ei testiks mingil põhjusel . Muidugi osa saab ka nohu jm kerge vormi ja vanemaealised tõbisemad võivad halvemal juhul ka haiglasse sattuda.
Minu mees tegi tenni sellise posiitivsega -väga lähedalt ja kumbki ei haigestunud ( mõlemad vaxitud). Ega ka meie ükejäänud.
Muide, kui sellised küsimused huvi pakuvad, googelda covid israel näiteks ja saad vastuse kiirelt ja selgelt. Ma ei suudagi aru saada, miks inimesed ei loe, kogu info igati kätte leitav. Ka soomlaste päevalehed kirjutavad samadest teemadest igapäevaselt. Kõik tasuta loetav.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 01:47
Artikli põhjal pigem 4 mitte 6 kuud. Ja see antikehade vähenemise jutt on ka lihtsalt üks otsitud vabandus mittetoimivale vaktsiinile. Koroona on koguaeg käinud lainetena ja käib edasi, vaktsiinist sõltumata.
Palju kuid meie esimestena vax med töötajatel juba möödas on, raadios just kuulutati, et ei, nemad 3. süsti ei vaja.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 09:15
Nad alustasid vaktsineerimist ühtede esimestena, vaktsineeriti kiiresti ja palju, praeguseks hakkavad neil esimeste seas vaktsineeritutel antikehad kaduma. Pärast seda teemaalgataja toodud uudist on olnud juba järgmised uudised, et tehakse kolmas doos ja nüüd on see uus laine taandumas.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 09:43
Nüüd on hakatud ka rääkima, et parim kaitse võib olla üldse vaktsineerimine + läbipõdemine, vaktsineerimine kaitseb raske haigestumise eest, aga ei paku nii head kaitset uute tüvede eest, samas kui läbipõdemisega saadakse parem kaitse uute tüvede vastu.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 09:44
Nüüd on hakatud ka rääkima, et parim kaitse võib olla üldse vaktsineerimine + läbipõdemine, vaktsineerimine kaitseb raske haigestumise eest, aga ei paku nii head kaitset uute tüvede eest, samas kui läbipõdemisega saadakse parem kaitse uute tüvede vastu.
Siin sellest vaktsiin + läbipõdemine eelisest juttu: https://forte.delfi.ee/artikkel/94379339/eesti-selle-suve-andmed-paljastavad-vaktsineerimise-ja-labipodemise-kombinatsioon-on-parim-relv-koroonasse-nakatumise-vastu
To report this post you need to login first.
26.08.2021 12:54
Kui parim kaitse on läbipõdemine, siis milleks kogu see tsirkus? Elame vanaviisi edasi, saame järjest nakkuse ja ongi varsti õnn õuel.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 13:06
Selleks, et mitte koroonasse nakatuda, tuleb koroonasse nakatuda. Parim lihtsalt ????
To report this post you need to login first.
26.08.2021 13:29
Kui parim kaitse on läbipõdemine, siis milleks kogu see tsirkus? Elame vanaviisi edasi, saame järjest nakkuse ja ongi varsti õnn õuel.
Jah, aga mitte vaktsiinitootjatel ja -müüjatel
To report this post you need to login first.
26.08.2021 13:34
Oh issand küll seda loogikapuudust. Loomulikult annab põdemine laiapõhjalisema kaise- aga ka ainult 6 kuuks, parim variant oleks vaktsiin + kerge põdemine. Selles järjekorras. Millegipärast ei taha keegi hepatiiti või teetanust põdeda, neil vaktsiinidel ka kõrvaltoimed. Antivaxerite jura põhineb ainult lootusel, et nemad ei haigestu või kui, siis kergelt. Kolmandalt korruselt võib ka alla hüpata, lootes terveks jääda.
To report this post you need to login first.
26.08.2021 16:34
Kui parim kaitse on läbipõdemine, siis milleks kogu see tsirkus? Elame vanaviisi edasi, saame järjest nakkuse ja ongi varsti õnn õuel.
Valikuline lugemine jälle, nähakse ühte sõna ja siis keeratakse end üles sellega. Keegi pole öelnud, et parim kaitse on läbipõdemine, vaid et vaktsineerimine ja seejärel kergelt läbipõdemine võib anda kaitse ka uute tüvede vastu. Ehk siis ikka nii, et kõigepealt vaktsineerimine, mis kaitseb raske põdemise eest, kui peaks siiski vaktsineerituna nakkuse saama. Ja et viimaste andmete järgi võib vaktsineeritud ja seejärel kergelt põdenud inimesel olla rohkem tõhusaid antikehi kui lihtsalt vaktsineeritul. Samas on uuringud ka näidanud, et läbipõdemisest tekkinud antikehad kaovad kiiremini kui vaktsineerimisega saadud antikehad. Nii et tulevik näib olevat ikka selline, et nagu gripivaktsiiniga, vastavalt levinud tüvedele, muudetakse vaktsiini ja nt kord aastas tuleb korduvvaktsineerimine teha.
To report this post you need to login first.
Näitan 18 postitust - vahemik 1 kuni 18 (kokku 18 )
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
