[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas see oli see test, kus on eraldi kategooriad nagu keeleline, loogiline, matemaatiline jne võimekus? Kas su tulemus oli siis ühtlaselt halb või tuli esile, et mõni külg on nõrgem kui teine?
Sinu kirjastiili järgi sa küll rumal inimene ei tundu. Rumalad on just need eriti enesekindlad ja endas kunagi viga ei näe, seda võib kasvõi siit iga päev lugeda. Võibolla kandideerid sa lihtsalt enda jaoks valedele kohtadele. Kui matemaatiline mõtlemine on nõrk, pole vast mõtet aktuaariks või finantsjuhiks kandideerida, aga see ei tähenda, et sa mõnel muul töökohal ei võiks võimekas olla.[/tsitaat]
Just see sama test. No eks ma olengi püüdnud vastavalt oma võimetele töökohti vaadata, aga no päris noortele neiudele tööd ka ei tahaks endale vaadata ja sealt juba gramm keerulisematel ametikohtadel tuleb numbriline mõtlemine ja loogika kasuks.
Hakkasin juba unustama seda, kuidas üle kivide ja kändude kunagi keskkooli lõpetasin ja üsna mõnda aega tagasi väärtustasin end ka päris tublisti enam, kui koolipõlves. Nüüd kui aga soovin emapuhkuselt tööle naasta ja olen sunnitud uue koha leidma, koputab reaalsus jälle õlale. Tegelikus elus ongi väga palju koolitarkust vaja, et hakkama saada. Ja paistab, et minus ongi aastate jooksul arenenud vaid emotsionaalne intelligentsus ja sotsiaalne küpsus, aga teadmised ja analüüsioskus oleks justkui samal tasemel kui 10a tagasi.
Kui vaadata \”pehmemeid\” erialsid/ ameteid, siis tänapäeval läheb ka neis mistahes valdkondades vaja piisavat Exceli programmi haldamist ja silma raamatupidamisalaste küsimuste lahendamiseks.
Aga aitäh Teile, kes on pisut lohutanud. Vahest ongi lihtsalt seda vaja, kuigi ma eelistan seda, et inimesed jäävad objektiivseks oma hinnangutes.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 02.03 12:26; 02.03 15:49; 02.03 16:40;