Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kuidas me tulevikus ei oma midagi ja peame õnnelikud olema

Näitan 29 postitust - vahemik 31 kuni 59 (kokku 59 )

Teema: Kuidas me tulevikus ei oma midagi ja peame õnnelikud olema

Postitas:
Kägu

Kui EL soovib mu maja ära renoveerida, siis ta võib seda vabalt teha, mina ei keela. Kui EL tuleb ütlema, et mina pean hakkama maksma asja eest, mida ma ei soovi, siis võib ta vabalt peppu minna. Paneme pool Eestit selle trahvi maksmata jätmise eest võlavanglasse? Kes neid vange üleval peab, kui maksumaksjad kõik kinni panna?

Eile ju räägiti sellest probleemist. Keegi ei käsi sul midagi teha, keegi ei maksa sulle seda ka kinni. Niikaua polegi probleeme kui sa oma kinnisvara müüma ei soovi hakata. Mis probleemid siis tekivad, ma ei kuulanud, seega ka ei tea.

Mina olen nõus ka vangi minema selle jama peale, kui nii peaks minema. Vaadates seda elektri-gaasijama, ma ei imesta, kuidas leiutatakse mooduseid meid lüpsta. Sellised pervod võivad mida tahes välja mõelda, et rahvast ikkes hoida. Enne teen püstkoja hoovi. Ja maakeldri.

pervod on nad ikkagi

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui renoveerimiseks raha ei ole ja maha müüa ka ei saa, siis mina ei näe küll muud võimalust trahvist vabanemiseks kui tuli otsa panna ja kindlustuselt raha vastu võtta.

+3
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Edaspidi tuleb kogu vanalinn penosse mässida ja päikesepaneelid katusele laduda.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui EL soovib mu maja ära renoveerida, siis ta võib seda vabalt teha, mina ei keela. Kui EL tuleb ütlema, et mina pean hakkama maksma asja eest, mida ma ei soovi, siis võib ta vabalt peppu minna. Paneme pool Eestit selle trahvi maksmata jätmise eest võlavanglasse? Kes neid vange üleval peab, kui maksumaksjad kõik kinni panna?

Eile ju räägiti sellest probleemist. Keegi ei käsi sul midagi teha, keegi ei maksa sulle seda ka kinni. Niikaua polegi probleeme kui sa oma kinnisvara müüma ei soovi hakata. Mis probleemid siis tekivad, ma ei kuulanud, seega ka ei tea.

Mina olen nõus ka vangi minema selle jama peale, kui nii peaks minema. Vaadates seda elektri-gaasijama, ma ei imesta, kuidas leiutatakse mooduseid meid lüpsta. Sellised pervod võivad mida tahes välja mõelda, et rahvast ikkes hoida. Enne teen püstkoja hoovi. Ja maakeldri.

pervod on nad ikkagi

Okei, ei ole, ikka nummid on.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga mina olen juba praegu õnnelik!

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada? Need vastaks täielikult tänapäevasele nõuetele, ei tekiks tänu oskamatule renoveerimisele hallitusega probleeme ja vanurid ning invaliidid ei oleks liftita 5-ndal korrusel lõksus, laheneksid parkimiskohtade probleemid magalates, kuna neid saab teha maja alla. Pluss uues majas on kinnisvara väärtus suurem, kui vanas paneelikas. Samuti tuleks seda teha EL/riigi/omavalitsuse abiga muidugi. Majale uus krunt ja järjest hakkaks maha võtma neid, et uutele ruumi teha.
Jah, ma pole kursis, kui palju uue kortermaja ehitamine maksaks, kuid olen renoveerinud vana eramaja ning tagantjärgi vaadates ütlen küll, et lihtsam ja odavam oleks olnud uus teha.

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada? Need vastaks täielikult tänapäevasele nõuetele, ei tekiks tänu oskamatule renoveerimisele hallitusega probleeme ja vanurid ning invaliidid ei oleks liftita 5-ndal korrusel lõksus, laheneksid parkimiskohtade probleemid magalates, kuna neid saab teha maja alla. Pluss uues majas on kinnisvara väärtus suurem, kui vanas paneelikas. Samuti tuleks seda teha EL/riigi/omavalitsuse abiga muidugi. Majale uus krunt ja järjest hakkaks maha võtma neid, et uutele ruumi teha.

Jah, ma pole kursis, kui palju uue kortermaja ehitamine maksaks, kuid olen renoveerinud vana eramaja ning tagantjärgi vaadates ütlen küll, et lihtsam ja odavam oleks olnud uus teha.

See teema ei puuduta ainult lagunevaid nõukaaja maju. Ka eelmise buumi ajal ehitatud uusarendused on E energiaklassiga. Mul sõbrannal 2007 ehitatud maja, E energiaklass, kodulaenu tasumine alles poole peal, aga maja tuleks juba maha lammutada selle uue uskumuse alusel?

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada? Need vastaks täielikult tänapäevasele nõuetele, ei tekiks tänu oskamatule renoveerimisele hallitusega probleeme ja vanurid ning invaliidid ei oleks liftita 5-ndal korrusel lõksus, laheneksid parkimiskohtade probleemid magalates, kuna neid saab teha maja alla. Pluss uues majas on kinnisvara väärtus suurem, kui vanas paneelikas. Samuti tuleks seda teha EL/riigi/omavalitsuse abiga muidugi. Majale uus krunt ja järjest hakkaks maha võtma neid, et uutele ruumi teha.

Jah, ma pole kursis, kui palju uue kortermaja ehitamine maksaks, kuid olen renoveerinud vana eramaja ning tagantjärgi vaadates ütlen küll, et lihtsam ja odavam oleks olnud uus teha.

Kes selle kinni ka maksab? Sa vôid ju kôiki lubada ja jagada, aga mis rahaga.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Samuti tuleks seda teha EL/riigi/omavalitsuse abiga muidugi.

Kust see “riigi raha” sinu arvates tuleb kui mitte minu ja sinu rahakotist? Riik ei käi tööl.

+8
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada? Need vastaks täielikult tänapäevasele nõuetele, ei tekiks tänu oskamatule renoveerimisele hallitusega probleeme ja vanurid ning invaliidid ei oleks liftita 5-ndal korrusel lõksus, laheneksid parkimiskohtade probleemid magalates, kuna neid saab teha maja alla. Pluss uues majas on kinnisvara väärtus suurem, kui vanas paneelikas. Samuti tuleks seda teha EL/riigi/omavalitsuse abiga muidugi. Majale uus krunt ja järjest hakkaks maha võtma neid, et uutele ruumi teha.

Jah, ma pole kursis, kui palju uue kortermaja ehitamine maksaks, kuid olen renoveerinud vana eramaja ning tagantjärgi vaadates ütlen küll, et lihtsam ja odavam oleks olnud uus teha.

Ka hinda ei tea, aga öelda võiks, et väga kallis. Enamusele inimestest on ka oma maja saamine kas ostmise või ehitamise teel väga kallis, mida kunagi ei saada. Ja kes need uued kortermajad peaks siis ehitama? Riik? Inimesed, kes seal elavad seda igatahes ei suuda. Kui nad suudaks, kõik sealsed elanikud, siis paljud omaksid juba oma maja. Korralikud paneelikad on sellised, et kestavad niigi, need pole barakid või täidismajad, ikkagi soojustatud paneelidega tehtud. Enamus on siiski mingil tasemele praeguseks ajaks renoveeritud ja inimestel seal sellega seoses ju laenud peal, mida ka nemad maksavad aastaid või aastakümneid. Kui nüüd nad ise peavad omal kulul laskma ehitada uue elamu kõüigi jaoks, siis see pole võimalik.
Inimesed, kes reoveerivad ise oma eramaja, on nii kaugel, et nad on selle mingil kujul siiski juba omale ostnud. Vastutavad ise, kortermajas on erinevas eas ja erineva sissetulekuga rahvast. Igal oma arusaam. Oma majas renoveerite nii, kuidas võimalik. Kas laenuga, kas on omal reaalne raha olemas ja teete järjest või kogute ja teete aastaid või eluaeg. Tagasivaates võivad mõnedki asjad tunduda teistmoodi, et oleks uue ehitanud vms. Me oleme ka ise aastaid renoveerinud oma maja, mille saime keskeas alles. 8 aastat remontinuna teame endiselt, et meie ei oleks suutnud uut siis ehitada. Meie maja tasus renoveerida, kuna meil on tugev kivihoone, valatud betoonist ja plokkidest.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada?

Mõistlikum ilmselt oleks, aga mismoodi sa seda reaalselt ette kujutad? Kõigepealt arvesta, et detailplaneeringu tegemine võtab Tallinnas aega aastaid (kui mitte kümneid aastaid) lisaks hoone projekteerimine ja ehitusloa saamine vähemalt aasta. Lisaks on uued nõudmised, mida olemasolevale paneelika kinnistule ära ei mahuta – igale korterile vähemalt 1 parkimiskoht näiteks, ja pooled parkimiskohad peavad olema hoone mahus.

Lisaks mismoodi seda uut hoonet projekteerida, kuidas kulusid jaotada, kas teha sama suured korterid või suuremad-väiksemad, millised oleks korterite planeeringud, siis keegi leiab, et nii suure raha kulu puhul tahaks tema  vähemalt seda-teist-kolmandat lisaks.

KÜ-l peaks olema väga pädev ja hästi tasustatud juhatus, et kogu seda protsessi hallata.

Kui need on kõik olemas, mis siis edasi – majatäis rahvast kolib välja ja elab paar aastat vabaturu üürikates ning maksab juba samal ajal hiiglaslikku laenu uue maja eest tagasi? Vanas majas olnud korter muutub ju sisuliselt üleöö väärtusetuks, isegi miinusmärgiga, sest vana paneelika lammutuse ja ehitusjäätmete äeaveo eest pead veel lisaks maksma.

Kust tuleb tavalisel paneelikas elaval inimesel (kes on ilmselt pensionär või keskmist-madalamat palka teeniv) võimakus seda kõike kinni maksta???

+5
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja siis kui kõigile elanikele on renoveerimislaen kaela surutud, tehakse energiaklassidele reform nagu kodumasinatele tehti, kus minu A klassi pesumasinast sai üleöö G klassi masin. Ja läheb kogu tiir otsast peale. Maksad kuni nõrked.

+2
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja siis kui kõigile elanikele on renoveerimislaen kaela surutud, tehakse energiaklassidele reform nagu kodumasinatele tehti, kus minu A klassi pesumasinast sai üleöö G klassi masin. Ja läheb kogu tiir otsast peale. Maksad kuni nõrked.

Ja nii see maailma hakkama pannakse, ikka veel ja veel tarbida, kõik lammutada, üle teha ja kõik on üks mäng.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma olen mõelnud, et kas nende nõukaaegsete paneelikate renoveerimise asemel ei oleks mõistlikum uut maja ehitada?

Mõistlikum ilmselt oleks, aga mismoodi sa seda reaalselt ette kujutad? Kõigepealt arvesta, et detailplaneeringu tegemine võtab Tallinnas aega aastaid (kui mitte kümneid aastaid) lisaks hoone projekteerimine ja ehitusloa saamine vähemalt aasta. Lisaks on uued nõudmised, mida olemasolevale paneelika kinnistule ära ei mahuta – igale korterile vähemalt 1 parkimiskoht näiteks, ja pooled parkimiskohad peavad olema hoone mahus.

Lisaks mismoodi seda uut hoonet projekteerida, kuidas kulusid jaotada, kas teha sama suured korterid või suuremad-väiksemad, millised oleks korterite planeeringud, siis keegi leiab, et nii suure raha kulu puhul tahaks tema vähemalt seda-teist-kolmandat lisaks.

KÜ-l peaks olema väga pädev ja hästi tasustatud juhatus, et kogu seda protsessi hallata.

Kui need on kõik olemas, mis siis edasi – majatäis rahvast kolib välja ja elab paar aastat vabaturu üürikates ning maksab juba samal ajal hiiglaslikku laenu uue maja eest tagasi? Vanas majas olnud korter muutub ju sisuliselt üleöö väärtusetuks, isegi miinusmärgiga, sest vana paneelika lammutuse ja ehitusjäätmete äeaveo eest pead veel lisaks maksma.

Kust tuleb tavalisel paneelikas elaval inimesel (kes on ilmselt pensionär või keskmist-madalamat palka teeniv) võimakus seda kõike kinni maksta???

Minu mõte oli see, et asi võtta ette suuremahuliselt ja etappide kaupa. Alustada algul tühjast kohast, elanikud elavad valmimiseni oma vanas korteris edasi, siis need majad lammutada, et tekitada järgmistele ruumi. Ei mõelnudki, et iga maja peaks eradi ise asja ajama hakkama, see peaks käima ühise planeeringuga ning sellevõrra ka kiirem protsess.

Raha tuleks sealtsamast, kust täna renoveerimiseks. Tänagi võtavad ühistud suured laenud peale, lisaks on olemas erinevad toetused.

 

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu mõte oli see, et asi võtta ette suuremahuliselt ja etappide kaupa. Alustada algul tühjast kohast, elanikud elavad valmimiseni oma vanas korteris edasi, siis need majad lammutada, et tekitada järgmistele ruumi. Ei mõelnudki, et iga maja peaks eradi ise asja ajama hakkama, see peaks käima ühise planeeringuga ning sellevõrra ka kiirem protsess.

Raha tuleks sealtsamast, kust täna renoveerimiseks. Tänagi võtavad ühistud suured laenud peale, lisaks on olemas erinevad toetused.

Võimatu. Kuna liiga kallis. Peamine – pea kõikidel suurematel majadel on juba palju või suuremad renoveerimised tehtud ja on juba suured laenud peal ja võetud. Isegi kui raha oleks, oleks see asjatu raiskamine. Mõne inimese jaoks on juba see, et ta uued aknad ette sai ja korteris torud vahetatud, pluss maksab 20 a maja katust ühiselt – elutöö hind.

+6
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida lõunaeurooplased tegema hakkavad? Viimastel aastatel on Euroopa suvine energiatarbimine isegi suurem kui talvine – sest suvel pannakse kõik konditsioneerid ja jahutid täisvõimsusel tööle (ja seda eriti lõunapoolsetes riikides).

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Minu mõte oli see, et asi võtta ette suuremahuliselt ja etappide kaupa. Alustada algul tühjast kohast, elanikud elavad valmimiseni oma vanas korteris edasi, siis need majad lammutada, et tekitada järgmistele ruumi. Ei mõelnudki, et iga maja peaks eradi ise asja ajama hakkama, see peaks käima ühise planeeringuga ning sellevõrra ka kiirem protsess.

Ja kus asuvad need suured tühjad piirkonnad olemasolevate paneelikate läheduses kuhu esimestele uued majad ehitada? Või oleks ok kui näiteks mustamäe elanik oleks sunnitud oma uude majja kuhugi lasnamäele kolima, sest tema maja asendav maja on ette nähtud sinna?

Ning kui võtta vahendajaks veel mingid “arendusfirmad” siis peaksid elanikud ka nende firmade kasumid kinni maksma. Ei usu et tuleks soodsam.

Lisaks ei usu et 60+ korteriomanikku oleks sellises asjas võimalik üksmeelele saada, et seda korraldada tavapärase renoveerimise asemel. Igasugused riiud, ebaõiglased lahendused ja kohtuasjad, venitamised ja jokk-skeemid on sellesse plaani kindlasti niiöelda sissekirjutatud.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ehitagu siis uued. Andku inimestele tasuta üüripinnad, riik ehitagu uued paneelikad või valatud korrusmajad(mitte tänapäeva kuudikud) ja ongi tehtud, nagu naktsigi.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aeg näitab kas omame või ei oma ja juriidilsed paberid näitavad kas omame või ei oma. Eesti 200 valmisreklaamis oli kirjas,  Eesti investoritele! Hiljem rendid investoritelt.

Samas: Rügad tööd teha. Su kõrval olev abikaasa võib ükskõik millal hakata möllama  ja sa jagadki oma elutööd võõrastega, juhul kui sa ei ole sõlminud lahusvaralepinguid.

Pärimine: Lõpuks võib su terve elutöö, raha ja maine vara kuuluda võõrastele inimestele. Ja kui pärijad kaovad, võib pärijaks olla hoopis riik.

Eestlasi on välismaal umbes 185 410. Pärandus jagatakse selle riigi asukoha järgi, kus inimene surmahetkel registreeritud on.  Öelge mitu neist 185 410 tuhandest eestlasest on teinud juriidilised paberid? juhuks kui neid enam ei ole.

 

0
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eestlasi on välismaal umbes 185 410. Pärandus jagatakse selle riigi asukoha järgi, kus inimene surmahetkel registreeritud on.  Öelge mitu neist 185 410 tuhandest eestlasest on teinud juriidilised paberid? juhuks kui neid enam ei ole.

‘58390583958u

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mida lõunaeurooplased tegema hakkavad? Viimastel aastatel on Euroopa suvine energiatarbimine isegi suurem kui talvine – sest suvel pannakse kõik konditsioneerid ja jahutid täisvõimsusel tööle (ja seda eriti lõunapoolsetes riikides).

Nemad ei anna nii püüdlikult õiget aruandlust ja ongi kõik korras.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas kuurides, telkides, urgudes ja koobastes elamine keelatakse ära? Kes seda ikka kontrollida jõuab, kas inimene läheb öösel magama telki või puuõõnsusesse või karule kaissu?

Nii võib juhtuda, et aastaks 2050 on küll elumajad hoolega A-kategooriasse renoveeritud, aga suur hulk inimesi elab mitte-eluruumides, näites kuurides, haagissuvilates või kes teab, kus veel.

Tean juhtumit, kus inimestel varises vanal elumajal katus sisse, remondiks polnud võimalusi ja nad kolisid kuuri. Panid kuurile plastaknad ette, natuke peno seina, õhksoojuspump kütteks ja elasid mitu aastat.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas kuurides, telkides, urgudes ja koobastes elamine keelatakse ära? Kes seda ikka kontrollida jõuab, kas inimene läheb öösel magama telki või puuõõnsusesse või karule kaissu?

Nii võib juhtuda, et aastaks 2050 on küll elumajad hoolega A-kategooriasse renoveeritud, aga suur hulk inimesi elab mitte-eluruumides, näites kuurides, haagissuvilates või kes teab, kus veel.

Elada võid kus tahes, aga kui omad direktiivile mittevastavat hoonet, siis maksad pidevalt trahvi ja ei saa seda hoonet ka ära müüa ega välja üürida, kuni renoveerid õigeks hinnaklassiks.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas te oma pideva hädakraaksumisega üldse eksisteerida suudate?

Asi pole ju kuskilt otsast lõplikult ära otsustatud ja võib-olla ei tulegi sellist direktiivi.

+3
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas te oma pideva hädakraaksumisega üldse eksisteerida suudate?

Asi pole ju kuskilt otsast lõplikult ära otsustatud ja võib-olla ei tulegi sellist direktiivi.

Kustkohast üldse seesugused lollid mõtted tekkida saavad? Küsige parem seda. Eesti on siiani suutnud alati oma majad talvel soojaks kütta.
Roheenergia on tore, aga tundub, et ka Euroopa tarkuritel on püksid püüli hakanud sõeluma, mõeldes, et varsti-varsti peavad kõik elektriautodega sõitma hakkama. Ei taristut ega energiat.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuidas te oma pideva hädakraaksumisega üldse eksisteerida suudate?

Asi pole ju kuskilt otsast lõplikult ära otsustatud ja võib-olla ei tulegi sellist direktiivi.

Otsustati küll, aga ega see kohe seadus(t)eks saa. Ja enne jõuab võibolla veel igasugu asju juhtuda, kui seda direktiivi rakendama hakatakse.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Elamute praegustel energiatähistel pole suures osas reaalsusega mingit pistmist.Puhas ideoloogia. Sul võib vanas “renoveerimata” majas reaalne energiakulu olla väiksem kui naabri nii öelda kaasaegses aga tema saab rahulikult isegi b klassi aga sina ainut e. Mul endal on energiatabelite järgi lõdvalt c klass aga alla e ei saa mingi valemiga.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aeg näitab kas omame või ei oma ja juriidilsed paberid näitavad kas omame või ei oma. Eesti 200 valmisreklaamis oli kirjas,  Eesti investoritele! Hiljem rendid investoritelt. Samas: Rügad tööd teha. Su kõrval olev abikaasa võib ükskõik millal hakata möllama  ja sa jagadki oma elutööd võõrastega, juhul kui sa ei ole sõlminud lahusvaralepinguid. Pärimine: Lõpuks võib su terve elutöö, raha ja maine vara kuuluda võõrastele inimestele. Ja kui pärijad kaovad, võib pärijaks olla hoopis riik. Eestlasi on välismaal umbes 185 410. Pärandus jagatakse selle riigi asukoha järgi, kus inimene surmahetkel registreeritud on.  Öelge mitu neist 185 410 tuhandest eestlasest on teinud juriidilised paberid? juhuks kui neid enam ei ole.

Jälle juriidiline võhik nõu andmas.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See ei koti kedagi. Uues maailmakorras sõltub inimene täielikult riigist ja valitsusest, sest rahatu inimene on ka ilma võimutu ja allub.

+1
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 29 postitust - vahemik 31 kuni 59 (kokku 59 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Kuidas me tulevikus ei oma midagi ja peame õnnelikud olema